ГАТО - Общие вопросы по разделу
Диалоговая тема (вопросы/ответы)
Максим ВикторовичДолгожитель форума  Тула Сообщений: 2098 На сайте с 2017 г. Рейтинг: 1478 | Вверх #11 декабря 2022 16:47 VioVita написал: [q] списки всех домохозяев общества[/q]
Даже список домохозяев не поможет выявить подростка, о котором речь. ---
Опочка; Кабардино-Балкария; Ленинград: ДОНДУКОВСКИЕ
Кудеверь Новоржев. у. Псковской губ.; Ленинград: БЕЛАВИНСКИЕ
Казачья слобода Чернского у. Тульской губ.: ШАТКОВЫ, ШАЦКИЕ/ШАДСКИЕ
Новосильский у. Тульской губ.: БРУСЕНЦЕВЫ (Полянки); ЗОЛОТУХИНЫ (Высокая; Мелынь; Нижняя Савина), АЛЕКСЕЕВЫ (Мелынь) | | Лайк (2) |
| Ludovik-14 | Вверх #11 декабря 2022 16:53 diza написал: [q]
Ludovik-14 написал:
[q]
решением Каширского уездного суда
[/q]
Ludovik-14 написал:
[q]
Подскажите, в каком архиве и фонде я могу ознакомиться с этим решением суда?
[/q]
Логика подсказывает, что в фонде Каширского уездного суда, если, конечно, дело сохранилось. ЦГА Москвы ф.2150 КАШИРСКИЙ УЕЗДНЫЙ СУД, Г. КАШИРА КАШИРСКИЙ УЕЗД ТУЛЬСКОЙ ГУБЕРНИИ. 1778-1873.
[/q]
Спасибо, сориентировали. ---
Полунины, Архиповы, Базаевы (Тульская губ.), Коноваловы, Лобановы, Рыжевы,Попковы (Нижегородская губ.), Логачевы, Расторгуевы, Васильевы, Петушковы, Дементьевы, Колмыковы, Кузнецовы (Московская губ.), Бабушкины (Костромская, Московская губ.), Маслениковы (Калужская губ.), Тимошенко, Ключник (Курская | | |
VioVitaДолгожитель форума  Тула Сообщений: 347 На сайте с 2020 г. Рейтинг: 440 | Вверх #11 декабря 2022 17:04 Максим Викторович написал: [q]
VioVita написал:
[q]
списки всех домохозяев общества
[/q]
Даже список домохозяев не поможет выявить подростка, о котором речь.[/q]
Согласна, о подростке не может идти и речи.Мне тоже не повезло, в списке старший брат моего предка, как домохозяин. А я надеялась сузить временные рамки, в МК нет записи о смерти прапрапрадеда | | Лайк (1) |
Максим ВикторовичДолгожитель форума Тула Сообщений: 2098 На сайте с 2017 г. Рейтинг: 1478 | Вверх #11 декабря 2022 17:08 VioVita, вот да, уточнить рамки - для этого подобный источник годится ---
Опочка; Кабардино-Балкария; Ленинград: ДОНДУКОВСКИЕ
Кудеверь Новоржев. у. Псковской губ.; Ленинград: БЕЛАВИНСКИЕ
Казачья слобода Чернского у. Тульской губ.: ШАТКОВЫ, ШАЦКИЕ/ШАДСКИЕ
Новосильский у. Тульской губ.: БРУСЕНЦЕВЫ (Полянки); ЗОЛОТУХИНЫ (Высокая; Мелынь; Нижняя Савина), АЛЕКСЕЕВЫ (Мелынь) | | |
JensДолгожитель форума  Санкт-Петербург Сообщений: 286 На сайте с 2020 г. Рейтинг: 212 | Вверх #11 декабря 2022 18:07 Да, список домохозяев мне точно не даст ничего в данном случае, потому что я и так знаю, в каком дворе он должен был быть.
Нужное дело нашёл (ф. 74, оп. 3, д. 3519). Оно предсказуемо не оцифровано и даже не указано, сколько там страниц. Думал добавить "в коллекцию" хотя бы.
Сейчас сообразил, что по Тверской губернии находил для своей деревни уставную грамоту (государственные крестьяне), там были только домохозяева, но тогда мне и это очень помогло. --- Основной поиск: Липицы (Чернский уезд Тульской губернии), Старые Ельцы (Ржевский уезд Тверской губернии), Старотырышкино (Алтайский край).
Дневник здесь | | Лайк (1) |
VioVitaДолгожитель форума Тула Сообщений: 347 На сайте с 2020 г. Рейтинг: 440 | Вверх #11 декабря 2022 18:51 Jens написал: [q] Да, список домохозяев мне точно не даст ничего в данном случае, потому что я и так знаю, в каком дворе он должен был быть.
Нужное дело нашёл (ф. 74, оп. 3, д. 3519). Оно предсказуемо не оцифровано и даже не указано, сколько там страниц. Думал добавить "в коллекцию" хотя бы.
Сейчас сообразил, что по Тверской губернии находил для своей деревни уставную грамоту (государственные крестьяне), там были только домохозяева, но тогда мне и это очень помогло.[/q]
А где Вы нашли уставную грамоту на государственных крестьян? У меня тоже в Тверской государственные | | |
BORISBELДолгожитель форума  Сообщений: 11051 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 12721 | Вверх #11 декабря 2022 19:23 11 декабря 2022 19:36 VioVita написал: [q] А где Вы нашли уставную грамоту на государственных крестьян? У меня тоже в Тверской государственные[/q]
А такое в принципе возможно? [q] Уставная грамота помещика и крестьян (также известна как уставная грамота 1861 года) — документ, обязательное составление которого каждым помещиком в ходе Крестьянской реформы в России было предусмотрено Манифестом об отмене крепостного права[1] и Высочайше утвержденными «Правилами о порядке приведения в действие положений о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости»[2] от 19 февраля (3 марта) 1861 года. [/q]
Jens написал: [q] Сейчас сообразил, что по Тверской губернии находил для своей деревни уставную грамоту (государственные крестьяне), там были только домохозяева, но тогда мне и это очень помогло. [/q]
Может у Вас какая-то нестандартная ситуация была? Кто был субъектом (владельцем)? [q] Уставная грамота 1861 года — документ, который устанавливал размер надела и повинности за пользование им временнообязанных крестьян по «Положениям» 19 февраля 1861 года[/q]
---
в том обыске за ветхостью иатодранием начала нет | | Лайк (2) |
VioVitaДолгожитель форума Тула Сообщений: 347 На сайте с 2020 г. Рейтинг: 440 | Вверх #11 декабря 2022 21:42 >> Ответ на сообщение пользователя BORISBEL от 11 декабря 2022 19:23 Вот и я удивилась, у государственных и уставная грамота  | | Лайк (1) |
JensДолгожитель форума Санкт-Петербург Сообщений: 286 На сайте с 2020 г. Рейтинг: 212 | Вверх #11 декабря 2022 22:22 Пардон, не государственных, а удельных. --- Основной поиск: Липицы (Чернский уезд Тульской губернии), Старые Ельцы (Ржевский уезд Тверской губернии), Старотырышкино (Алтайский край).
Дневник здесь | | Лайк (1) |
BORISBELДолгожитель форума Сообщений: 11051 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 12721 | Вверх #11 декабря 2022 22:26 Jens написал: [q] Пардон, не государственных, а удельных. [/q]
Ясно. У помещика фамилия была Романов. [q] 5 марта 1861 г. было высочайше повелено приступить к пересмотру постановлений об удельных крестьянах на основаниях отведения им надела в постоянное пользование по правилам местных положений о помещичьих крестьянах и предоставления им права, лично или в составе целых селений, выкупать усадебную оседлость по оценке, не выше установленной для помещичьих крестьян, а полевые угодья — на основании имеющих быть составленными правил, с допущением рассрочки в уплате выкупной суммы. Скоро, однако, было признано необходимым, в интересах и уделов, и крестьян: [/q]
---
в том обыске за ветхостью иатодранием начала нет | | Лайк (2) |
|
