Общие вопросы по ГАВО (Гос.архив Владимирской области)

camy написал:

[q]

видимо я приезжаю в « популярные дни» , всегда есть ожидающие свободного места...

[/q]

Я бываю каждый день и вижу динамику.

camy

Так и я не спорю, просто уточнил, что моя оценка основана не на случайной выборке, как повезет приехать, а на систематическом наблюдении.
Еще год два назад мое утро начиналось со звонка в архив с вопросом: есть места? можно приезжать?
Бывало неделю не мог попасть, все занято, а то и сразу предупреждали, что в такой-то день можно не звонить, все места по записи.
Сейчас я не звоню, еду и фактически каждый день есть свободные места, за два месяца один раз пришлось подождать в "предбаннике" когда освободится место, зато несколько дней было не более пяти посетителей.

Вторая тенденция это "качество" посетителей, больше стало тех кто быстро смотрит дела и освобождает место, если с утра все занято, к обеду "рассасываются", и меньше тех кто "плотно" сидит, от открытия до закрытия.

paul1914 написал:

[q]

Есть региональные архивы, в которых нет НИ ОДНОЙ описи в свободном доступе

[/q]

manager_mix написал:

[q]

Это какие например? Это ж уже на нарушение законодательства тянет.

[/q]

ГАРО - все та же Рязань...

KRAN написал:

[q]

Без всяких записей посещаю архив когда захочу.

[/q]

Вероятно, потому что вы - местный и не работаете, или хотя бы просто местный и как-то очень удобно работаете.


KRAN написал:

[q]

Еще недавно можно было приехать в 8-30, весь день просидеть в очереди и не попасть в читальный зал.

[/q]

Это ли не повод для гордости. Вот времена-то были.


KRAN написал:

[q]

не могли воспользоваться географическим указателем к описи который лежал на столе перед вами

[/q]

Покажите мне ссылку на географический указатель к 590 фонду, возможно, я что-то упустил, я этого не отрицаю. Или по ревизиям, может, есть? Особенно по поздним, где в делах лежат себе листочки с табличками - т.е. старались люди, всё-таки, что-то сделали. Но выкладывать мы это, конечно, не будем. Зачем? Лучше мы будем дело туда-сюда возить, чтоб оно окончательно в труху превратилось.


KRAN написал:

[q]

почитать описи на сайте архива, я так понимаю, для вас высшая математика.

[/q]

Нет на сайте архива описей 372 фонда, найдёте - я с радостью возьму свои слова назад. Там мало того, что фонд наполовину утратили, но это было где-то между 36-м и 60-ми, возможно, уже не исправить, так теперь опись выложить не могут, хотя она в читальном зале лежит и нужно её с этого полуразбитого монитора, с двумя полосами битых пикселей разглядывать. А там сама эта опись - ценнейший генеалогический источник, т.к. дела пофамильные и заголовки порой довольно информативные.

Высшая математика мной описана в одном из постов по 590 фонду, где, чтоб свой приход найти - надо суммы листов высчитывать (https://forum.vgd.ru/post/452/59612/p2871299.htm#pp2871299).

ОлегКудряшов написал:

[q]

что описи не выложены для общего доступа - не совсем корректно.

[/q]

Ну, я утрирую - это правда. Часть выложена, часть доступна в архиве. Но надо попасть в архив. А в XXI веке, когда у тебя уже есть пдф-ки с описями - не выложить их это какой-то позор, вздор и диверсия. Учитывая ещё и то, что путеводитель довольно скудный, да и описи тех же ревизий, ну, прямо скажем, не очень. Но так они и делались при царе горохе, а освежить никто не торопится особенно.

Т.е. мы обсуждаем тут не ИНДЕКСАЦИЮ этого вот всего и всякие такие блага цивилизации и волонтёрства, а просто людям два раза мышкой кликнуть что-то мешает.

[q]

Это большинство генеалогов и так понимают.

[/q]

Генеалогов, которые в коммерцию, не интересуют дополнительные источники по экономическим причинам - долго и невыгодно. Но, если своей собственной занимаешься, но источников, оказывается, несколько больше большой тройки. А вот 40мб описи сэкономят массу человекочасов.