На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!
Перед тем, как ставить оценку, ознакомьтесь с главной страницей рейтинга архивов, чтобы понять оцениваемые критерии. Оценка 1 - очень плохо, 10 - очень хорошо;
А в чем смысл ожидания постоянного председателя? Почему бы сейчас не долбануть?
[/q]
Смысл в том, что люди обычно защищают свою ранее высказанную позицию. Но можно и не ждать, конечно.
[q]
Статья 25. Контроль за обеспечением доступа к информации о деятельности судов
1. Контроль за обеспечением доступа к информации о деятельности судов осуществляют в пределах своих полномочий председатели судов, Генеральный директор Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, руководители органов Судебного департамента, уполномоченные на осуществление указанного контроля члены органов судейского сообщества. 2. Порядок осуществления контроля за обеспечением доступа к информации о деятельности судов устанавливается регламентами и (или) иными актами, регулирующими вопросы внутренней деятельности судов, актами Судебного департамента, актами органов судейского сообщества.
[/q]
Чтобы можно сделать по официальной линии: 1. Запросить письменную позицию Судебного департамента при Верховном Суде РФ. Только запрос должен быть общетеоретическим, о толковании его инструкции, о возможности доступа и т.п. Можно приложить мой пример выдачи копии судебного акта Верховным Судом. 2. Если п.1 будет положительным, то жалоба в Управление Судебного департамента в субъекте РФ.
Maksim Andreevich, такой запрос в Судебный департамент годится?
Прошу разъяснить порядок реализации права на доступ к архивным документам, гарантированного ст. 24 Федерального закона от 22.10.2004 № 125-ФЗ «Об архивном деле в Российской Федерации», если архивные документы - это вступившие в законную силу судебные акты, хранящиеся в архивах федеральных судов общей юрисдикции, с учетом следующих условий: а) заявитель не является участником судопроизводства; б) архивные судебные акты не затрагивают (не нарушают) его права и законные интересы; в) архивные судебные акты не содержат сведений, составляющих государственную тайну.
--- Опочка; Кабардино-Балкария; Ленинград: ДОНДУКОВСКИЕ
Кудеверь Новоржев. у. Псковской губ.; Ленинград: БЕЛАВИНСКИЕ
Казачья слобода Чернского у. Тульской губ.: ШАТКОВЫ, ШАЦКИЕ/ШАДСКИЕ
Новосильский у. Тульской губ.: БРУСЕНЦЕВЫ (Полянки); ЗОЛОТУХИНЫ (Высокая; Мелынь; Нижняя Савина), АЛЕКСЕЕВЫ (Мелынь)
Начинать надо с 262-ФЗ и только через него выходить на 125-ФЗ. Порядок реализации права - это по сути инструкция (приказ СД при ВС РФ от 19 марта 2019 г. N 56), которую вы цитировали. Просите разъяснить порядок, вот вам ее и процитируют.
Может быть вопросы сформулировать по типу "Имеет ли право..."
Maksim Andreevich, заход "имеет ли право" мне не нравится, потому как тут вообще все просто: имеет, но! Важны же конкретные условия, которыми обставляется осуществление права. Вот об этих условиях мы и спрашиваем. Можно дать, например, такую редакцию:
"Прошу дать разъяснения по следующим вопросам:
1) предусматривает ли 262-ФЗ получение сведений из вступивших в законную силу судебных актов (в том числе архивных) с учетом следующих условий: а) заявитель не является участником судопроизводства; б) судебные акты не затрагивают (не нарушают) его права и законные интересы; в) судебные акты не содержат сведений, составляющих государственную тайну.
2) каким образом может быть реализовано право на доступ к архивным документам... и т.д."
По-моему, в таком виде ничего получилось.
--- Опочка; Кабардино-Балкария; Ленинград: ДОНДУКОВСКИЕ
Кудеверь Новоржев. у. Псковской губ.; Ленинград: БЕЛАВИНСКИЕ
Казачья слобода Чернского у. Тульской губ.: ШАТКОВЫ, ШАЦКИЕ/ШАДСКИЕ
Новосильский у. Тульской губ.: БРУСЕНЦЕВЫ (Полянки); ЗОЛОТУХИНЫ (Высокая; Мелынь; Нижняя Савина), АЛЕКСЕЕВЫ (Мелынь)
Вначале необходимо дать нужные цитаты из 262 и 125 ФЗ, настроить адресата на нужный лад )
"предусматривает ли 262-ФЗ с учетом 125-ФЗ доступ и получение сведений из вступивших в законную силу судебных актов (в том числе архивных) с учетом следующих условий"
"судебные акты не содержат сведений, составляющих государственную и иную охраняемую законом тайну" могут быть, например, дела об усыновлении
Финальный вариант запроса в Судебный департамент при ВС РФ
Согласно ст. 17 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», ознакомление пользователей информацией с информацией о деятельности судов, находящейся в архивных фондах, осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об архивном деле и принимаемыми в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами.
В соответствии со ст. 24 Федерального закона от 22.10.2004 № 125-ФЗ «Об архивном деле в Российской Федерации» пользователь архивными документами имеет право свободно искать и получать для изучения архивные документы, а доступ к архивным документам обеспечивается путем предоставления подлинников и (или) копий необходимых ему документов, в том числе в форме электронных документов.
В связи с этим прошу дать разъяснения по следующим вопросам:
1. Предусматривает ли Федеральный закон № 262-ФЗ (с учетом ст. 24 и 25 Федерального закона № 125-ФЗ) доступ к вступившим в законную силу судебным актам, хранящимся в архивах федеральных судов общей юрисдикции, при условии, что: а) заявитель не является участником судопроизводства; б) судебные акты не затрагивают (не нарушают) права и законные интересы заявителя; в) судебные акты не содержат сведений, составляющих государственную и иную охраняемую законом тайну.
2. Какова процедура реализации права на доступ к архивным документам, предусмотренного ст. 24 и 25 Федерального закона № 125-ФЗ, в случае вступивших в законную силу судебных актов, хранящихся в архивах федеральных судов общей юрисдикции, с учетом вышеупомянутых условий а), б), в)?
------------------------------------------------------------------------------- Maksim Andreevich, если замечаний нет, отправлю
--- Опочка; Кабардино-Балкария; Ленинград: ДОНДУКОВСКИЕ
Кудеверь Новоржев. у. Псковской губ.; Ленинград: БЕЛАВИНСКИЕ
Казачья слобода Чернского у. Тульской губ.: ШАТКОВЫ, ШАЦКИЕ/ШАДСКИЕ
Новосильский у. Тульской губ.: БРУСЕНЦЕВЫ (Полянки); ЗОЛОТУХИНЫ (Высокая; Мелынь; Нижняя Савина), АЛЕКСЕЕВЫ (Мелынь)
