Белорусское дворянское собрание

Vlad1955 написал:

[q]

собиралось и рассматривало на основании предоставленных метрик (выписок из церквей) подтверждение в дворянстве

[/q]

Что за глупости? Метрические записи о рождении никогда не являлись основанием для установления сословного (шляхетского) происхождения, но лишь доказательством времени рождения или происхождения от таких-то родителей. Они могли являться подспорьем, но сами по себе ещё ничего не доказывали.


Vlad1955 написал:

[q]

а потом посылало своё решение вместе с документами в СЕНАТ на утверждение!

[/q]

До начала 1830-х гг. утверждение Сенатом не требовалось.


Vlad1955 написал:

[q]

ПЕРВОИСТОЧНИКОМ является не утверждение СЕНАТА, а решение собрания дворянских депутатов конкретной губернии,которые есть в архиве НИАБ

[/q]

И чем же - по Вашему - "источник" отличается от "первоисточника"? (или таким образом Вы пытаетесь придать "вес" Вашим словам?)


Vlad1955 написал:

[q]

маршалок дворянского депутатского собрания быстро это раскусил

[/q]

Ага, прямо-таки блюститель благочестия в дворянском кресле! А ничего, что эти же самые маршалки фальсифицировали собственные дворянские документы, чтобы перенести свой род из-какой нибудь 1-й в 6-ю (более престижную) часть дворянской родословной книги, как это сделал, к примеру, минский губернский маршалок Оттон Горватт? А как Вам свидетельство мемуариста о другом минском губернском маршалке – Александре Лаппе: «Лапа, судя по всему, что я о нём знаю, был большой делец, человек предприимчивый, в 50-х годах губернский маршалок (предводитель дворянства). Он да секретарь дворянства Гаусман немало состряпали дворянских документов, за хорошие деньги, мелкой шляхте, судя по самому красивому зданию в Минске – каменице Гаусмана, в которой десятки лет помещалось общественное собрание, по Подгорной, против бульвара» (Богданович А.Е. Я всю жизнь стремился к свету. В 2 кн. Кн. 1. Мои воспоминания / Сост. А. Ващенко. Мінск: Літаратура і Мастацтва, 2012. С. 42)?

Vlad1955, и с каких это вообще пор между понятиями "официальный" и "достоверный" начали ставить знак равенства? Вы, видимо, до сих пор ещё находитесь под гипнозом "экзотики" старых архивных документов и в то же время просто не знакомы с научной литературой на этот счёт (я имею в виду источниковедческий анализ определённых источников).

Выражение " к человечку" для меня это обращение с теплотой хотя и фамильярно. Согласен! А если обидел, то извиняюсь! Не хотел!

Vlad1955 написал:

[q]

с теплотой

[/q]

Больше походит на фамильярность.

dianis написал:

[q]

Есть ли вообще упоминания про шляхтичей Пучковских?

[/q]

В 19 веке жили в Гродненской губернии.

Сама по себе фамилиия обычно ничего не говорит о сословном статусе без контекста. Случалось, что в недалёких населённых местах жили шляхтичи и крестьяне с идентичными фамилиями.

И то, что фамилия оканчивается на -ский — вовсе не должно означать, что она может иметь шляхетское происхождение. Гаврик и Сиротка могут быть шляхтичами, а Яковицкий и Кульбицкий — крестьянами.

severinn написал:

[q]

иллюзия

[/q]

Почему так? Например, шляхетство иногда давали за военные заслуги. Но это не значило, что его автоматически получали все однофамильцы или даже дальние родственники.