Белорусское дворянское собрание

Дрозд Дмитрий написал:

[q]

Но суть же не в этом. Суть в том, что государственный деятель отрицает вообще наличие белорусской шляхты - утверждая, что белорусами были только крестьяне.

[/q]

Ну вообще-то термин "белорусская шляхта" - это выдумка последних 20 лет. ВКЛ не равно Беларусь и шляхта (или дворяне) ВКЛ не могут называться белорусскими дворянами или шляхтой.
Сапега, Радзивилл, Огинский беларусами и сами себя не считали - это факт.
Но изучать, понятно, надо все...

СНАА написал:

[q]

Тогда, по Вашему, Беларусь это тоже выдумка последних 100 лет???

[/q]

Одно с другим не связано, но Беларусь после 1917 года - республика, сословий там нет. Ну не было же "советских дворян", хотя СССР был, нет и дворян РФ. А вот дворяне Российской Империи, шляхта ВКЛ, речи Посполитой - все это было.

anto написал:

[q]

но Беларусь после 1917 года - республика

[/q]

История не начинается с 1917!!!


anto написал:

[q]

шляхта ВКЛ, речи Посполитой - все это было

[/q]

Но ВКЛ это не современная Литва, а Речь Посполитая это не современная Польша!!!


severinn написал:

[q]

Алексей Михайлович в 1655 году признавал Белорусь и "белорусцев"

[/q]

Что бы мы делали без Алексея Михайловича и его последователей?

СНАА
были бы все католиками, а не белорусами

СНАА написал:

[q]

Но ВКЛ это не современная Литва, а Речь Посполитая это не современная Польша!!!

[/q]

Как и Российская Федерация - не Российская империя! Но дворянство (шляхетство) - это сословие, т.е. оно привязано к государству.
Да, иногда рассматривают дворянство с точки национальной принадлежности его представителей (хотя можем ли мы назвать например Юсуповых татарскими дворянами, а не дворянами РИ - потомками татарских мурз ) - но и с этой точки зрения - Радзивиллы, Сапеги, Огинские - не этнические белорусы.

ivanich написал:

[q]

Это не термин а сословие.
Моего отца и меня еще в начале 60-х бабка называла "недобитой шляхтой" и поляками

[/q]

Но их же не назвали белорусской шляхтой!