Белорусская фамилия?

нужна информация по фамилии Шакуля.

smal написал:

[q]

Не Вы ли начали с этого троллинга:


severinn написал:

[q]

Позор !
плохо сваренная лапша

[/q]

Я полностью согласен, что форум не для этого. Или пишите конструктивные сообщения, или ничего. А я с удовольствием удалю свои лишние сообщения...

[/q]

Вы автор этой статьи ???
Эта статья и сообщение о ней и наиболее подходит под приведенное Вами определение.
А уж никак не оценка указанной статьи

Дрозд Дмитрий
не приемлимы подлог и фальсификация, тем более для читателей, которые не мог ут их выявить.
Не приемлимо размещение таких публикаций на форуме.
Не приемлимо уничижение какой-либо группы населения.
и т.д.
можно было бы обойтись цитатой по сути темы

от статьи дурно пахнет

severinn,
почему вы считаете, что "читатели" не смогут разобраться.

Дрозд Дмитрий написал:

[q]

Статья не в научном журнале - рассчитана на любителей - здравый смысл в ней есть - есть очевидно натяжки и упрощения.

[/q]

Гринцевич2 написал:

[q]

Статья, конечно, так себе. Но там упоминается В. Лемтюгова -автор многих трудов по белорусскому языковедению, и уже одно это обстоятельство делает её полезной.

[/q]

И мне тоже понятно, что материал в статье довольно схематичен. С отдельными положениями можно поспорить.
Но некоторые вещи в ней заслуживают внимания.

Viloshmi написал:

[q]

. Речь идет о фамилиях крестьян в России, которые появились у них позже, чем у других сословий.
Вот, что написано в научной статье.
"А если учесть, что по статистике Всероссийской переписи 1897 г. у 75% населения, в основном крестьянского, отсутствовали фамилии, то возникает вопрос, а что же их заменяло?"
http://www.vestarchive.ru/gene...-xix-.html
А здесь описывается, какие трудности этот факт доставляет исследователям крестьянских родословных:
http://www.1archive-online.com/partners/al-vor-unfamily.html
И интерес тех, кто на этом форуме собирается, как раз в том и состоит, чтобы разобраться в тех или иных вопросах генеалогического характера. Ведь

[/q]

Ранее 1897 г. у крестьян не было фамилий ? А как же у Ивана Сусанина (крестьянин,1614 г.), Козьмы Минина (1612 - мещанин, но не дворянин). А "Ономастикон" Веселовского ???
Фамилии везде появилисьв 16 веке, но еще не были устойчивыми,менялись через 1-3 поколения.
Посмотрите Реестр Войска Запорожского, переписные книги середины 17 века на Левобережье - большинство фамилий это фактически отчества- так записывали, но это не означает , что в Малороссии в 17 веке не было фамилий. Посмотрите списки крестьян в 16 веке в Северо-Восточной Руси : там только имена ??? Как вообще появлялись фамилии. Указом Петра Первого и Екатерины Второй ???
Или Николая Второго после переписи 1897 г. ?
Перепись 1897 г. была во всех губерниях России, в т.ч. нынешних Украины и Белоруссии -там у крестьян тоже не было фамилий ???
В исповедных ведомостях сел Левобережья середины-второй половины 18 века иногда встречаются записи без прямого указания фамилии, а в соседних записях фамилия указана. Прикажите считать, что фамилии у записанных без указания фамилии не было ??? Если она есть в последующие годы. Полагаете, что священник был озабочен как будут составлять крестьянские генеалогии в будущем ?
Еще и в 19 веке и княжеские велись как попало.

Если кто-то не знает, то это не означает, что фамилий не было.