Белорусская фамилия?

smal написал:

[q]

Не Вы ли начали с этого троллинга:


severinn написал:

[q]

Позор !
плохо сваренная лапша

[/q]

Я полностью согласен, что форум не для этого. Или пишите конструктивные сообщения, или ничего. А я с удовольствием удалю свои лишние сообщения...

[/q]

Вы автор этой статьи ???
Эта статья и сообщение о ней и наиболее подходит под приведенное Вами определение.
А уж никак не оценка указанной статьи

Дрозд Дмитрий
не приемлимы подлог и фальсификация, тем более для читателей, которые не мог ут их выявить.
Не приемлимо размещение таких публикаций на форуме.
Не приемлимо уничижение какой-либо группы населения.
и т.д.
можно было бы обойтись цитатой по сути темы

от статьи дурно пахнет

severinn,
почему вы считаете, что "читатели" не смогут разобраться.

Дрозд Дмитрий написал:

[q]

Статья не в научном журнале - рассчитана на любителей - здравый смысл в ней есть - есть очевидно натяжки и упрощения.

[/q]

Гринцевич2 написал:

[q]

Статья, конечно, так себе. Но там упоминается В. Лемтюгова -автор многих трудов по белорусскому языковедению, и уже одно это обстоятельство делает её полезной.

[/q]

И мне тоже понятно, что материал в статье довольно схематичен. С отдельными положениями можно поспорить.
Но некоторые вещи в ней заслуживают внимания.

Viloshmi написал:

[q]

. Речь идет о фамилиях крестьян в России, которые появились у них позже, чем у других сословий.
Вот, что написано в научной статье.
"А если учесть, что по статистике Всероссийской переписи 1897 г. у 75% населения, в основном крестьянского, отсутствовали фамилии, то возникает вопрос, а что же их заменяло?"
http://www.vestarchive.ru/gene...-xix-.html
А здесь описывается, какие трудности этот факт доставляет исследователям крестьянских родословных:
http://www.1archive-online.com/partners/al-vor-unfamily.html
И интерес тех, кто на этом форуме собирается, как раз в том и состоит, чтобы разобраться в тех или иных вопросах генеалогического характера. Ведь

[/q]

Ранее 1897 г. у крестьян не было фамилий ? А как же у Ивана Сусанина (крестьянин,1614 г.), Козьмы Минина (1612 - мещанин, но не дворянин). А "Ономастикон" Веселовского ???
Фамилии везде появилисьв 16 веке, но еще не были устойчивыми,менялись через 1-3 поколения.
Посмотрите Реестр Войска Запорожского, переписные книги середины 17 века на Левобережье - большинство фамилий это фактически отчества- так записывали, но это не означает , что в Малороссии в 17 веке не было фамилий. Посмотрите списки крестьян в 16 веке в Северо-Восточной Руси : там только имена ??? Как вообще появлялись фамилии. Указом Петра Первого и Екатерины Второй ???
Или Николая Второго после переписи 1897 г. ?
Перепись 1897 г. была во всех губерниях России, в т.ч. нынешних Украины и Белоруссии -там у крестьян тоже не было фамилий ???
В исповедных ведомостях сел Левобережья середины-второй половины 18 века иногда встречаются записи без прямого указания фамилии, а в соседних записях фамилия указана. Прикажите считать, что фамилии у записанных без указания фамилии не было ??? Если она есть в последующие годы. Полагаете, что священник был озабочен как будут составлять крестьянские генеалогии в будущем ?
Еще и в 19 веке и княжеские велись как попало.

Если кто-то не знает, то это не означает, что фамилий не было.

Viloshmi написал:

[q]

С отдельными положениями можно поспорить. Но некоторые вещи в ней заслуживают внимания.

[/q]

Дрозд Дмитрий написал:

[q]

Если есть возражения - то могли бы их обсудить - тема как раз позволяет

[/q]

А я хочу вынести если не на обсуждение, то хоть на свет божий то, что исследую сама по своей родословной

У меня половина фамилий на «-СКИЙ», по ним вопросов почти нет, «место положение исхода фамилии» я давно уже примерно так и «вычислила». Изменения только в написании Ковалевский – Ковальский и проч.

Вторая половина с «подвоенными» (терминология моя) окончаниями:
«-ЕНКО + - ОВ». Уверенность в правильности определения мне придала недавняя находка – нашла ветвь рода в Сибири: родившийся в Довской волости , позднее репрессированный двоюродный брат деда писался без «второго окочания «на –ов». Т.е. та же фамилия у него была на «-енко».


и «-ИК +ОВ».
Моя прабабка Леончик-ова. Я исследовала по ОБД распространение этой фамилии – нашла её более-менее часто встречающейся по Сожу, от Речицы и вверх по течению и до Славгорода примерно так. Затем, по своей теории, отбросив «вторичное» окончаие на «ОВ», я проверила распространение фамилий по ОБД.
Каково же было мое изумление, когда я увидела, что Леончики «сидели» вдоль (опять!) реки, на этот раз по белорусской стороне Припяти. Правда, с некоторым рассеиванием на северо-запад. Т.е. недалеко от указанного места на рисунке в статье. Я бы посчитала это и "доказательством" того, что фамилии старые.
М.б. это покажется интересным профессионалам – " дарю, не закрепляя авторского права".

Вопрос: на какой год составлялся рисунок ? По современным данным? По люстрациям? Это ведь очень важно.


Предупреждаю сразу - образование инженерно-техническое, самообразование по гуманитарной части - " любитель". Научные диспуты - это без меня, а за полученные знания и собственные мнения и просто рассуждения - всем заранее СПАСИБО.
На рисунке стоит крестик, это примерное место жительства моих корней с "подвоенными" окончаниями.