Ищу населенный пункт (или местность) по всей Беларуси

ylia57 написал:

[q]

Нет,в наградном листе с сайта "подвиг народа" написано м.Сверучень.Может ошиблись конечно.

[/q]

Вопрос откуда переписывали. Время не было каллиграфическим почерком писать, да и 2/3 населения пишет как "курица лапой". Потом нам приходится голову ломать, расшифровывать. Перерыл кучи метрических книг и других рукописных материалов, так свою фамилию или населенный пункт узнаешь по длине слова и части букв, а остальное расшифровываешь по буквам в соседних словах. Так что криво написанную ж могли вполне перепутать с уч.

yurochka написал:

[q]

GrayRam написал:

[q]

И карту Бобруйского староства приложил, и источник указал первой половины 17 в., а не второй половины 19 века.

[/q]

Была ли назначена экспертиза карты?
Проверен ли источник и ответил ли на все вопросы председательствующего? Опрошены ли свидетели, которые видели источник?
Как Вы определили, что это половина, а не четверть?
Убедились ли присяжные в том, что им представлена именно та карта, которую Вы представили?

[/q]

И была ли ваще таковая карта в источнике или она была нарисована представившем её?


GrayRam написал:

[q]

Не верь глазам своим!

[/q]

И ушам, заключил председательствующий

GrayRam написал:

[q]

По внутреннему убеждению
Основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся
доказательств?

[/q]

http://law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1161818

... проблема формирования внутреннего судейского убеждения представляется одной из самых сложных в арбитражном судопроизводстве. Во-первых, она недостаточно изучена. Во-вторых, внутреннее убеждение есть личностное, мыслительное явление, не поддающееся прямому правовому регулированию. Поэтому с правовых позиций трудно устанавливать какие-либо правила и процедуры его осуществления.

Суд выносит решение по своему внутреннему убеждению. По внутреннему убеждению решает важнейшие вопросы судопроизводства – о правах и обязанностях истца и ответчика. Тот момент, та стадия арбитражного судопроизводства, когда суд формирует свои выводы, – есть реализация и выражение своего внутреннего убеждения, которое сложилось у него после исследования всех обстоятельств дела. Это наиболее ответственный момент, но и наиболее трудноизучаемый. В то же время эта стадия арбитражного судопроизводства заслуживает в силу указанных причин самого пристального внимания.

Внутреннее судейское убеждение представляется проблемой правосудия в целом.

Правосудие как общественное явление складывается не только из системы мер и приемов деятельности судов, но и как субъективное явление, движимое правосознанием судей.

Вопрос о внутреннем убеждении и оценке доказательств острейшим образом разделял ученых. Одни из них полагали, что внутреннее убеждение судьи – есть критерий (мерило) оценки доказательств. Другие считали, что это не критерий, а результат оценки доказательств. Критерий же содержится в качестве доказательств.

Разница заключается в том, что в первом случае судья может оценить доказательства, так как находит нужным в данное время и в данном месте, а во втором – доказательства оцениваются такими, какими они есть, по формуле "факты – упрямая вещь".

Именно вторая позиция характеризует внутреннее судейское убеждение как объективное, основанное на всестороннем исследовании доказательств и правосознании судьи.

Формирование внутреннего убеждения /

С. Амосов.
Амосов, С.
2004 Аннотация: Опубликовано : Правосудие в Восточной Сибири. - 2003 - № 4 (12) ; 2004. - № 1 (13).

Geo Z написал:

[q]

Может Брожа?

[/q]

СПАСИБО.
Да, меня зреніе подвело, ВROZA все-таки.

От этих текстов плывет уже перед глазами. надо делать большой перерыв

Или наоборот их регулярно читать. чтобы не и не

Гринцевич2 написал:

[q]

а здраффствует наш советский суд, самый справедливый суд в мире!!!

[/q]

ivanich написал:

[q]

Они видимо хотят обвинительного приговора?!.....
СВОБОДУ ЮРИЮ ДЕТОЧКИНУ, т.е. GrayRam !!!

[/q]

так и хочется процитировать" ДжентЕльменов удачи" - да кто ж его посадит ....