На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!
Перед тем, как ставить оценку, ознакомьтесь с главной страницей рейтинга архивов, чтобы понять оцениваемые критерии. Оценка 1 - очень плохо, 10 - очень хорошо;
Оценка архива как оффлайн-сервиса:
Оценка архива как онлайн-сервиса:
Ваш голос учтен!
Официальный сайт ФСБ РФ
как правильно писать запросы и разные вопросы по ведомству
Чем лучше мотивировать свой интерес для получения ответа с большей гарантией и надо-ли заверять копии документов?
--- Ищу родных Елены Илларионовны Быстраковой (Гордеевой) ур. с. Максимовка, Тетюшского района Республики Татария (в прошлом Симбирской губ.)проживавшей в 1927-29 г.г. в г. Чапаевск Самарской области, приемная дочь Неля ~1915 г.р. имели отношение к Мироновым
Да. Я общался и со смотрителем архивных фондов и с его руководством (но это на местном уровне). А что, возможно, что в Центральном архиве будет дубликат дела? Меня, в принципе, интересуют служебные характеристики и особенно те, которые были при приеме на работу. Наверняка такие были- организация обязывает?
--- Ищу родных Елены Илларионовны Быстраковой (Гордеевой) ур. с. Максимовка, Тетюшского района Республики Татария (в прошлом Симбирской губ.)проживавшей в 1927-29 г.г. в г. Чапаевск Самарской области, приемная дочь Неля ~1915 г.р. имели отношение к Мироновым
--- Ищу родных Елены Илларионовны Быстраковой (Гордеевой) ур. с. Максимовка, Тетюшского района Республики Татария (в прошлом Симбирской губ.)проживавшей в 1927-29 г.г. в г. Чапаевск Самарской области, приемная дочь Неля ~1915 г.р. имели отношение к Мироновым
Прочитал. Осилил все посты. С автором лично не знаком, не догадываюсь, кто выступал со стороны ФСБ, сам знакомился с делами в том же УФСБ.
Автор перед отправкой запроса не удосужился пошерстить интернет на предмет того кому писать, куда писать и что писать. Не удосужился уточнить, где дела хранятся. Также, с законами тоже познакомиться ни он ни Б. не захотели. Даже не посмотрел гду УФСБ по Москве находится, пришел в приемную центрального аппарата. Как-то я предпочитаю продуманный подход, а не "наскоком".
Вообще, по закону там получается дыра касательно вопроса ознакомления с делом, если прошло 75 лет с момента НАЧАЛА дела. Я писал в ЦА ФСБ РФ с просьбой разъяснить. Ответ пришел. Хочу еще с юристом проконсультироваться, т.к. я не уверен, что правильно понимаю ответ ФСБ. В принципе суть такова, что после 75 лет дело открыто, если в нем не содержатся сведения, составляющие государственную тайну и служебную информацию. Что касается гостайны, то, думаю тут ничего нет, а вот служебная информация - да, наверняка есть. Как ФСБ трактует это дело - вопрос второй. Плюс, есть же внутренние инструкции, которые закрыты для глаз простого обывателя. На то это и секретность, госбезопасность.
Тот факт, что УФСБ по Москве и области не знает где хранится дело в Твери - вполне нормально. Тот Ельцинский приказ по которому архивы ГБ должны были быть частично переданы в территориальные госархивы не устанавливает конкретных архивных учреждений - раз, два - не все области/края/республики выпустили соответствующие постановления по этому приказу, а следовательно не все УФСБ передавали дела.
Что касается аргумента, мол, в 1991 дело было полностью открыто, то надо смотреть какие законы тогда действовали. Многие нормативные акты по делам репрессированных создавались после 1991 года, вполне возможно, тогда закон разрешал все дело смотреть, сейчас нет. Я думаю, что ФСБ все-таки виднее, что там закрывать, а что нет. Пусть лучше их политика в этом плане будет более жесткой, чтобы где-нибудь что-нибудь, случайно не всплыло (не обязательно в этих делах). Когда-нибудь, все-равно эти дела откроются, но сейчас думаю, общество и законы к этому не готовы.
Я не понимаю смысл наезжать на рядовых сотрудников ФСБ. Ну не откроют они дела, их же потом самим по голове надают. Ну хочешь все дело посмотреть - пиши Бортникову, Президенту, что на людей негатив выливать-то. В Москве далеко не каждый генерал-лейтенант решает какие-то вопросы, владеет информацией, а они на младших офицеров бочку катили...
Не возьмусь утверждать, но если мне память не изменяет при мне один товарищ смотрел дела священнослужителей вроде. На глаз в деле мало что было закрыто, но дело было не из Твери. Но это так, по памяти, могу ошибаться.
--- Уважаемые новички! Пожалуйста, задавайте вопросы на форуме, а не в "Личных сообщениях".
Список фамилий по которым веду поиск: ссылка.
Тоже осилила, хотя Второго посещения что-то не нашла. Много не нужных (для читателей, а для автора, может, они и существены) подробностей, постараюсь интересное для себя выделить. 1. Неужели, если дело уже передано в открытый архив, кто-то будет заморачиваться передачей его обратно в фсб , вторичной проверкой и пересылкой в москву? 2. Дело, переданное в открытый архив, тоже хранится там с закрытыми страницами или там априори всё открыто? Имена доносчиков вроде бы закрывают по-любому? 3. При пересылке из одного города в другой - неужели каждая инстанция по-новой проверяет дело, и количество белых страниц добавляется? 3. . "Когда-нибудь, все-равно эти дела откроются, но сейчас думаю, общество и законы к этому не готовы."
Андрей, мне кажется, тут Вы не правы. Общество не будет готово НИКОГДА, потому что всегда были, есть и будут доносчики и осведомители, всегда фсб и аналогичные органы применяли и применяют и будут применять неправедные "служебные" методы: провокация, слежка, запугивание, шантаж, подставы , угрозы, перлюстрация писем, прослушка, доносы, вербовка и тп, даже не хочется вспоминать все, так противно становится. И, что самое главное, люди, работающие в этой системе, считают эти методы НОРМАЛЬНЫМИ, потому что их так учили, это, что называется, с молоком матери у них впитывается. Поэтому здесь я с автором согласна: нужно волевое решение: открыть всё, - и общество подтянется))) Потому как нужно всеобщее осуждение этих "служебных методов", иначе так мы и будем жить вечно по стандартам ФСБ, а не Сноудена. Его (автора) эмоции по поводу "белых конвертов" я очень хорошо понимаю и разделяю.
А уже можно прочитать последнюю часть? Я , на самом деле, заинтригована.
