Перевод с польского на русский

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

Помогите перевести с Польского !

tut naverno tolko Geo Z smožet pomoč

Писано от суда главного департамента гражданского Киевской губернии до тутейшей шляхетской комиссии.
Суд отказал в приеме незасвидетельствованной должным образом бумаги, представленной в виде копии с копии. Требуют оформить выпись с декрета трибунальского как положено. За подписом регента канцелярии трибунальской и с приложением печати, иначе бумага веры не заслуживает.
Бумагу проедставляли Гржегож и Александр Осицкие.

Качество скана хорошее. Почерк отличный и слова, в принципе, не сложные. Можно и самостоятельно попробовать поколдовать.

esmaks

Суть изложена Еленой абсолютно правильно. По моему здесь вряд ли что-то интересное есть. Вот дословно

Суд Главный гражданского департамента киевской губернии.
Слушали. Первое. Рапорт суда земского повета Радомысльского на указ суда настоящего, чтобы выпись оригинальная приговора трибунальского от 1751 года во вторник «октавы божьего тела» (церковный праздник) по делу Осецких вынесенного, от стороны которого в суд поветовый представлена, или из архива митрополитского его вместо этого отыскать, под номером 175 от 11 дня текущего месяца и года вышедшего (тут то ли рапорт, то ли указ подразумеваются), которым (рапорт имеется в виду) тот же суд доносит, что Сторона того приговора в оригинале не представляла, а только копия с копии в архиве митрополитском находится, которую отыскавши доставляет.
Второе. Просьбы Урожд. Грегора и Александра Осецких чтобы дело их о представлении доказательств дворянства отослать в комиссию дворянскую, недавно в этой губернии созданной для рассмотрения оных.
Постановили. Первое. Так как суд поветовый дела Осецких не решил и в настоящий суд переслал по причине того, что не мог ознакомиться с приговором трибунальским от 1751 года, того приговора к делу не приложил, но только копию незасвидетельствованную от Уряда публичного, рапортом по указу суда настоящего заверяет, что эта копия с копии в архиве митрополитском найденной переписана, и в суд была представлена, хотя и туда та копия из архива митрополитского доставлена подобным образом, урядом незасвидетельствованная, а за сим оказалось, что суд поветовый неполно дело Осецких подготовил и отправил, ибо знать обязан, что выписи приговоров и любых транзакций официально выдаваемые, то есть с подписями писаря или регента канцелярии трибунальской и с приложением печати местной считаются значимыми, а без таковых веры не заслуживают, и уважена быть не может, тем более, что суд принял копию с копии а оригинала…

Как видите, несколько слов от Елены исчерпывают информацию, остальное просто словеса.

Спасибо Вам Большое! Большое!

Спасибо Вам Большое! Большое!
Вот продолжение...

Александр Гулевич

Что-то тут явно пропущено, не только ошибки. Смысл думаю такой: "Живи сегодняшним днем, имей <веру> в день завтрашний"

А скан или ссылку, где Вы это вычитали?

Александр Гулевич написал:

[q]
ом сборнике документов Северо-Западной Руси. Том 12. – С. 98. (
[/q]

И что, сейчас всю книгу читать, что бы найти пару строчек?
Выложите уж сюда конкретное место.

https://sinonim.org/perevod_pl#change