Перевод с польского (на польский)

lipa написал:

[q]

какова роль (положение), Ержи

[/q]

В Польше может быть Ежи, в ВКЛ -- Юрий, но Ержи нигде не может быть

eostankovich написал:

[q]

И ещё вопрос к Вам - Вы же презентовали здесь себя как крутого переводчика, с сотнями переведённых актов, и в то же время запостили для перевода простыни давних документов. А после получения помощи от Михаила Юльевича благополучно их убрали

[/q]

Вы не бредите, презентовала, убрала, и вообще это мое личное дело обращаться за помощью к такому гениальному переводчику, как Михаил Юльевич, он переводит древние "убитые временем" документы. Видно, что Вы написали все это не подумав, а " ум дан для того, чтобы скрывать свои мысли".

Wladzislaw написал:

[q]

Ержи нигде не может быть

[/q]

Подобная дискуссия уже поднималась ранее по поводу "правильного" транскрибирования польских фамилий.
Как бы ни было обидно полякам, но, к сожалению, "неправильные" транскрипции польских имен, фамилий и географических названий вошли в русский язык давно и прочно. Игнорировать их, или пытаться исправлять, просто бесполезно, к тому же это приводит к потере информации при поисках в сети. Максимум, что мы можем сделать здесь, на форуме, это показывать, например, при необходимости оба варианта, закрепившийся и правильный.
Конкретно имя Ежи в форме "Ержи" даже в словаре Брокгауза и Ефрона закреплено (статья об имени Юрий).

Czernichowski написал:

[q]

Здесь "от Илича из Волох". Илич и был послом в Валахии. Письмо написано в Яссах. Пишет о моровом поветрии в Валахии, в Константинополе. Пишет, что турки хотели бы напасть на поляков, но "крылья не отросли". Пишет что-то о венграх, о Ракоци и проч.

[/q]

Спасибо! Надеялась,что из текста можно что-то предположить о возрасте. То есть проверяю версию, мог ли быть Григорий Илинич,получивший генеральство городенское а 1598 г., бытьэтим Ержи Иличем. По всему получается,что не мог - Ежи был послом в 1647 г, в Исфаган, ехал через Москву и Кавказ. Врядли в 67 как минимум лет это было реально.

Смущает то, что нет никаких сведений об урядах и привилеях Ежи Илича, единственные сведения в ЛМ это получение земли в Могилевской экономии вместе с братьями около 1627 г. В тоже время он упоминается современниками, то есть человек был на виду. Правда, в ЛМ есть сведения, что Илич и Илинич (без имени) получает землю в Шерешове и Слонимском уезде. Возможно, это тоже Ежи.

Czernichowski написал:

[q]

Да и вряд ли возный мог подняться ло такого уровня (хотя и чудеса случаются). Конкретно этот документ, по-моему 1630 года.

[/q]

Да, год 1630. Вот это и удивляет, что первый уряд Илиничей появляется только в 1670г. - городничий мстиславский.
Ну и еще в 1667г. упоминаетсяэконом Яна Храповицкого пан Илинич.
Вот привилеи и пр. упоминания Илиничей до 1660х годов в ЛМ. Полагаю,что Ежи Илич тут.
Не занимались ли Илиничи управлением магнатских имений и в 17 веке, а не только в 18 (У Сапеги), ну и приторговывали -Шерешов этоже торговля, как понимаю. А со второй половины 17 века оказались уже при урядахв партии Воловичей.

По этим расположенным в хронологической последовательности записям из ЛМ можно ли попытаться родственные связи между попом Илиничем Свитой (он служил, но обязался принять сан), Жданом, Константином, Ежи и Яном? Ян Илич Свита это Илинич Свита и просто Илинич, тут сомнений нет . И он - сын Константина. Это прямые предки моей бабушки Лидии Илинич.
Может, тут есть подсказки, которые я упускаю?