Перевод с польского (на любой другой язык)
| CARINA
Vilnius
Сообщений: 838
На сайте с 2003 г.
Рейтинг: 79
| Наверх ##
19 ноября 2003 17:53  https://sinonim.org/perevod_pl#changeПОМОГУ С ПЕРЕВОДАМИ И С ПОЛЬСКОГО, И НА ПОЛЬСКИЙ. МЫ ЖЕ НЕСКОЛЬКО ВЕКОВ БЫЛИ ВМЕСТЕ - ЛИТВА И ПОЛЬША, НА ПОЛЬСКОМ ПОЧТИ ВСЕ ГОВОРЯТ. НО ТОЛЬКО НЕ КОПИРУЙТЕ ТЕКСТ, ПОТОМУ ЧТО ИСКАЖАЮТСЯ НЕКОТОРЫЕ ПОЛЬСКИЕ БУКВЫ.
ДАВАЙТЕ ССЫЛКУ ИЛИ СКАНИРУЙТЕ.
| | Лайк (3) |
dobby Минск, Беларусь Сообщений: 5730 На сайте с 2013 г. Рейтинг: 5314 | Наверх ##
25 июля 2017 0:11 25 июля 2017 0:26 Czernichowski написал: [q] у 10 злотых за 0.5 волоки оседлой и 0.5 приемной это правильно (оседлая - 15 зл., приемная - 5). [/q]
Да, точно. Czernichowski написал: [q] А 7.15 это 7.5? [/q]
Нет, именно 7 злотых пятнадцать грошей и так обозначается постоянно за полволоки земли (прикладываю лист с такими записями). Неужели писарь мог неправильно делить пополам 15? или не знать как пишется 7,50? Пересмотрел все деревни, действительно больше нигде нет, чтобы у одного человека была и боярская, и тяглая земля как показано у Кононовича! Значит это описка и у него 1 волока боярская, а другая приемная? И у второго жителя деревни Попки (где жил Кононович) тоже указано, что 1 волока боярская, 1 - приемная.
 | | |
dobbyМинск, Беларусь Сообщений: 5730 На сайте с 2013 г. Рейтинг: 5314 | Наверх ##
25 июля 2017 0:31 Кстати, нашел вот еще 1 лист, где указаны более дробные цифры чинша - за четверть волоки приемной и половину тяглой 8 злотых 22,5 гроша. Хотя по идее должно быть 7,5+1,25=8,75.
 | | |
| Czernichowski
Екатеринбург
Сообщений: 3918
На сайте с 2012 г.
Рейтинг: 2648
| Наверх ##
25 июля 2017 8:28 25 июля 2017 8:52 dobby
Все правильно. Просто, если пишете числа десятичными дробями, то надо иметь в виду, что 1 злотый это 30 грошей. То есть 7 зл. 15 гр. это и есть 7.5 злотых. И остальное все точно соответствует, если правильно пересчитать.
У Кононовича, судя по размеру чинша, всего одна волока, боярская. Просто писарь сначала ляпнул единичку не в ту графу, а потом, при проверке это увидел, и поставил еще одну единичку куда надо, в боярские. А зачеркивать неправильную не стал, потому что исправления в документах категорически недопустимы, и сразу видны. А вот неправильные, но четкие и аккуратные, записи часто сходят с рук. Начальство обычно документов не читает, а только бегло просматривает. Я таких неисправленных ошибок в документах насмотрелся выше крыши.
Еще Вы писали о 2 волоках за 7.5 злотых, это не у Лаврина Ярмашкевича? Если так, то у него, если присмотреться, на самом деле 1/2 записана, только единичка и черточка как-то съежены, но они есть. Так что и тут ошибки нет.
Получается, что больше одной волоки вообще ни у кого нет. Потому понятно, что и с моргами-волоками, где про шнуры, тоже просто ошибка писаря, ляпнул ВЛК вместо МРГ.
Так что, остался только один вопрос. Почему земянские земли названы "боярскими". Но это уже не так и важно. Вероятно, для составителей инвентаря главным было отделить тяглых. А земля и земян и бояр пошла под одним термином "боярская". | | |
dobbyМинск, Беларусь Сообщений: 5730 На сайте с 2013 г. Рейтинг: 5314 | Наверх ##
25 июля 2017 19:21 Czernichowski написал: [q] Все правильно. Просто, если пишете числа десятичными дробями, то надо иметь в виду, что 1 злотый это 30 грошей. То есть 7 зл. 15 гр. это и есть 7.5 злотых. И остальное все точно соответствует, если правильно пересчитать[/q]
Вот об этом не подумал. Спасибо! Czernichowski написал: [q] Еще Вы писали о 2 волоках за 7.5 злотых, это не у Лаврина Ярмашкевича? Если так, то у него, если присмотреться, на самом деле 1/2 записана, только единичка и черточка как-то съежены, но они есть. Так что и тут ошибки нет.
Получается, что больше одной волоки вообще ни у кого нет.[/q]
да, верно, ошибся Czernichowski написал: [q] Почему земянские земли названы "боярскими". Но это уже не так и важно. Вероятно, для составителей инвентаря главным было отделить тяглых. А земля и земян и бояр пошла под одним термином "боярская".[/q]
да, вероятно, так. Действительно не всегда понятно, где боярин, а где земянин, но составителю это видимо было и так ясно. Czernichowski написал: [q] У Кононовича, судя по размеру чинша, всего одна волока, боярская. Просто писарь сначала ляпнул единичку не в ту графу, а потом, при проверке это увидел, и поставил еще одну единичку куда надо, в боярские. А зачеркивать неправильную не стал, потому что исправления в документах категорически недопустимы, и сразу видны. А вот неправильные, но четкие и аккуратные, записи часто сходят с рук. Начальство обычно документов не читает, а только бегло просматривает. Я таких неисправленных ошибок в документах насмотрелся выше крыши.[/q]
Вот тут остался непонятный момент. У Кононовича и его соседа по деревне указано по 2 волоки - у соседа 1 боярская и 1 приемная, у Кононовича 1 боярская и 1 тяглая, а чинш по 15 злотых. Ошибка тут, конечно, есть, но получается их 2 на 2 человек в 1 деревне и обе разные.
  | | |
| Czernichowski
Екатеринбург
Сообщений: 3918
На сайте с 2012 г.
Рейтинг: 2648
| Наверх ##
25 июля 2017 23:53 dobby
Ну значит, действительно и Кононович и Бусович имели по две волоки, кроме оседлой еще по одной приемной. Приемные почему-то бесплатно, еще по пять злотых должно бы быть за них. Может быть, только что приняты, еще не разрабатывались, потому временно без чинша. Главное с основными непонятками разобрались. | | |
dobbyМинск, Беларусь Сообщений: 5730 На сайте с 2013 г. Рейтинг: 5314 | Наверх ##
26 июля 2017 0:10 Czernichowski написал: [q] у значит, действительно и Кононович и Бусович имели по две волоки, кроме оседлой еще по одной приемной. Приемные почему-то бесплатно, еще по пять злотых должно бы быть за них. Может быть, только что приняты, еще не разрабатывались, потому временно без чинша. Главное с основными непонятками разобрались.[/q]
Да, спасибо огромное! В основном стало ясно. | | |
dobbyМинск, Беларусь Сообщений: 5730 На сайте с 2013 г. Рейтинг: 5314 | Наверх ##
27 июля 2017 14:55 Извините, снова я со своим инвентарем. Есть небольшой раздел посвященный подымному налогу. Как я понимаю общая сумма налога с "ключа Першайского и войтовства Горудновского" 280 злотых в год, а что тут пишут про 36? С которых не может быть выбран? И чтобы определить подымный с двора надо 280 разделить на 171 (количество дымов)?
 | | |
| Czernichowski
Екатеринбург
Сообщений: 3918
На сайте с 2012 г.
Рейтинг: 2648
| Наверх ##
27 июля 2017 19:56 27 июля 2017 20:01 dobby
Ну у Вас и тексты.
Буквально получается следующее.
Подымного с ключа Першайского и войтовства Гордыновского, с 36-ти дымов "абъюратовых" на каждой "рате" (т.е. на сроке оплаты налога) не должно быть собрано больше, чем только 280 злотых (тут все сходится, по 15 зл. с 36 дымов = 280)
Сколько с какой деревни и застенков, отдельный реестр нынешней мартовской "раты" года 1738 составляется.
Михал, епископ Виленский
Что означает латинизм "абъюратовый", найти было непросто. Вот что нашел.
abjuratowy - от слова abjurata
abjurata - "присяга владельца о количестве крестьянских дымов, с которых взимается налог"
Это все. Могу предположить следующее.
Понятно, что земяне и бояре подымный платят лично. С тяглыми ситуация может быть иной. Часть из них тоже могут платить лично, а за других налог платит хозяин (помещик, или церковь, т.е. кому эти крестьяне принадлежат). Таких оказалось 36 дымов. И получается, что сколько там земли у крестьян, никто не проверяет, сколько с них собирает хозяин тоже неизвестно, все идет под судебной присягой. Присягнул хозяин, что у него в ключе Першайском 36 дымов податных, и заплатил 280 злотых, и больше не может быть, даже если там у всех по три волоки, или дымов сотня на самом деле. Но и врать чревато. Доказанное нарушение судебной присяги каралось серьезно. | | |
dobbyМинск, Беларусь Сообщений: 5730 На сайте с 2013 г. Рейтинг: 5314 | Наверх ##
27 июля 2017 20:44 27 июля 2017 20:48 Czernichowski написал: [q] Понятно, что земяне и бояре подымный платят лично. С тяглыми ситуация может быть иной. Часть из них тоже могут платить лично, а за других налог платит хозяин (помещик, или церковь, т.е. кому эти крестьяне принадлежат). Таких оказалось 36 дымов. И получается, что сколько там земли у крестьян, никто не проверяет, сколько с них собирает хозяин тоже неизвестно, все идет под судебной присягой. Присягнул хозяин, что у него в ключе Першайском 36 дымов податных, и заплатил 280 злотых, и больше не может быть, даже если там у всех по три волоки, или дымов сотня на самом деле. Но и врать чревато. Доказанное нарушение судебной присяги каралось серьезно.[/q]
Дааа, я такого сложного и не ожидал . Спасибо огромное. А подымный был в тот момент 15 злотых? 280/36=7,77 | | |
dobbyМинск, Беларусь Сообщений: 5730 На сайте с 2013 г. Рейтинг: 5314 | Наверх ##
27 июля 2017 22:43 Czernichowski написал: [q] 15 зл. это с волоки. [/q]
так 15 злотых это чинш. Разве подымный зависел от размера земли? | | |
|
Качественный переводчик с польского на русский и обратно
Больше: https://sinonim.org/perevod_pl#change