Здравствуйте! Помогите пожалуйста с переводом из Периодики, переводчики Гугл и Яндекс не справляются, получается какой-то непонятный набор слов (((
Rīgas apgabaltiesas 3. civīlnodaļa
uz Latv. Civ. lilc. kop. 36. p.
piezīmes pamata paziņo vis
pārībai, ka Juris (Georgs) Er
nesta d. Postnieks un Irma Mi
ķeļa m.Postnieks noslēguši priekš
laulības līgumu pie Rīgas notāra
Pētefa Juraševska 1932. g.
12. maijā, reģ. Ne 3394, ar kuru
viņi, attiecībā uz viņu noslē
dzamo laulību, ir atcēluši Viet.
Civ. lik. 79. un turpm. p. p. pa
redzēto laulāto mantas kopību.
Rīgā, 1932. g. 2. jūnijā.
6228x L.Na4146x
http://www.periodika.lv/period...ssueType:PRīgas apgabalt 3. civilnodnļa
atklātā tiesas sēdē 18. maitā '924. g.
izklausīja Miķeļa Kārļu d. Postnieka lū
gurnu dēļ hipotekarisko parādu dzēša
nas un nolēma:
1) atzīt par iznīcini tu vienu obligā
ciju, apstiprinātu uz Miķeļam (Michailam)
Kārļa d. Postniekam piederošo nekusta
mu īpašumu , atrod. Rīgā, 2. hipotēku
ieciiknī zemes grām tu reģ. Nr. 587
«ngrosētu 12. jūlijā 1911. g. ar Nr. 2176
par 80.000 rbļ. par labu 2. Rīgas krāj
aizdevu sabiedrībai.
Rīgā, 25. martā 1924 g. Nr. 1143.
Priekšsēdētāja v. A. Blumentals.
Sekretārs A. Kalve.
http://www.periodika.lv/period...ssueType:Pg. akc. sab. «Neo-Feniks» akcijas
pirkšanas ceļā pārgājušas F. Me
žita svaiņa — M. Postnieka un vi
ņa meitas Irmas Īpašumā. Sabied
rības valdē līdz pēdējam laikam
bijuši abi Postnieki un Mežīts.
Pārejot akcijām Postnieka ģime
nes rokās, sūdzētāji pieprasījuši no
M. Postnieka vēl personīgu līdzat
bildību par nomas līguma kārtīgu
pildīšanu. Kad 1936. g. vienu kau
sējamo krāsni vajadzējis remon
tēt, M. Postnieks to nojaucis un
vērtīgākās sastāvdaļas p * ar apm.
20.000 ls aizvācis uz savu īpašu
mu. No atlikušiem materiāliem uz
celta mazvērtīga krāsns. Pag. ga
da septembri M. Postnieks iesācis
ārdīt nomāto rūpniecības iekārtu
un pārvest uz Narvas ielu 2, kur
tūlīt iebūvējis savā jaunceļamā
fabrikā
cirkņa miertiesnesi nodrošināt pie-
rādījumus. Miertiesneša pieaicinā-
tais lietpratējs inž. M. Grietēns
konstatējis, ka fabrikā nojauktas
krāsnis, skurstenis, izlaužot jumtā
caurumu, noplēstas apgaismošanas
ierīces u. t. t. Fabrikas atjaunoša-
na un kārtībā savešana līdz darba
stāvoklim izmaksātu 70.000 ls.
Ko saka apvainotais.
Dir. M. Postnieks par apsūdzību
mums paskaidroja: Par kādu īpašu
līgumu ar Plaužiem man nekas ne-
bija zināms. Iegūstot sabiedrības
akcijas no J. Hutnera un K. Sega-
la, biju pārliecībā, ka esmu ieguvis
visu fabrikas iekārtu. Viena no
kausējamām krāsnīm tad bija ne-
lietojama, bet otru savā darbības
laikā esmu divas reizes atjaunojis.
Atstājot telpas, nemontēju savas
mašīnas un piederumus. Krāsnīm
noņemot dzelzdaļas, tās pašas par
sevi sabrūk. Bez tam krāšņu apak-
šējā daļa — kanālu iekārta pali-
kusi nebojāta. Turklāt visas apsū-
dzībā minētās sumas atrodu par
ārkārtīgi pārspīlētām. Celšu arī
pretsūdzibu, jo esmu fabrikā izda-
rījis dažādas iebūvēs, ieguldot tur
lielākus līdzekļus.
Kad M. Postniekam atgādināts
Ilgums, viņš to neatzinis un notei-
kumus iztulkojis savā labā. Lieci-
nieku klātbūtnē M. Postnieks tei-
cis cietušām, lai neuztraucoties, jo
viņš visu savedlšot kārtībā, un at-
stāšot tā, kā saņēmis. Citā reizē
Postnieks Plaudim noliedzis visas
saistības. Plauži lūguši Rīgas 1. ie-
http://www.periodika.lv/period...ssueType:PRīgas apgabaltiesas 3. civīlnodaļa
uz Latvijas Civillikumu kop. 36.pl ,. . .
piezīmes pamata paziņo vis-'
pārībai, ka Bruno Postnieks un
Elfrīde Kakovics noslēguši prieks
laulības līgumu pie Rīgas notāra
J. Graudiņa 1930. g. 18. jūnijā
reģistr? JNs 13249, ar kuru viņi,
attiecībā uz ' viņu noslēdzamo
laulību, ir atcēlusi Vietējo civil
likumu 79. un turpm. p.pared'A-te
laulāto mantas kopību
Rīgā, 1930. g. 21. jūlijā.
10339o L. ' JNs 52?«.
Priekšsēdēt. v. A. Blūmentāls.
Sekretāra v. P. Birkens.
http://www.periodika.lv/period...ssueType:PRīgas apgabalt. tirdzniecības
reģistra nodaļa uz tirdzn. reģ.
not. 39. p. pamata paziņo, ka
tirdzniecības reģistrā „A" ar
reģistra 3568. num. ierakstītās
firmas ,.Augusts A. Kalniņš"
(Rīga, Zīgfr. Meierovica bul-
vārī 10) īpašnieks Augusts Kal-
niņš 1936. g. 20. sept. mainījis
dzīv. vietu untagad dzīvo Rīgā,
Elizabetes iela 12, 6. dz.
Saskaņā ar tirdzn. reģ. ties-
neša 1936. g. 28. okt. lēmumu
tas atzīmēts tirdzniecības re-
ģistrā. 22584g
Rīgā, 1936. g. 28. oktobrī.
Tirdzn. reģ. tiesn. Grundulis.
Sekretāra v. i. A. B ē r z i ņ š.
Rīgas apgabalt. tirdzniecības
reģistra nodala uz tirdzniecības
reģ. not. 39. p. pamata paziņo,
ka tirdzniecības reģistrā „B" ar
reģistra 328. num. ierakstītās
firmas „Stiklu fabrikas akciju
sabiedrība „Neo-Feniks" (Rīgā,
Valmieras iela 8) reģistra folijā,
uz tirdznreģ. tiesneša 1936. g.
27. okt. lēmuma pamata, ierak
stīts:
1) ka saskaņā ar 1936. gada
4. maija akcionāru pilnas sapul
ces un 1936. g. 6. maija valdes
sēdes protokoliem par valdes
locekļiem ievēlēti: a) Miķelis
Postnieksviņš arī valdes
priekšsēdētājs, dzīv. Rīgā, L.
Lāču iela 9, 1. dz., b) Irma Post
nieks, viņa arī valdes priekšsē
dētaja vļetniece, dzīv. Rīgā, L.
Lāču iela 9, 2. dz. un c) Frīd
riehs Mežits, dzīv. Rīga, Brī
vības iela 103, 55. dz.;
2) Prokūrists Miķelis Post
nieks ar pilnvaru-prokūru 1936.,
1937. un 1938. gadam; pilnvar
nieki Irma Postnieks un Frīd
riehs Mežits, katrs ar atsevišķu,
1936. g. 16. jūnijā izdotu piln
varu. 22580g
Rīgā, 1936. g. 27. oktobrī.
Tirdzn. reģ. tiesn. Grundulis.
Sekretāra v. i. A. B ē r z i n š.
http://www.periodika.lv/period...ssueType:PDaugavpils apgabaltiesas tirdz
niecības reģistra nodaļa, uz tirdzn.
reģ. not. 39. p. pamata, paziņo,
ka š. g. 31. janvārī nodajas
reģistrā ,,A" ar 412. num. ie
rakstīta firma „Miķeļa Postnieka
Kalkūnes spirta dedzinātava",
kuras īpašnieks Miķelis Postnieks,
dzim. Rīgā, 1878. g. ' 22. septembrī,
dzīvo Rīgā 1. Lāča ielā 9. Uz
ņēmums atrodas Laucesas pag.
Robežnieku mājās; darbības no
zare: spirta dedzināšana; uzņē
muma darbība atklāta 1933. g.
23. novembrī. 34216o
Daugavpilī, 1935. g. 1. februāri.
Tirdzn. reģ. tiesnesis V. Balodis.
Sekretāra p. i. E. Kaņeps.
