Как выглядел дом шляхтича в 17-18 веках

valcha написал:

[q]

ее предки как раз из Мстиславщины, кажется, из Осмоловичей и Блони

[/q]

Я видела фото дома. Но он ведь переделан - хозяйственные помещения уже с окнами, приделаны гипсовые колонны, которых, конечно же не было изначально. Может, и были из дерева, поскольку Бонч-Осмоловским дом принадлежал уже в конце 19 века, а тогда колонны или их имитацию использовали.

[q]

Архитектурный облик имения интересен не меньше, чем его история. Изначально в состав усадьбы входили усадебный дом (он как раз и сохранился), водяная мельница, хозяйственные постройки, крахмальный завод и другие здания. Усадебный дом – типично классическое здание с треугольным фронтоном, здоровенными колоннами и всей характерной симметрией. Примерно в таких домах чаще всего жила не сами богатая знать в XIX веке.

[/q]

То есть дом 18 века, если он сохранился (тот, из описания инвентаря) во второй половине 19 вполне мог обрасти колоннами.

В польских источниках есть описание типичной шляхетской усадьбы 18 века:

[q]

XVIII-wieczne dworki szlacheckie w polskich miastach
Dworkiem w miastach polskich XVIII w. zwyczajowo nazywano dom drewniany należący do szlachcica. Dworki lokowane były głównie na przedmieściach, na ogół na sporych działkach. Posesje, na których były wznoszone, zabudowane były podobnie jak wiejskie zagrody – od frontu stał budynek mieszkalny, na jego tyłach wydzielone było podwórko, gdzie znajdowały się zabudowania gospodarcze, część tylną działki zajmował ogród. Dom mieścił mieszkanie dla właściciela i przeznaczone do wynajęcia. Wśród budynków gospodarczych najczęstsze były stajnie i wozownie, nieraz dość rozbudowane. Posiadanie koni i powozów mogło bowiem stanowić źródło dochodu. Prawdopodobnie wielu szlachciców (np. posiadających dworki pod Warszaw&#261 wynajmowało zaprzęgi lub pomieszczenia dla przedsiębiorstw komunikacyjnych, albo sami wykonywali usługi transportowe będąc furmanami. Przy niejednym dworku funkcjonowały browary produkujące piwo. Różniły się od siebie wielkością i wyposażeniem. Na przykład były takie, które zajmowały tylko dwie izby, lecz i takie, w skład których wchodziły: ozdownia (do suszenia słodu), młyn o konnym napędzie, spichlerz, suszarnia chmielu. Wyprodukowane piwo szlachta sprzedawała. W części gospodarczej dworków funkcjonowały również piekarnie, kurniki, kuźnie. Być może związana z nimi działalność (piekarnictwo, hodowla drobiu, kowalstwo) także stanowiła niemałe źródło utrzymania. Podobnie działo się zapewne w przypadku większości ogrodów. Hodowano w nich drzewa i krzewy owocowe (m. in. jabłonie, grusze, wiśnie, orzechy włoskie, figi, brzoskwinie, porzeczki, agrest) oraz kwiaty, nie tylko na potrzeby właścicieli, ale też na sprzedaż. Poza tym ogrody pełniły funkcje ozdobne, rekreacyjne - „dla spaceru”, z altanami i kręgielniami. Jeśli takie było ich wyłączne przeznaczenie, świadczyło to o większym standardzie danej siedziby.

W miarę możliwości finansowych właścicieli dworek mógł być rozbudowywany o nowe zabudowania dobudowywane do poprzednich albo wznoszone oddzielnie. Przede wszystkim miały one przynosić zyski, były wynajmowane lub prowadzono w nich intratną działalność.

[/q]

Перевод:

[q]

Польские усадьбы XVIII века
Усадьбой 18 века принято называть деревянный дом, принадлежащий дворянину. Усадебные дома располагались в основном на окраинах, обычно на больших участках земли. Земельные участки, на которых они возводились, застраивались аналогично сельским хозяйствам (фермам) - спереди жилой дом, сзади двор с хозяйственными постройками, а сзади сад.
Среди хозяйственных построек наиболее распространены конюшни и каретные постройки, иногда довольно большие. Владение лошадьми и экипажами могло быть источником дохода. Вероятно, многие дворяне (например, те, кто владели усадьбами недалеко от Варшавы) арендовали помещения для транспортных компаний или сами оказывали транспортные услуги в качестве возчиков.
Пивоварни в усадьбе отличались друг от друга размерами и оснащением. Например, были такие, которые занимали всего два помещения, но были и такие, которые включали: помещение для сушки солода, конную мельницу, зернохранилище и комнату для сушки хмеля. Дворянство продавало произведенное пиво. В хозяйственной части усадебных домов также были пекарни, курятники и кузницы. Возможно, сопутствующие виды деятельности (выпечка, птицеводство, кузнечное дело) также составляли значительный источник дохода. В садах выращивали фруктовые деревья и кустарники (например, яблони, груши, вишни, грецкие орехи, инжир, персики, смородину, крыжовник) и цветы не только для нужд владельцев, но и для продажи. Кроме того, сады выполняли декоративные и развлекательные функции. Если это было их единственной целью, это оказалось более высоким стандартом для данного места.

В зависимости от финансовых возможностей владельцев усадьба могла быть расширена за счет новых построек к предыдущим или возведена отдельно. В первую очередь, они должны были приносить прибыль, сдавались в аренду или в них велась прибыльная деятельность.

[/q]

Tata 777 написал:

[q]

Если бы средняя прослойка шляхты была силой и мощью, то до Тарговицкой конфедерации дело бы вряд ли дошло.

[/q]

С этим я согласна - магнаты в 18 веке как-то больше ассоциируются с "новыми русскими", а не с сильным государством.
И понятно, что во второй половине 18 века слой средней шляхты был уже прорежен сильно, не в последнюю очередь из-за политики магнатской верхушки.
А средний класс (при смутности понятия "гражданское общество") это:

[q]

в его классическом содержании это не просто обладатели определенного размера собственности, но носители базовых ценностей гражданского общества - личного достоинства и независимости, основанной на самоуважении, самостоятельности в оценках, общественно-политической активности, иммунитета к социальному манипулированию и многих других, составляющих в совокупности его классовое самосознание, которое и делает средний класс основой гражданского общества

[/q]

.
Ясно, что в этом смысле его и называют основой.

И еще шляхетский домик

Tata 777 написал:

[q]

Тогда почему вы вносите в средний класс только средних шляхтичей и забываете о буржуазии? Конституция 1791 года расширяла ее права.

[/q]

Потому что мы говорим о 17-18 веках. Еще и священников тогда до кучи туда. Но я цитату привела только для того, чтобы пояснить, почему я эту среднюю шляхту взяла за некий образец, основу. Мысль вроде понятная, но это моя позиция.
Странно же было бы с такой позицией мне тут дома буржуазии показывать. Страна-то аграрная. Вот крестьянские избы - в тему!
Чтобы еще яснее. Если мы представим мысленно картинку - окрестности Мстиславля, то никаких дворцов в 18 веке там не увидим (про гродские замки-укрепления не говорим, это совсем про другое). Увидим сельский, местами холмистый ландшафт и деревянные избы - крестьянские и шляхетские. Последние чуть побольше и иногда крыша под гонт, ну и постройки хозяйственные отличают фольварк.
Застенки заборчиком общим обнесены.... Все более-менее однородно, ничто не выпячивается масштабами и богатством, только церкви куполами выдаются.... Это - мир с традиционным укладом. А 19 век его порушит... Потому мне он в теме не так и интересен. Разве что сохранявшейся местами традицией.
Какие промышленники там в 17-18 веке? Ну, зачатки были, но все это уже в 19 веке оформилось в новый уклад, со своей структурой общества. Мы же не забудем и такую специфику региона, как черта оседлости с ее шинками, лавками, аптеками, ателье и пр. Вот это все и сформирует совершенно другой средний класс с его новым мировоззрением и культурными ценностями. А полностью раскроются они только в 20 веке. Все это нам знакомо. Не то что 17-18, не говоря уж о веке 16.