Как быть с "кротами" в ЦАМО?
Я, конечно, не прокурор, но масштабы стали просто неприличными.
| Maksim Andreevich
Москва
Сообщений: 9917
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 5162
| Наверх ##
7 июня 2019 10:30 Михаха написал: [q] А всё это вместо того, чтобы помочь "вычислить" кротов в архиве и примерно наказать.[/q]
А смысл наказывать низшее звено "пищевой цепочки", когда коррупция в ЦАМО порождена системой (несоблюдение законов, неисполнение биографических запросов и т.д.)? Если есть неудовлетворенный платежеспособный спрос, то всегда появится и предложение. Поэтому борьба с кротами без создания цивилизованной работающей системы - занятие бессмысленное и, более того, в определенном смысле вредное. | | Лайк (1) |
| Maksim Andreevich
Москва
Сообщений: 9917
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 5162
| Наверх ##
5 июля 2019 9:53 5 июля 2019 10:02 Запрос в ЦАМО[q] прошу Вас предоставить мне свободный (без предъявления доверенностей и/или документов, подтверждающих родство) доступ к несекретным учетно-послужным карточкам офицеров и несекретным личным делам офицеров, хранящимся в ЦАМО и по которым истекло 75 лет с момента их создания.[/q]
Ответ ЦАМОЦАМО не в курсе, что Закон о персональных данных (см. подп.2 ч.2 ст.1) не распространяется на архивные документы?
 | | |
vam Москва Сообщений: 29111 На сайте с 2003 г. Рейтинг: 3779 | Наверх ##
5 июля 2019 10:35 ЦАМО ведомственный архив
Помимо персональных сведений он хранит служебную информацию
А в инете за деньги сливается все | | |
| Maksim Andreevich
Москва
Сообщений: 9917
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 5162
| Наверх ##
5 июля 2019 10:48 vam, и?
Есть закон об архивном деле, он един для всех архивов, в т.ч. ведомственных. 75 лет прошло - д.б. свободный доступ к документам личного характера. Обратите внимание, что ни одно должностное лицо (ЦАМО, АС ВС РФ, Генштаба) не ссылается на ограничение доступа на основании служебной тайны. Ссылки исключительно на личную тайну. | | |
vamМосква Сообщений: 29111 На сайте с 2003 г. Рейтинг: 3779 | Наверх ##
5 июля 2019 11:37 5 июля 2019 11:39 Согласен, что ссылаются на личную тайну
Но ведомственные архивы живут по своим служебным понятиям, которые могут быть также служебной информацией
В теме поднят вопрос продажи информации.
Например, архив ФСБ законно уничтожает оперативные дела той же эпохи, а не торгует ими. | | |
Максим Викторович Тула Сообщений: 2109 На сайте с 2017 г. Рейтинг: 1462 | Наверх ##
29 июля 2019 19:39 29 июля 2019 19:42 vam написал: [q] Но ведомственные архивы живут по своим служебным понятиям[/q]
К чему говорить о каких-то "понятиях"?! Есть прямое нарушение профильного закона - точка! Максим Андреевич верно говорит: имеет смысл приложить усилия, чтобы архив МО начал работать как положено, а не выдумывал сказки о защите персональных сведений. ---
Опочка; Кабардино-Балкария; Ленинград: ДОНДУКОВСКИЕ
Кудеверь Новоржев. у. Псковской губ.; Ленинград: БЕЛАВИНСКИЕ
Казачья слобода Чернского у. Тульской губ.: ШАТКОВЫ, ШАЦКИЕ/ШАДСКИЕ
Новосильский у. Тульской губ.: БРУСЕНЦЕВЫ (Полянки); ЗОЛОТУХИНЫ (Высокая; Мелынь; Нижняя Савина), АЛЕКСЕЕВЫ (Мелынь) | | |
| Maksim Andreevich
Москва
Сообщений: 9917
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 5162
| Наверх ##
3 сентября 2019 9:43  Генерал армии Герасимов поручил рассмотреть жалобу на генерал-полковника Истракова генерал-полковнику Истракову, поэтому никакого нарушения нет! (с, Ваша Главная военная прокуратура).
  | | |
Максим ВикторовичТула Сообщений: 2109 На сайте с 2017 г. Рейтинг: 1462 | Наверх ##
3 сентября 2019 9:50 3 сентября 2019 9:53 Да тут и с русским языком не все в порядке. Что только подчеркивает анекдотичность этого "разъясняю".
Судя по ответу, прокурорские "ждут", когда правонарушение действительно произойдет, то есть когда от кого-то действительно потребуют дополнительных документов без законных на то оснований. А сейчас это, мол, просто "позиция" ведомства. ---
Опочка; Кабардино-Балкария; Ленинград: ДОНДУКОВСКИЕ
Кудеверь Новоржев. у. Псковской губ.; Ленинград: БЕЛАВИНСКИЕ
Казачья слобода Чернского у. Тульской губ.: ШАТКОВЫ, ШАЦКИЕ/ШАДСКИЕ
Новосильский у. Тульской губ.: БРУСЕНЦЕВЫ (Полянки); ЗОЛОТУХИНЫ (Высокая; Мелынь; Нижняя Савина), АЛЕКСЕЕВЫ (Мелынь) | | |
| Maksim Andreevich
Москва
Сообщений: 9917
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 5162
| Наверх ##
3 сентября 2019 9:57 Максим Викторович, там еще ГВП немного подтасовывает. Я не обращался в ГВП о несогласии с ответом, я обжаловал решение должностного лица.
Это все к тому, что обжаловать в административном порядке действия ЦАМО полный тухляк. | | |
| Maksim Andreevich
Москва
Сообщений: 9917
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 5162
| Наверх ##
3 сентября 2019 10:00 Maksim Andreevich написал: [q] Судя по ответу, прокурорские "ждут", когда правонарушение действительно произойдет[/q]
В данном случае я просил возбудить дело по ст. 5.59 КоАП - нарушение порядка рассмотрения обращений граждан, а именно ответ на жалобу дан тем же должностным лицом, действия которого обжаловались. Это никак не связано с архивными документами. А ЦАМО за требование доп.документов привлечь имхо не получится, т.к. в отличие от ИЦ МВД ЦАМО госуслуг не оказывает. | | |
|
