ВС РФ подтвердил законность платы за самост. копирование

warius1914

Спасибо, повеселили!
Ваша классификация притянута за уши.
Вы все подгоняете под удобную Вам версию и упорно не хотите считаться с фактами.

warius1914 написал:

[q]

Скучающий пенсионер. Тип – пенсионер. Агрессивен. Воспринимает посещение архива как развлечение, поэтому о компетентности и утилитарности говорить не приходится. Исчезающий типаж.

[/q]

А в архив зачем ему? Интересно какое он там развлечение найдет? Там что, цирк уехал - клоуны остались?

warius1914 написал:

[q]

Бесконтрольное самостоятельное фотокопирование просто не понимает.

[/q]

Халяву любят все... Хотя по сути это и не халява вовсе... еще раз повторюсь, за что платить? Фотоаппарат свой, фотографируем сами, и Вы не привели не одного здравого довода за что архив берет деньги... Качественный скан в фотомастерской стоит в несколько раз дешевле фотографии в архиве сделанной самим пользователем, и не факт, что еще получиться хорошо... А несколько лет назад мне Воронежский архив прислал сканы!!! нужных листов дешевле чем сейчас введены за фотографирование. Не абсурд ли это?

[q]

Следующими будут введены налоги на осадки: за простой дождь- 100 лир, за проливной дождь – 200 лир, за дождь с громом и молнией – 300 лир. Дж.Родари

[/q]

Не правда ли, очень похоже?


smil написал:

[q]

О чем свидетельствует, что на первое место поставлены генеалоги-бизнесмены, которых по пальцам одной руки можно пересчитать.

[/q]

Генеалогия сейчас не из дешевых удовольствий... и тот же генеалог-бизнесмен за счет клиента отщелкает пол архива и ему до фонаря это бесплатное копирование... или поделиться с кем следует, и ему и так все дадут...В этом мире все продается и покупается. Ему эта бесплатное копирование как слону дробина...

coika написал:

[q]

и тот же генеалог-бизнесмен за счет клиента

[/q]

Уважаемая coika, с генеалогами-бизнесменами я дела не имел, судить не буду, но есть частные платные исследователи, которые за очень умеренные деньги делают очень качественную работу, мне, в частности, делали выписки из дел. Одного из них мне рекомендовала ведущий краевед одного из регионов страны, мы до этого состояли в переписке. Он и сам краевед, видел в интернете плоды их деятельности.

С уважением, Олег.


coika написал:

[q]

Там что, цирк уехал - клоуны остались?

[/q]

Блеск!

OlegVS написал:

[q]

частные платные исследователи, которые за очень умеренные деньги делают очень качественную работу

[/q]

Это ведь исследователи, а не бизнесмены, они попутно со своими изысканиями подрабатывают такими вот заказами. В принципе ничего зазорного нет. Наверняка это его не основной вид заработка, а скорее способ заработать на свой поиск.
А вот архивный работник, который подрабатывает такими вот методами, пусть и недорого, используя служебное положение - вот это уже беда... не потому ли так яростно отстаивается позиция оплаты самостоятельного копирования, по сути цены за воздух.
Немного выше Оренбург общество Однодворец, писал выше в подтверждении моих слов. Ему всё равно платно или бесплатно фотографировать (ему "за державу обидно"), эти деньги он возьмет с клиента, а вот когда человек своими ножками идет в архив - это уже совсем другая песня

coika написал:

[q]

А вот архивный работник, который подрабатывает такими вот методами, пусть и недорого, используя служебное положение - вот это уже беда

[/q]

Это, безусловно, недопустимое и аморальное явление.

Но жизнь сложнее. Заплатить или никогда не получить доступ к каким-то делам по причине ограничения доступа, пусть даже основанного на законе? Т.е. когда речь не идет о том, что дела закрыли специально. Например, вы не можете подтвердить родство, а 75 лет еще не истекло и истечет через очень много времени. Или дела НФС и они быстрее сгниют, прежде чем их отреставрируют. А за денюжку - пожалуйста. Я неоднократно сталкивался с такой дилеммой...