Официальные ответы по копированию в архивах

Роспотребнадзор СПб оштрафовал РГА ВМФ на 10 тысяч рублей за взимание платы (навязывание услуги) по осуществлении самостоятельного копирования, а также выдал предписание об устранении этого нарушения. Архив обжаловал это решение в арбитражном суде, но проиграл:

http://spb.arbitr.ru/cases/cca...amp;page=1
http://sudact.ru/arbitral/doc/LKj3gxS3XIrR/

Правда, решение еще не вступило в законную силу, поскольку архив планирует апелляцию.

Прокуратура Центрального района СПб также признала взимание платы за самостоятельное копирование незаконным и выдала РГА ВМФ представление об устранении данного нарушения. Однако, архив утверждает, что они обжаловали данное представление в установленном порядке и что "Прокуратурой СПб рассмотрение данного вопроса было приостановлено до принятия Росархивом нового порядка использования архивных документов".

Что значит, "представление было обжаловано в установленном порядке"? В базе арбитражного суда СПб никаких документов на этот счет нет. Неужели архив просто написал в городскую Прокуратуру, и те тупо приостановили решение районной? Это законно? Ведь росархивовский порядок может еще несколько лет не появиться. И что, все это время прокуратура не сможет составить мнение по поводу того, законнно ли на сегодняшний день взимание денег за самостоятельное копирование или нет? Бред какой-то...

"Обжаловано" = "подана жалоба".

ЦГИА СПб считает, что самостоятельное копирование стало бесплатным ТОЛЬКО с момента вступления в силу решения ВСа. Что до этого момента запрет самостоятельного копирования был законен ("действовал росархивовский порядок") и платная услуга копирования силами архива не была навязанной. Соответственно, деньги за эту услугу они возвращать отказываются.

Maksim Andreevich написал:

[q]

"Обжаловано" = "подана жалоба".

[/q]

Это понятно. Вопрос в том, куда была подана эта жалоба.