Юридические вопросы к знатокам по различным вопросам борьбы : ВГД

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

северный юрий владимирович написал:

[q]
Если такой человек на 6 февраля 1992 года был прописан на территории Российской Федерации
[/q]

Пишут, что уроженец Кировобада (Азербайджан).
Паспорт СССР 1991, прописан в Псковской обл. в 1993.
ЗАГС и паспортный стол дали отлуп и отправили за свидетельством о рождении.

elena_krd написал:

[q]
Паспорт СССР 1991,
[/q]

а в 91 где прописан. На основании чего выдан паспорт там же написано - на основании св. о рожд. № и дата. Форму №1 посмотреть.
"По ходу" просто местные деньги вымогают. Там штраф 2000 руб или 15.000 руб плюс минус.

Да. Московская обл.Можайский р-н д. Клементьево Она замужем не была.,значит фамилия у неё отца.

Прошу знатоков (желательно практикующих юристов) ответить на некоторые вопросы.
Итак, сообщаю, что начинаю приходить к пониманию того, что с ними нужно судиться. Но прежде чем это делать, хотелось бы выяснить, имею ли я шансы на победу. Поэтому прошу прокомментировать знатоков следующие ситуации:
1. В делах решений горсовета присутствуют документы, в которых имеются персональные данные и тайны личной жизни граждан. Однако интересуют совсем не эти документы, а документы, таких данных не имеющие. Но так как решения горсовета подшиты по-порядку в единое дело за год, то чиновники отказывают в выдаче мне этого дела, ссылаясь на наличие там конфиденциальной информации. Однако я считаю, что в законе речь идёт об архивных документах, а не об архивных делах. Соответственно, делаю запрос на предоставление мне не архивного дела, а документов, не содержащих персональные данные. Но тоже получаю отказ. Считаю отказ неправомерным, так как перед выдачей дела можно такие решения вкладывать в конверты (так, например, делали в архиве ФСБ), но дело обязаны выдать. Ведь если подойти к этому практически, то можно взять дело в 1000 листов, приделать к нему 1 лист, содержащий персональные данные, и только на основании одного этого листа отказывать в выдаче всего дела. Считаю такие отказы неправомерными. Есть ли юридическая перспектива оспаривания отказа в суде?
2. В архиве имеется оборудование для оцифровки документов. Оцифровка ведётся по внутреннему плану (в час по чайной ложке), а интересующие меня дела отнесены к ПФС, в связи с чем не выдаются. Очередь их плановой оцифровки растягивается на долгие годы. Документ нужен сейчас. Заказываю скан документа из дела. Получаю отказ. Однако данное дело так и так запланировано для сканирования, и так и так будет когда-то оцифровано. Однако если я готов оплатить эту работу сейчас, то почему бы не сделать скан с этого дела вне очереди? Имеют ли право мне отказать? Я ведь заказываю не просмотр, а копию с этого дела? Есть ли перспектива в суде? (Как вариант - скан не документа из дела. а скан всего дела целиком)

1.

Оренбург общество Однодворец написал:

[q]
Есть ли юридическая перспектива оспаривания отказа в суде?
[/q]

Есть. Как вы правильно сказали, ст. 25 125-ФЗ ограничивает доступ к документам, а не делам.

2.

Оренбург общество Однодворец написал:

[q]
Есть ли перспектива в суде?
[/q]

Именно с таким требование (предоставить копию/скан) - минимальны, т.к. согласно п.5.13 Правил Минкультуры № 19:

[q]
Не производится копирование документов Архивного фонда Российской Федерации, находящихся в неудовлетворительном физическом состоянии.
[/q]

Но есть шанс обязать архив создать фонд пользования к определенному сроку. Насколько помню, именно это суд обязал сделать ГААО.

Оренбург общество Однодворец написал:

[q]
то чиновники отказывают в выдаче мне этого дела
[/q]

Такая же ситуация была у меня в архиве РМ, отказали устно, отказали письменно ("отказано") на заявлении, помог запрос в архивную службу региона с разъяснением всех требований к выдаче таких дел в ЧЗ. Вот жду лета, чтобы вновь попробовать ознакомиться с делами в ЧЗ.

Maksim Andreevich написал:

[q]
Есть. Как вы правильно сказали, ст. 25 125-ФЗ ограничивает доступ к документам, а не делам.
[/q]

Maksim Andreevich, спасибо. Завтра должны что-то ответить. Отталкиваясь от этого, буду думать, что делать дальше.

Maksim Andreevich написал:

[q]
Именно с таким требование (предоставить копию/скан) - минимальны, т.к. согласно п.5.13 Правил Минкультуры № 19:
[q]

Не производится копирование документов Архивного фонда Российской Федерации, находящихся в неудовлетворительном физическом состоянии.
[/q]

[/q]

Maksim Andreevich, в связи с этим возникает следующий вопрос: "А можно ли оспорить то, что эти дела на самом деле находятся в неудовлетворительном физическом состоянии? (или в ПФС)? Дело в том, что знаю дела, которые были практически в идеальном состоянии, но имели объём под 2000 листов. Такие дела выдавать было жутко неудобно. И было принято решение разодрать их на 8-10 частей, и приделав к ним новые обложки, выдавать уже в более лёгком виде. Однако дел таких много, ждут они пришивания новой обложки годами, а до этого момента считаются в ПФС (так как без обложки), хотя листы почти новенькие и ни о каком неудовлетворительном состоянии речи идти не может. Но, допускаю, что чиновники, в сговоре друг с другом составили соответствующий акт и признали их таковыми. Можно ли признать эти дела не такими уж и ветхими?

Ievkov написал:

[q]
Вот жду лета, чтобы вновь попробовать ознакомиться с делами в ЧЗ.
[/q]

Ждём Вашего рассказа о борьбе на практике,

Оренбург общество Однодворец написал:

[q]
А можно ли оспорить
[/q]

оспорить (подать в суд), конечно, можно, только перспектива слабовата. Ведь признание НФС - это по-сути экспертная оценка. Помнится, на ГААО прокуратуру натравили и прокурор даже ходил в архив (по крайней мере на бумаге) оценивать это НФС... Ничего не вышло.

Кстати, в 4 кв. 2017 г. планируется выпуск Порядка признания документов Архивного фонда Российской Федерации, находящимися в неудовлетворительном физическом состоянии. Т.ч. свои предложения и замечания можно будет дать.

Оренбург общество Однодворец написал:

[q]
Считаю отказ неправомерным, так как перед выдачей дела можно такие решения вкладывать в конверты
[/q]

В ЦГАЛИ СПб так и делают. Листы, содержащие конфедициальную информацию, вкладывают в конверт, на котором указана дата, когда листы можно будет открыть.
В ЦГАИПД СПб мне тоже отказали в выдаче дела с решениями горсовета, сославшись на гриф "секретно". Поскольку меня интересовало решение не содержащее персональных или иных секрктных данных, сотрудник архива предложил мне написать заявление на выдачу документа. Заявление будет рассмотрено спец комиссией. Теперь жду решения этой комиссии.

Друзья, в ст. 25 125-ФЗ значится:

[q]
на срок 75 лет со дня создания указанных документов
[/q]

Правильно я понимаю, что я могу смело ознакомится с делами, у которых стоит дата 1.06.1942, но как быть с делами в описях которых стоит просто 1942г. ???

Юридические вопросы к знатокам по различным вопросам борьбы

Как бороться с архивными чинушами?