Юридические вопросы к знатокам по различным вопросам борьбы

северный юрий владимирович написал:

[q]

[/q]

Спасибо за ответ. Вопрос был задан в теме Поиск в Азербайджане https://forum.vgd.ru/post/358/2785/p2051174.htm#pp2051174
Знаю не больше Вашего.
Намучившись с паспортными столами (будучи гражданкой РФ, не выезжая за пределы и не терявши доков), сочувствую человеку от души.

elena_krd написал:

[q]

Паспорт СССР 1991,

[/q]

а в 91 где прописан. На основании чего выдан паспорт там же написано - на основании св. о рожд. № и дата. Форму №1 посмотреть.
"По ходу" просто местные деньги вымогают. Там штраф 2000 руб или 15.000 руб плюс минус.

Прошу знатоков (желательно практикующих юристов) ответить на некоторые вопросы.
Итак, сообщаю, что начинаю приходить к пониманию того, что с ними нужно судиться. Но прежде чем это делать, хотелось бы выяснить, имею ли я шансы на победу. Поэтому прошу прокомментировать знатоков следующие ситуации:
1. В делах решений горсовета присутствуют документы, в которых имеются персональные данные и тайны личной жизни граждан. Однако интересуют совсем не эти документы, а документы, таких данных не имеющие. Но так как решения горсовета подшиты по-порядку в единое дело за год, то чиновники отказывают в выдаче мне этого дела, ссылаясь на наличие там конфиденциальной информации. Однако я считаю, что в законе речь идёт об архивных документах, а не об архивных делах. Соответственно, делаю запрос на предоставление мне не архивного дела, а документов, не содержащих персональные данные. Но тоже получаю отказ. Считаю отказ неправомерным, так как перед выдачей дела можно такие решения вкладывать в конверты (так, например, делали в архиве ФСБ), но дело обязаны выдать. Ведь если подойти к этому практически, то можно взять дело в 1000 листов, приделать к нему 1 лист, содержащий персональные данные, и только на основании одного этого листа отказывать в выдаче всего дела. Считаю такие отказы неправомерными. Есть ли юридическая перспектива оспаривания отказа в суде?
2. В архиве имеется оборудование для оцифровки документов. Оцифровка ведётся по внутреннему плану (в час по чайной ложке), а интересующие меня дела отнесены к ПФС, в связи с чем не выдаются. Очередь их плановой оцифровки растягивается на долгие годы. Документ нужен сейчас. Заказываю скан документа из дела. Получаю отказ. Однако данное дело так и так запланировано для сканирования, и так и так будет когда-то оцифровано. Однако если я готов оплатить эту работу сейчас, то почему бы не сделать скан с этого дела вне очереди? Имеют ли право мне отказать? Я ведь заказываю не просмотр, а копию с этого дела? Есть ли перспектива в суде? (Как вариант - скан не документа из дела. а скан всего дела целиком)

Оренбург общество Однодворец написал:

[q]

то чиновники отказывают в выдаче мне этого дела

[/q]

Такая же ситуация была у меня в архиве РМ, отказали устно, отказали письменно ("отказано") на заявлении, помог запрос в архивную службу региона с разъяснением всех требований к выдаче таких дел в ЧЗ. Вот жду лета, чтобы вновь попробовать ознакомиться с делами в ЧЗ.

Оренбург общество Однодворец написал:

[q]

А можно ли оспорить

[/q]

оспорить (подать в суд), конечно, можно, только перспектива слабовата. Ведь признание НФС - это по-сути экспертная оценка. Помнится, на ГААО прокуратуру натравили и прокурор даже ходил в архив (по крайней мере на бумаге) оценивать это НФС... Ничего не вышло.

Кстати, в 4 кв. 2017 г. планируется выпуск Порядка признания документов Архивного фонда Российской Федерации, находящимися в неудовлетворительном физическом состоянии. Т.ч. свои предложения и замечания можно будет дать.