Решение ВС РФ о копировании архивных документов
Решение Верховного Суда РФ от 28 марта 2016 г. "О признании частично не действующим пункта 3.1.12 Порядка использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах РФ, утв. приказом Министерства культуры РФ от 3 июня 2013"
Leontiya | Наверх ##
29 апреля 2016 10:57 28 марта 2016 г. по делу N АКПИ16-23 Верховный Суд Российской Федерации решил заявление Галиничева А.В. удовлетворить: признать частично не действующим со дня вступления в законную силу решения суда пункт 3.1.12 Порядка использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства культуры Российской Федерации от 3 июня 2013 г. № 635, в части ограничения прав пользователя на копирование при работе с делами, документами, справочно-поисковыми средствами к ним. Полный текст Решения на сайте Верховного суда: здесьВ текстовом формате на сайтах правовых баз: Консультант или Гарант28.06.2016 Апелляционная коллегия Верховного суда по делу №АПЛ16-203 рассмотрела жалобу Министерства культуры (поддержанную Росархивом) на вышеуказанное решение Верховного Суда РФ. По итогам слушания Решение суда оставлено без изменения. Скан Апелляционного определения ВС: есть на сайте суда, а также во вложении к данному сообщению.ЧТО ДЕЛАТЬ ДАЛЬШЕ:1. Если хотите помочь, но боитесь конфликтовать с вашим архивом, или просто на это нет времени, то уже очень поможете, если хотя бы по электронной почте зашлете в выбранный вами архив письмо примерно следующего содержания: https://forum.vgd.ru/post/1012/77913/p2207622.htm#pp22076222. ВАЖНО (!) Если столкнулись с тем, что архив требует плату за самостоятельное копирование и готовы писать жалобы в Прокуратуры, Роспотребнадзор или УФАС касательно незаконности взимаемой архивами платы за самостоятельное копирование, то все шаблоны здесь: https://forum.vgd.ru/post/1012/77913/p2208171.htm#pp2208171Если по данной теме хотите вопрос задать без лишней публичности, то обращаться в личку к madrih (Дмитрий). Ответы на наиболее часто задаваемые вопросу уже есть здесьСообщение обновлено 29.12.2016
Прикрепленный файл (Апелляционное определение.pdf, 3700699 байт) Прикрепленный файл (решение с отметкой.pdf, 3431308 байт) | | |
Cmirnov Сообщений: 525 На сайте с 2019 г. Рейтинг: 333
| Наверх ##
18 июля 2020 19:02 Внесли в Конституцию поправки, по защите исторической правды и всё такое.... Это может как-то повлиять на изменения по теме? | | |
Leontiya | Наверх ##
18 июля 2020 21:38 Cmirnov написал: [q] Внесли в Конституцию поправки, по защите исторической правды и всё такое.... Это может как-то повлиять на изменения по теме?[/q]
Существенно. Теперь "не пущать" потенциальных провокаторов с собственными фотоаппаратами позволяет Конституция | | |
Cmirnov Сообщений: 525 На сайте с 2019 г. Рейтинг: 333
| Наверх ##
18 июля 2020 22:03 Leontiya написал: [q] Cmirnov написал:
[q] Внесли в Конституцию поправки, по защите исторической правды и всё такое.... Это может как-то повлиять на изменения по теме?
[/q]
Существенно. Теперь "не пущать" потенциальных провокаторов с собственными фотоаппаратами позволяет Конституция[/q]
Тогда и вообще амбарный замок повесить на все архивы, а лучше всё спалить, чтобы провокаторы самоуничтожились | | |
Maksim Andreevich Москва Сообщений: 10132 На сайте с 2016 г. Рейтинг: 5146
| Наверх ##
18 июля 2020 22:44 Cmirnov написал: [q] Это может как-то повлиять на изменения по теме? [/q]
Вряд ли | | |
Cmirnov Сообщений: 525 На сайте с 2019 г. Рейтинг: 333
| Наверх ##
7 августа 2020 17:18 Понятно, похоже что отмена никому уже не интересна и только будет мешать генеалогическому бизнесу. | | |
Leontiya | Наверх ##
7 августа 2020 19:06 Cmirnov написал: [q] Понятно, похоже что отмена никому уже не интересна и только будет мешать генеалогическому бизнесу.[/q]
"Бизнесу" бесплатное фотографирование выгодно, как и всем остальным. Росархив "вывернулся", введя опцию оплаты труда "специальному сотруднику", призванному следить за соблюдением правил и сохранностью документов во время копирования. У Вас есть идеи для продолжения борьбы? | | |
klkjh Самарская область Сообщений: 556 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 645
| Наверх ##
9 августа 2020 16:59 Печально, что в этом деле так много политики. История вообще должна быть от нее подальше. И печально, что необходимо бороться с архивным ведомством в своей стране --- Ишуткино, Марасы, Державино | | |
OlegVS Я с той реки, где Ярославич бился. Сообщений: 10039 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 19320
| Наверх ##
9 августа 2020 18:39 10 августа 2020 12:32 Leontiya написал: [q] У Вас есть идеи для продолжения борьбы?[/q]
Насколько известно, борьба и поныне продолжается силами наших юристов, вопрос сейчас на рассмотрении в КС! klkjh написал: [q] много политики[/q]
Мне, честно говоря, так не кажется. Пресловутая "поправка Казаковой" была проведена весьма "хитрым" способом, под шумок... Нашу позицию против данной поправки поддержали очень многие в Думе, Совете Федерации и Администрации Президента, но всё "упёрлось" в две-три ключевые фигуры в профильном комитете ГД. klkjh написал: [q] И печально, что необходимо бороться с архивным ведомством в своей стране[/q]
С произволом любого ведомства в любой стране должна всячески бороться как власть, так и Гражданское общество, членами которого мы и являемся. С уважением, Олег. --- Олег. Ищу: дворян Унковских (Тихв.), Мордвиновых (Новолад.), Назимовых (Пск.), Архиповых (Волын. губ.), Ушаковых (Борович.), Качаловых (Новг.), Кутузовых (Белоз.), бар.Швахгейм , Шатиловых (Пск.), Елагиных (Пск.), Кушелевых (Новг.), кн-й Шаховских. | | Лайк (1) |
Panfilenok Москва Сообщений: 1139 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 195 | Наверх ##
13 апреля 2021 9:05 OlegVS написал: [q] Пресловутая "поправка Казаковой" была проведена весьма "хитрым" способом, под шумок...[/q]
шо за поправка? --- ищу Панфилёнков | | |
BORISBEL Сообщений: 10114 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 11529 | Наверх ##
13 апреля 2021 10:41 --- в том обыске за ветхостью иатодранием начала нет | | |
|