Решение ВС РФ о копировании архивных документов

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

28 марта 2016 г. по делу N АКПИ16-23 Верховный Суд Российской Федерации решил заявление Галиничева А.В. удовлетворить:
признать частично не действующим со дня вступления в законную силу решения суда пункт 3.1.12 Порядка использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства культуры Российской Федерации от 3 июня 2013 г. № 635, в части ограничения прав пользователя на копирование при работе с делами, документами, справочно-поисковыми средствами к ним.
Полный текст Решения на сайте Верховного суда: здесь
В текстовом формате на сайтах правовых баз: Консультант или Гарант

28.06.2016 Апелляционная коллегия Верховного суда по делу №АПЛ16-203 рассмотрела жалобу Министерства культуры (поддержанную Росархивом) на вышеуказанное решение Верховного Суда РФ. По итогам слушания Решение суда оставлено без изменения.
Скан Апелляционного определения ВС: есть на сайте суда, а также во вложении к данному сообщению.

ЧТО ДЕЛАТЬ ДАЛЬШЕ:

1. Если хотите помочь, но боитесь конфликтовать с вашим архивом, или просто на это нет времени, то уже очень поможете, если хотя бы по электронной почте зашлете в выбранный вами архив письмо примерно следующего содержания: https://forum.vgd.ru/post/1012/77913/p2207622.htm#pp2207622

2. ВАЖНО (!) Если столкнулись с тем, что архив требует плату за самостоятельное копирование и готовы писать жалобы в Прокуратуры, Роспотребнадзор или УФАС касательно незаконности взимаемой архивами платы за самостоятельное копирование, то все шаблоны здесь: https://forum.vgd.ru/post/1012/77913/p2208171.htm#pp2208171

Если по данной теме хотите вопрос задать без лишней публичности, то обращаться в личку к madrih (Дмитрий).

Ответы на наиболее часто задаваемые вопросу уже есть здесь

Сообщение обновлено 29.12.2016

TatianaLGNN для получения такой статистики именно разовые пропуски выдавать не обязательно - можно вести учет и по годичным пропускам.
Причем организационно менять тоже ничего не нужно.

Maksim Andreevich написал:

[q]
Аналогичный вопрос (чтобы не терять время) можно заслать в Управление ЗАГС и архивов Липецкой области.
[/q]

Согласен)
Тем кому "страшно" писать письма в госорганы, но согласны хоть где-то и как-то зафиксировать свою позицию, можно сюда: http://bus.gov.ru/pub/info-card/99886?activeTab=5
Толку не особо, но обратить внимание тоже могут))

TatianaLGNN написал:

[q]
У нас для учета лежит при входе журнал , в котором мы ежедневно расписываемся, что были
[/q]

в читальном зале само собой есть журнал и мы в нём каждый день тоже расписываемся

Тогда ничего не понимаю, зачем разовые пропуска? А можно как-то посмотреть, как у вас выглядит вход в архив.

TatianaLGNN написал:

[q]
А можно как-то посмотреть, как у вас выглядит вход в архив.
[/q]

Фото нет.
Ничего особенного нет. Турникетов нет.
Когда заходишь в дверь, слева стоит обычный стол и стул, за которым сидит женщина и выдает разовые пропуска, записывая в журнал кто пришел.
Потом проходишь в читальный зал и уже сам записываешься в журнале посещений.

если я правильно понимаю, тема умерла?!?!?

Laynel написал:

[q]
если я правильно понимаю, тема умерла?!?!?
[/q]

тема получила новое содержание:
https://forum.vgd.ru/615/82326/170.htm?

Коллеги, подскажите.
Где-то прописано, каким должно быть место для платного самостоятельного копирования ?

sasna написал:

[q]
каким должно быть место для платного самостоятельного копирования ?
[/q]

"Специально отведенное". Иных уточнений федеральное законодательство не устанавливает.
Конкретика м.б. установлена локальными актами архивов и заключаемыми ими с пользователями договорами.

Плохо, очень плохо. Хотел пободаться с одним архивом, относительно места для самостоятельного копирования. А то условий нет, в кладовке фотографируешь, света в два раза меньше чем в ЧЗ.

Ну общие нормы типа СанПиНов применить можно