Решение ВС РФ о копировании архивных документов
Решение Верховного Суда РФ от 28 марта 2016 г. "О признании частично не действующим пункта 3.1.12 Порядка использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах РФ, утв. приказом Министерства культуры РФ от 3 июня 2013"
Leontiya ПОМОЩЬ В АРХИВАХ, БИБЛИОТЕКАХ ПЕТЕРБУРГА Сообщений: 9799 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 8980 | Наверх ##
29 апреля 2016 10:57 28 марта 2016 г. по делу N АКПИ16-23 Верховный Суд Российской Федерации решил заявление Галиничева А.В. удовлетворить: признать частично не действующим со дня вступления в законную силу решения суда пункт 3.1.12 Порядка использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства культуры Российской Федерации от 3 июня 2013 г. № 635, в части ограничения прав пользователя на копирование при работе с делами, документами, справочно-поисковыми средствами к ним. Полный текст Решения на сайте Верховного суда: здесьВ текстовом формате на сайтах правовых баз: Консультант или Гарант28.06.2016 Апелляционная коллегия Верховного суда по делу №АПЛ16-203 рассмотрела жалобу Министерства культуры (поддержанную Росархивом) на вышеуказанное решение Верховного Суда РФ. По итогам слушания Решение суда оставлено без изменения. Скан Апелляционного определения ВС: есть на сайте суда, а также во вложении к данному сообщению.ЧТО ДЕЛАТЬ ДАЛЬШЕ:1. Если хотите помочь, но боитесь конфликтовать с вашим архивом, или просто на это нет времени, то уже очень поможете, если хотя бы по электронной почте зашлете в выбранный вами архив письмо примерно следующего содержания: https://forum.vgd.ru/post/1012/77913/p2207622.htm#pp22076222. ВАЖНО (!) Если столкнулись с тем, что архив требует плату за самостоятельное копирование и готовы писать жалобы в Прокуратуры, Роспотребнадзор или УФАС касательно незаконности взимаемой архивами платы за самостоятельное копирование, то все шаблоны здесь: https://forum.vgd.ru/post/1012/77913/p2208171.htm#pp2208171Если по данной теме хотите вопрос задать без лишней публичности, то обращаться в личку к madrih (Дмитрий). Ответы на наиболее часто задаваемые вопросу уже есть здесьСообщение обновлено 29.12.2016
Прикрепленный файл (Апелляционное определение.pdf, 3700699 байт)
Прикрепленный файл (решение с отметкой.pdf, 3431308 байт) | | |
smil Россия Сообщений: 14234 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 9652 | Наверх ##
13 ноября 2017 22:21 13 ноября 2017 22:22 TatianaLGNN написал: [q] Будут разрабатывать новый порядок. [/q]
Хотелось бы оперативно узнавать о принятых на местах Правилах и о утвержденных на местах ценах на самостоятельное копирование. Просьба ко всем форумчанам:
если в архиве вашего региона утвердили новый прейскурант,
скопируйте его, пожалуйста, и выложите в теме.
---
всем кто ищет своих предков в ГАСО (Саратов) вам сюда -
https://t.me/cifralGASO | | |
microArt г.Гатчина, Ленинградская область Сообщений: 3297 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 2509 | Наверх ##
14 ноября 2017 17:47 Про Липецк здесь выложили в комментариях. Не прейскурант, а новую памятку. Может, еще что потом пришлют. ---
Псковские документы (метрические книги из фонда 39) здесь:
https://www.geno-dbase.ru/storage/Russian_Empire/Pskov/ | | |
TatianaLGNNМодератор форума ВГД дарит удочку. Рыбу ловить должны вы сами  Нижний Новгород Сообщений: 25555 На сайте с 2003 г. Рейтинг: 7810 | Наверх ##
14 ноября 2017 17:54 14 ноября 2017 18:51 smil они только отменили временные правила, а нового ничего нет. Как будет, выложу.
---
Уважаемые друзья, вновь пришедшие на форум. Очень прошу, прежде чем задать мне вопрос в личку, ну почитайте немного форум.И потом мои знания распространяются не на всю бывшую Российскую империю, а в основном на Нижегородскую губернию.
_______
https://forum.vgd.ru/899/
| | |
smilРоссия Сообщений: 14234 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 9652 | Наверх ##
14 ноября 2017 18:32 microArt написал: [q] Про Липецк здесь выложили в комментариях. Не прейскурант, а новую памятку. [/q]
Не памятка. Это Приказ Росархива и новый Порядок , утвержденный этим приказом. А на основании этого региональные должны принять свои ... ---
всем кто ищет своих предков в ГАСО (Саратов) вам сюда -
https://t.me/cifralGASO | | |
| GREAKLY
Сообщений: 473
На сайте с 2015 г.
Рейтинг: 104
| Наверх ##
17 ноября 2017 3:29 Я правильно понимаю, что теперь, для того, чтобы победить новый "Порядок", нужно снова дойти до конституционного суда и признать неконституционным запрет самостоятельного копирования? | | |
dimarexВедущий историк-генеалог, писатель-краевед  Частный специалист Север - Вологда, Антарктида станция ВГД Сообщений: 3233 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 3776 | Наверх ##
17 ноября 2017 8:19 Приказ Росархива и новый Порядок это Дамоклов меч Артизова, т.е. по сути, глава, утерев руки, сделал элементарную подножку российским архивам, взвалив всё на них. При условии приема этих требований у архивов будет больше отвественности и спрашивать с них МЫ будем уже по другому, т.е. можно потребовать о реставрации и оцифровке ветхих дел, о создании ресурса в интернете и поддержании сайтов архива и т.д., т.к. благодаря директиве Артизова возможности архива заменили возмездностями.  --- Чтить! Помнить! Поминать!
Я нужен людям, поэтому и должен... к/с "Черная метка" (Майкл Вестен)
Генеалогические исследования: абсолютно все Вологодские фамилии. Дневник dimarex и почта: dimaximus72@yandex.ru | | |
TatianaLGNNМодератор форума ВГД дарит удочку. Рыбу ловить должны вы сами Нижний Новгород Сообщений: 25555 На сайте с 2003 г. Рейтинг: 7810 | Наверх ##
17 ноября 2017 8:33 dimarex Дим, увы спросить за оцифровку ветхих не удасться. Порядок новый этого не предусмотрел. Кирилл вон еще успел подать такой иск ---
Уважаемые друзья, вновь пришедшие на форум. Очень прошу, прежде чем задать мне вопрос в личку, ну почитайте немного форум.И потом мои знания распространяются не на всю бывшую Российскую империю, а в основном на Нижегородскую губернию.
_______
https://forum.vgd.ru/899/
| | |
dimarexВедущий историк-генеалог, писатель-краевед Частный специалист Север - Вологда, Антарктида станция ВГД Сообщений: 3233 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 3776 | Наверх ##
17 ноября 2017 9:16 TatianaLGNN написал: [q] dimarex Дим, увы спросить за оцифровку ветхих не удасться.[/q]
нет, по логике, если они будут получать деньги, то отчитываться о том куда они ушли будут наверх. --- Чтить! Помнить! Поминать!
Я нужен людям, поэтому и должен... к/с "Черная метка" (Майкл Вестен)
Генеалогические исследования: абсолютно все Вологодские фамилии. Дневник dimarex и почта: dimaximus72@yandex.ru | | |
| Maksim Andreevich
Москва
Сообщений: 9917
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 5162
| Наверх ##
17 ноября 2017 9:28 GREAKLY написал: [q] Я правильно понимаю, что теперь, для того, чтобы победить новый "Порядок", нужно снова дойти до конституционного суда и признать неконституционным запрет самостоятельного копирования?[/q]
Не совсем. Нужно в ВС признать Порядок несоответствующим ФЗ об архивном деле и иным ФЗ. dimarex написал: [q] можно потребовать о реставрации и оцифровке ветхих дел[/q]
Это и раньше не мешал никто делать. Если дело ветхое и не выдается в читальный зал, то пользователь вправе запросить срок реставрации и/или создания фонда пользования. dimarex написал: [q] о создании ресурса в интернете и поддержании сайтов архива [/q]
Увы, это все зависит от бюджетного (регионального) финансирования. dimarex написал: [q] если они будут получать деньги, то отчитываться о том куда они ушли будут наверх.[/q]
Дело в том, что когда вы платите за услуги архиву, эти деньги прямиком идут на счет казначейства, архив их потратить не может. И возвращаются они архиву в том объеме, который установит губернатор в бюджете региона. Вот такая загогулина... | | |
LeontiyaПОМОЩЬ В АРХИВАХ, БИБЛИОТЕКАХ ПЕТЕРБУРГА Сообщений: 9799 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 8980 | Наверх ##
17 ноября 2017 9:40 Maksim Andreevich написал: [q] Если дело ветхое и не выдается в читальный зал, то пользователь вправе запросить срок реставрации и/или создания фонда пользования.[/q]
В РГВИА существует правило: если дело не выдаётся из-за плохого состояния, по заявлению пользователя ч/з сотрудники БЕСПЛАТНО ищут в этом деле необходимую информацию. Необходимо добиться распространения этого правила на все архивы. Иначе произвола в этом вопросе не избежать | | |
|
