Решение ВС РФ о копировании архивных документов

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

28 марта 2016 г. по делу N АКПИ16-23 Верховный Суд Российской Федерации решил заявление Галиничева А.В. удовлетворить:
признать частично не действующим со дня вступления в законную силу решения суда пункт 3.1.12 Порядка использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства культуры Российской Федерации от 3 июня 2013 г. № 635, в части ограничения прав пользователя на копирование при работе с делами, документами, справочно-поисковыми средствами к ним.
Полный текст Решения на сайте Верховного суда: здесь
В текстовом формате на сайтах правовых баз: Консультант или Гарант

28.06.2016 Апелляционная коллегия Верховного суда по делу №АПЛ16-203 рассмотрела жалобу Министерства культуры (поддержанную Росархивом) на вышеуказанное решение Верховного Суда РФ. По итогам слушания Решение суда оставлено без изменения.
Скан Апелляционного определения ВС: есть на сайте суда, а также во вложении к данному сообщению.

ЧТО ДЕЛАТЬ ДАЛЬШЕ:

1. Если хотите помочь, но боитесь конфликтовать с вашим архивом, или просто на это нет времени, то уже очень поможете, если хотя бы по электронной почте зашлете в выбранный вами архив письмо примерно следующего содержания: https://forum.vgd.ru/post/1012/77913/p2207622.htm#pp2207622

2. ВАЖНО (!) Если столкнулись с тем, что архив требует плату за самостоятельное копирование и готовы писать жалобы в Прокуратуры, Роспотребнадзор или УФАС касательно незаконности взимаемой архивами платы за самостоятельное копирование, то все шаблоны здесь: https://forum.vgd.ru/post/1012/77913/p2208171.htm#pp2208171

Если по данной теме хотите вопрос задать без лишней публичности, то обращаться в личку к madrih (Дмитрий).

Ответы на наиболее часто задаваемые вопросу уже есть здесь

Сообщение обновлено 29.12.2016

microArt написал:

[q]
примут
[/q]

В том числе и потому, что нам опять не хватило времени донести нашу аргументацию до самих депутатов. Многие их помощники, с кем я сегодня говорил, очень сочувственно относились к этой нашей аргументации... и просили срочно прислать письма, например, в приёмной одного из вице-спикеров... Это на мой вопрос, как нам остановить одобрение Советом Федерации данного закона...

А позавтракал я сегодня только под вечер...

Вот посмотрите как Росархив отвечает на некоторые замечания к проекту новой редакции Порядка. Если говорить простым языком, то там по сути сказано "нам делегировано право этот порядок устанавливать Президентом, поэтому пишем, что хотим". И ни одного аргумента почему именно так, какие плюсы этой формулировки, как эта формулировка стыкуется с законами и правами граждан и т.д. "Нам дано такое право и идите нафик". Вот суть их ответа. После принятия поправки такие ответы будут звучать намного чаще.

Maksim Andreevich Проще говоря, Росархив теперь встал в позицию зайца из анекдота: "Кто против нас со Львом?" Поэтому так необходимо, чтобы "Лев" дал понять "зайцу", что его "место возле ... "

OlegVS написал:

[q]
нам опять не хватило времени донести нашу аргументацию до самих депутатов.
[/q]

Думаю, что дело не в ограниченности времени.

Leontiya написал:

[q]
TatianaLGNN Так Кондрашин уже в "ближнем круге", так что его всё устраивает: жизнь удалась))
[/q]

К счастью, Вы оказались не правы, в данном частном случае, хотя я, лично, практически всегда безусловно солидаризируюсь по многочисленным вопросам на форуме с вашим, глубоко осмысленным и взвешенным мнением...

Это просто... приятный сюрприз, порадуемся этому...!

Но, к сожалению, у нас не хватило времени...

Вот позиция Кондрашина: "Я знаю об этой проблеме На профильном комитете Совета Федерации этот вопрос еще не рассматривался Буду рад получить поддержку от исторической общественности чтобы обеспечить доступность граждан России к историческим документам без ненужных ограничений".

Боюсь, все закончится говорильней, особенно про красивые слова про "обеспечить доступность", которые расходятся даже с тем, что будет сделано завтра. Если докладчик считает, что СФ завтра принимает лишь одну статью, а им подсовывают пачку - как говорится, ноу комментс.

OlegVS написал:

[q]
К счастью, Вы оказались не правы
[/q]

Очень рада!

Leontiya написал:

[q]
Очень рада!
[/q]

Да и я! Всегда бы нам так ошибаться, не правда ли...

Уважаемый Maksim Andreevich, для Вас срочная информация в "личке".

Огромное спасибо за вашу оперативность...!