Решение ВС РФ о копировании архивных документов
Решение Верховного Суда РФ от 28 марта 2016 г. "О признании частично не действующим пункта 3.1.12 Порядка использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах РФ, утв. приказом Министерства культуры РФ от 3 июня 2013"
Leontiya ПОМОЩЬ В АРХИВАХ, БИБЛИОТЕКАХ ПЕТЕРБУРГА Сообщений: 9768 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 8968 | Наверх ##
29 апреля 2016 10:57 28 марта 2016 г. по делу N АКПИ16-23 Верховный Суд Российской Федерации решил заявление Галиничева А.В. удовлетворить: признать частично не действующим со дня вступления в законную силу решения суда пункт 3.1.12 Порядка использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства культуры Российской Федерации от 3 июня 2013 г. № 635, в части ограничения прав пользователя на копирование при работе с делами, документами, справочно-поисковыми средствами к ним. Полный текст Решения на сайте Верховного суда: здесьВ текстовом формате на сайтах правовых баз: Консультант или Гарант28.06.2016 Апелляционная коллегия Верховного суда по делу №АПЛ16-203 рассмотрела жалобу Министерства культуры (поддержанную Росархивом) на вышеуказанное решение Верховного Суда РФ. По итогам слушания Решение суда оставлено без изменения. Скан Апелляционного определения ВС: есть на сайте суда, а также во вложении к данному сообщению.ЧТО ДЕЛАТЬ ДАЛЬШЕ:1. Если хотите помочь, но боитесь конфликтовать с вашим архивом, или просто на это нет времени, то уже очень поможете, если хотя бы по электронной почте зашлете в выбранный вами архив письмо примерно следующего содержания: https://forum.vgd.ru/post/1012/77913/p2207622.htm#pp22076222. ВАЖНО (!) Если столкнулись с тем, что архив требует плату за самостоятельное копирование и готовы писать жалобы в Прокуратуры, Роспотребнадзор или УФАС касательно незаконности взимаемой архивами платы за самостоятельное копирование, то все шаблоны здесь: https://forum.vgd.ru/post/1012/77913/p2208171.htm#pp2208171Если по данной теме хотите вопрос задать без лишней публичности, то обращаться в личку к madrih (Дмитрий). Ответы на наиболее часто задаваемые вопросу уже есть здесьСообщение обновлено 29.12.2016
Прикрепленный файл (Апелляционное определение.pdf, 3700699 байт)
Прикрепленный файл (решение с отметкой.pdf, 3431308 байт) | | |
nmash Москва Сообщений: 6478 На сайте с 2007 г. Рейтинг: 3519 | Наверх ##
9 июня 2017 11:52 ---
Наталия. U5a1d2a Лётовы (Ряз.), Суриковы, Башиловы, Суровы (Подмосковье), Субботины, Столяровы, Андриановы, Долженко (Ейск), Щербины (Полтав. и Кубань) Нейгебауер. http://rusgenealogy.clan.su/ Все мои и моих предков данные только для генеалогии. | | |
microArt г.Гатчина, Ленинградская область Сообщений: 3297 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 2509 | Наверх ##
9 июня 2017 16:35 OlegVS написал: [q] Кстати говоря, из общения с архивными работниками одного из федеральных архивов видно, что практически все они за отмену той же платности фотокопирования своими техническими средствами... и им тоже мороки меньше, и вообще...
[/q]
Надо попробовать узнать не мнение архивных работников (они исполнители), а мнение "высшего архивного эшелона" (директоров архивов и выше). Как - не знаю. Но есть подозрение (личное мнение), что они - за платность всего и вся. Выписан такой пример по РГАДА: Фонд 350 отсканирован, сканы в компьютерах архива. Директор архива за бесплатную публикацию, глава Росархива - за платную. Ситуация такая: как начальник скажет, так и будет, даже если подчиненный не согласен с его мнением. Не согласен - увольняйся. См. новость "Уволен директор Госархива, опубликовавший документы о "28 панфиловцах". ---
Псковские документы (метрические книги из фонда 39) здесь:
https://www.geno-dbase.ru/storage/Russian_Empire/Pskov/ | | |
| OlegVS
Я с той реки, где Ярославич бился.
Сообщений: 10862
На сайте с 2015 г.
Рейтинг: 20110
| Наверх ##
9 июня 2017 16:38 Мне удалось найти, не так это и сложно оказалось, телефоны депутатов Совета Федерации, прозвонил нескольким известным, но так как была вторая половина дня, в первую я был занят по работе, никто не поднимал трубки... Так что до следующей недели... Как говорят, если будем живы и Бог даст... ---
Олег. Ищу: дворян Унковских (Тихв.), Мордвиновых (Новолад.), Назимовых (Пск.), Архиповых (Волын. губ.), Ушаковых (Борович.), Качаловых (Новг.), Кутузовых (Белоз.), бар.Швахгейм , Шатиловых (Пск.), Елагиных (Пск.), Кушелевых (Новг.), кн-й Шаховских. | | |
| OlegVS
Я с той реки, где Ярославич бился.
Сообщений: 10862
На сайте с 2015 г.
Рейтинг: 20110
| Наверх ##
9 июня 2017 16:46 microArt написал: [q] Надо попробовать узнать [/q]
microArt написал: [q] а мнение "высшего архивного эшелона" (директоров архивов и выше)[/q]
Смысл? Если будет в результате принят хороший закон, они вынуждены будут ему подчиниться... А если нет, то всем, видимо, отдадут распоряжение взимать плату... Это сейчас ситуация неопределённая и везде действуют временные положения... Где-то архивные комитеты принимают решения о бесплатности, в Питере, например... Насколько я понимаю, в Пскове и др. Где-то к этому их понуждает прокуратура... ---
Олег. Ищу: дворян Унковских (Тихв.), Мордвиновых (Новолад.), Назимовых (Пск.), Архиповых (Волын. губ.), Ушаковых (Борович.), Качаловых (Новг.), Кутузовых (Белоз.), бар.Швахгейм , Шатиловых (Пск.), Елагиных (Пск.), Кушелевых (Новг.), кн-й Шаховских. | | |
| OlegVS
Я с той реки, где Ярославич бился.
Сообщений: 10862
На сайте с 2015 г.
Рейтинг: 20110
| Наверх ##
9 июня 2017 16:51 Я опять проконсультировался с помощником одного из депутатов Думы...
Рассказал ему, что мы собираемся обращаться в Совет Федерации и к Президенту, дабы попытаться остановить прохождение закона на этих двух стадиях... Он очень одобрил наши действия, сказал "безусловно"... ---
Олег. Ищу: дворян Унковских (Тихв.), Мордвиновых (Новолад.), Назимовых (Пск.), Архиповых (Волын. губ.), Ушаковых (Борович.), Качаловых (Новг.), Кутузовых (Белоз.), бар.Швахгейм , Шатиловых (Пск.), Елагиных (Пск.), Кушелевых (Новг.), кн-й Шаховских. | | |
| OlegVS
Я с той реки, где Ярославич бился.
Сообщений: 10862
На сайте с 2015 г.
Рейтинг: 20110
| Наверх ##
9 июня 2017 17:01 madrih написал: [q] Жаль СМИ не успели никакое завлечь. Чтобы резонанс появился...
[/q]
Я поднял в разговоре с ним и этот вопрос, высказал мнение, что хорошо бы солидные федеральные ресурсы... Он выразил мнение, что такие могут и не взяться. Но всё же мы обсудили эту тему и остановились на "Известиях", "Комсомольской правде". Я подчеркнул, что нам сейчас нужно не то, чтобы об этой проблеме многие прочитали... Нам нужен резонанс! Он предложил и солидные информационные агентства: ИТАР-ТАСС и РИА Новости. ---
Олег. Ищу: дворян Унковских (Тихв.), Мордвиновых (Новолад.), Назимовых (Пск.), Архиповых (Волын. губ.), Ушаковых (Борович.), Качаловых (Новг.), Кутузовых (Белоз.), бар.Швахгейм , Шатиловых (Пск.), Елагиных (Пск.), Кушелевых (Новг.), кн-й Шаховских. | | |
| OlegVS
Я с той реки, где Ярославич бился.
Сообщений: 10862
На сайте с 2015 г.
Рейтинг: 20110
| Наверх ##
9 июня 2017 17:11 О содержательной части возможных публикаций в прессе или на лентах информационных агентств... его слова: "Через призму инициативы Президента об открытости, а по факту...", " Мы поддерживаем инициативы Президента..."
Я предложил сравнение, допустим бы речь шла о каком-то законе о ЖКХ, при этом интересы его работников ( или руководства ) были бы учтены, а интересы более чем 146-ти с лишним миллионов - нет. Так и получилось с этим законом об архивах. Он отметил: "Хорошая аналогия". ---
Олег. Ищу: дворян Унковских (Тихв.), Мордвиновых (Новолад.), Назимовых (Пск.), Архиповых (Волын. губ.), Ушаковых (Борович.), Качаловых (Новг.), Кутузовых (Белоз.), бар.Швахгейм , Шатиловых (Пск.), Елагиных (Пск.), Кушелевых (Новг.), кн-й Шаховских. | | |
| OlegVS
Я с той реки, где Ярославич бился.
Сообщений: 10862
На сайте с 2015 г.
Рейтинг: 20110
| Наверх ##
9 июня 2017 17:17 Далее разговор шёл о Совете Федерации... Я до этого и он потом посмотрели состав тамошнего комитета по культуре и прочим вопросам, к сожалению, нет знакомых и известных персон, не понятно, к кому стоило бы в первую очередь обратиться...
Я предложил... может быть нам обращаться к представителям своих регионов?! Он: "Попробуйте" ---
Олег. Ищу: дворян Унковских (Тихв.), Мордвиновых (Новолад.), Назимовых (Пск.), Архиповых (Волын. губ.), Ушаковых (Борович.), Качаловых (Новг.), Кутузовых (Белоз.), бар.Швахгейм , Шатиловых (Пск.), Елагиных (Пск.), Кушелевых (Новг.), кн-й Шаховских. | | |
| OlegVS
Я с той реки, где Ярославич бился.
Сообщений: 10862
На сайте с 2015 г.
Рейтинг: 20110
| Наверх ##
9 июня 2017 17:21 Нам нужно говорить, я его цитирую, что мы получили консультации в комитете по культуре и в Думе, но не успели по времени.. И хотим действовать ( с Советом Федерации ) на упреждение, чтобы отклонить закон. ---
Олег. Ищу: дворян Унковских (Тихв.), Мордвиновых (Новолад.), Назимовых (Пск.), Архиповых (Волын. губ.), Ушаковых (Борович.), Качаловых (Новг.), Кутузовых (Белоз.), бар.Швахгейм , Шатиловых (Пск.), Елагиных (Пск.), Кушелевых (Новг.), кн-й Шаховских. | | |
| OlegVS
Я с той реки, где Ярославич бился.
Сообщений: 10862
На сайте с 2015 г.
Рейтинг: 20110
| Наверх ##
9 июня 2017 17:29 9 июня 2017 18:10 Я спросил, если закон отправляется на доработку, то даётся ли соответствующей инстанцией, СФ или Президентом, письменное пояснение... из-за чего, собственно, был отклонён закон?! По Президенту он процедуры не знает, а Совет Федерации даёт заключение, о чём речь...
Создаётся согласительная комиссия, которая и рассматривает вопрос... и в том числе о том, почему Дума приняла законопроект... ---
Олег. Ищу: дворян Унковских (Тихв.), Мордвиновых (Новолад.), Назимовых (Пск.), Архиповых (Волын. губ.), Ушаковых (Борович.), Качаловых (Новг.), Кутузовых (Белоз.), бар.Швахгейм , Шатиловых (Пск.), Елагиных (Пск.), Кушелевых (Новг.), кн-й Шаховских. | | |
|
