Решение ВС РФ о копировании архивных документов

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

28 марта 2016 г. по делу N АКПИ16-23 Верховный Суд Российской Федерации решил заявление Галиничева А.В. удовлетворить:
признать частично не действующим со дня вступления в законную силу решения суда пункт 3.1.12 Порядка использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства культуры Российской Федерации от 3 июня 2013 г. № 635, в части ограничения прав пользователя на копирование при работе с делами, документами, справочно-поисковыми средствами к ним.
Полный текст Решения на сайте Верховного суда: здесь
В текстовом формате на сайтах правовых баз: Консультант или Гарант

28.06.2016 Апелляционная коллегия Верховного суда по делу №АПЛ16-203 рассмотрела жалобу Министерства культуры (поддержанную Росархивом) на вышеуказанное решение Верховного Суда РФ. По итогам слушания Решение суда оставлено без изменения.
Скан Апелляционного определения ВС: есть на сайте суда, а также во вложении к данному сообщению.

ЧТО ДЕЛАТЬ ДАЛЬШЕ:

1. Если хотите помочь, но боитесь конфликтовать с вашим архивом, или просто на это нет времени, то уже очень поможете, если хотя бы по электронной почте зашлете в выбранный вами архив письмо примерно следующего содержания: https://forum.vgd.ru/post/1012/77913/p2207622.htm#pp2207622

2. ВАЖНО (!) Если столкнулись с тем, что архив требует плату за самостоятельное копирование и готовы писать жалобы в Прокуратуры, Роспотребнадзор или УФАС касательно незаконности взимаемой архивами платы за самостоятельное копирование, то все шаблоны здесь: https://forum.vgd.ru/post/1012/77913/p2208171.htm#pp2208171

Если по данной теме хотите вопрос задать без лишней публичности, то обращаться в личку к madrih (Дмитрий).

Ответы на наиболее часто задаваемые вопросу уже есть здесь

Сообщение обновлено 29.12.2016

microArt написал:

[q]
Что толку разбираться в юридических тонкостях
[/q]

так админ нас и просил разъяснить эти тонкости.

microArt написал:

[q]
Пришел некто ..., предъявил документы
[/q]

это ключевое. Предъявил документы - основание для удаления. Документы никто не обжаловал. Эл.копии удалили. Все логично.

Впрочем, мы удалились от темы.

microArt написал:

[q]
Что толку разбираться в юридических тонкостях, когда исход один.
Пришел некто (правообладатель или кто-то еще), предъявил документы - и документы убраны.
А если не уберешь - то потом пожалеешь об этом.
[/q]

Ну мормоны ведь открыли в марте российские документы несмотря на претензии наших архивов - и ничего, ни в суд ни в правоохранительные органы архивы не обратились.

Maksim Andreevich написал:

[q]
За основу взять имеющееся обращение.

В СовФед еще надо написать.
[/q]

Предлагаю текст обращения:
Уважаемый Владимир Владимирович!
Вы неоднократно в своих выступлениях говорили, что считаете "принципиально важным обеспечивать широкую доступность к архивным материалам, возможность обратиться к первоисточникам, т.к. это эффективное, действенное средство против разного рода домыслов и мифов».
Однако, 7 июня 2017 г. ГосДумой был утвержден законопроект, в который Росархив, сразу во втором чтении, чтобы миновать в полном объеме процедуры общественного обсуждения и необходимых экспертиз, включил нормы, ограничивающую право граждан свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, которое закреплено в статье 29 Конституции Российской Федерации.
А именно, комитет Государственной Думы по культуре предложил часть 5 статьи 26 Закона об архивном деле в следующей редакции:
«5. Порядок использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах, включающий ограничения по объему, срокам, используемым техническим средствам копирования, выдаче и копированию архивных документов на возмездной или безвозмездной основе, устанавливается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в сфере архивного дела и делопроизводства. Порядок использования архивных документов в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях, государственных и муниципальных музеях, библиотеках, а также в научных организациях, включенных в перечень, который утверждается Правительством Российской Федерации, определяется ими ..", что дает возможность принятию ведомственных нормативных актов, ограничивающих права граждан.
Прошу Вас не подписывать принятый Закон и вернуть его на доработку, т.к. один из пунктов Закона не прошел необходимых экспертиз и противоречит не только высказываемой Вами позиции , но Основному Закону РФ, вводит существенные ограничения на доступ к архивным документам, оставляя их на усмотрение федерального органа исполнительной власти (Росархива), которое де-факто ведет политику «закрытости».
Речь идет о законопроекте № 120360-7 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в части приведения норм федеральных законов в соответствие со структурой федеральных органов исполнительной власти, изменившейся в связи с изданием Указа Президента Российской Федерации от 4 апреля 2016 года № 151 «О Федеральном архивном агентстве».
Остановите вступление в силу Закона в утвержденной ГосДумой редакции.
Спасибо.

Maksim Andreevich написал:

[q]
Видео 3-го чтения в Госдуме
http://www.video-duma.ru/watch/?id=312004
[/q]

Там ещё Казакова О. М. выступала, только она так спешила рассказать о необходимости принятия законопроекта, сопровождающего деятельность Росархива, что выступила во время рассмотрения 5-го вопроса (О проекте ФЗ №120319-7 «О внесении изменения в статью 30 Федерального конституционного закона " О референдуме РФ"»). В общем слегка не "вписалась" в тему, а её даже никто не поправил.

http://www.video-duma.ru/watch/?id=312003

Helena N написал:

[q]
[/q]

Да, уж ...
Снова замерло все до рассвета.
Дверь не скрипнет, не вспыхнет огонь ...

Helena N написал:

[q]
В общем слегка не "вписалась" в тему,
[/q]

Вот и показатель того, как "обсуждаются" законы...
Никто даже не слушает, что говорят и о чем докладчики....

На прямой линии ещё нужно по правилам представляться... кто и откуда...

Может быть ещё указать, к какой статье закона у нас претензии ?!

OlegVS написал:

[q]
Может быть ещё указать, к какой статье закона у нас претензии ?!
[/q]

сейчас напишу- п.5.