Решение ВС РФ о копировании архивных документов

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

28 марта 2016 г. по делу N АКПИ16-23 Верховный Суд Российской Федерации решил заявление Галиничева А.В. удовлетворить:
признать частично не действующим со дня вступления в законную силу решения суда пункт 3.1.12 Порядка использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства культуры Российской Федерации от 3 июня 2013 г. № 635, в части ограничения прав пользователя на копирование при работе с делами, документами, справочно-поисковыми средствами к ним.
Полный текст Решения на сайте Верховного суда: здесь
В текстовом формате на сайтах правовых баз: Консультант или Гарант

28.06.2016 Апелляционная коллегия Верховного суда по делу №АПЛ16-203 рассмотрела жалобу Министерства культуры (поддержанную Росархивом) на вышеуказанное решение Верховного Суда РФ. По итогам слушания Решение суда оставлено без изменения.
Скан Апелляционного определения ВС: есть на сайте суда, а также во вложении к данному сообщению.

ЧТО ДЕЛАТЬ ДАЛЬШЕ:

1. Если хотите помочь, но боитесь конфликтовать с вашим архивом, или просто на это нет времени, то уже очень поможете, если хотя бы по электронной почте зашлете в выбранный вами архив письмо примерно следующего содержания: https://forum.vgd.ru/post/1012/77913/p2207622.htm#pp2207622

2. ВАЖНО (!) Если столкнулись с тем, что архив требует плату за самостоятельное копирование и готовы писать жалобы в Прокуратуры, Роспотребнадзор или УФАС касательно незаконности взимаемой архивами платы за самостоятельное копирование, то все шаблоны здесь: https://forum.vgd.ru/post/1012/77913/p2208171.htm#pp2208171

Если по данной теме хотите вопрос задать без лишней публичности, то обращаться в личку к madrih (Дмитрий).

Ответы на наиболее часто задаваемые вопросу уже есть здесь

Сообщение обновлено 29.12.2016

anto написал:

[q]
когда это решение начнет действовать на практике
[/q]

апелляционное определение вступает в силу сразу же. Правда, оно принято в отношении одного пользователя и архив формально до изменения прейскуранта не обязан делать бесплатно для всех. Более того, при особой упертости архив может даже для этого пользователя при последующем копировании также включить в договор условие о платности, т.к. решение вынесено по конкретному договору.

TatianaLGNN написал:

[q]
Ответ Ульяновска

Прикрепленный файл (Scanitto_2016-07-15_001 копия.jpg, 385329 байт
[/q]

Faust19 написал:

[q]
Добрый день!
Нет ли у кого-нибудь из исследователей договора (и чеков) на оказание услуг по копированию техническими средствами пользователя с Ульяновским архивом (ГА УО)?
Для прокуратуры может пригодиться, т.к. начали бодаться с архивом.
http://www.ogugauo.ru/1222-otv...27-10-2017
[/q]

Недавно на сайте государственного архива Ульяновской области разместили новый прейскурант: http://www.ogugauo.ru/attachme...l_2017.pdf У меня глаза на лоб полезли от таких цен! Теперь ксерокопировать можно только документы, датированные после 1946 года- остальное сканировать за 150р/страница. Фотографирование техническими средствами пользователя 140р/страница (А4) и 280р/страница (А3).

rfiz а до нового прейскуранта как у них было? Просто не разрешали, или разрешали бесплатно, или просто было дешевле?

madrih написал:

[q]
rfiz а до нового прейскуранта как у них было? Просто не разрешали, или разрешали бесплатно, или просто было дешевле?
[/q]

В старом прейскуранте ничего не было сказано о самостоятельном копировании, копировать своими техническими средствами не разрешали.

Maksim Andreevich написал:

[q]
Управление Роспотребнадзора решило подать в суд на ГАВО (Волгоград)
[/q]

И оно таки сделало это. В процессе суда было заключено мировое соглашение, по результатом которого архивом выпущен приказ, отменивший плату.

Maksim Andreevich написал:

[q]
В процессе суда было заключено мировое соглашение, по результатом которого архивом выпущен приказ, отменивший плату.
[/q]

Единственное, в приказе меня удивил контроль сотрудником архива времени на самостоятельное копирование. Это явно незаконно.
Кстати, такую норму Росархив хотел протащить в проект нового Порядка.

Maksim Andreevich написал:

[q]
в приказе меня удивил контроль сотрудником архива времени на самостоятельное копирование. Это явно незаконно.
[/q]

Что ж опять надо будет писать в контролирующие исполнение Законов РФ службы.
Иначе с саботажем со стороны архивистов законодательства не справиться!

Если фотографирование разрешат только на специально выделенных местах, контроль времени будет просто необходим. Иначе принцип: "кто первый встал, того и тапки", доведёт до скандалов. К великому удовольствию архивистов, передерутся уже сами исследователи.

Leontiya написал:

[q]
К великому удовольствию архивистов, передерутся уже сами исследователи.
[/q]

В ГАСО еще не замечены жертвы. Хотя уже давно такая система придумана, под соусом- "в читальном зале только одна видеокамера!" .
Естественно, организация таким образом мест фотографирования не удобна. Но исследователи находят общий язык. И архив не вмешивается в регулирование очереди.
Жаль, что архивисты никак не могут понять, что нарушение законодательства ими ни к чему хорошему не приведет.
Пусть своей работой непосредственной занимаются лучше и следят за исполнением законодательства в своих рядах