Решение ВС РФ о копировании архивных документов
Решение Верховного Суда РФ от 28 марта 2016 г. "О признании частично не действующим пункта 3.1.12 Порядка использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах РФ, утв. приказом Министерства культуры РФ от 3 июня 2013"
Leontiya ПОМОЩЬ В АРХИВАХ, БИБЛИОТЕКАХ ПЕТЕРБУРГА Сообщений: 9754 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 8967 | Наверх ##
29 апреля 2016 10:57 28 марта 2016 г. по делу N АКПИ16-23 Верховный Суд Российской Федерации решил заявление Галиничева А.В. удовлетворить: признать частично не действующим со дня вступления в законную силу решения суда пункт 3.1.12 Порядка использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства культуры Российской Федерации от 3 июня 2013 г. № 635, в части ограничения прав пользователя на копирование при работе с делами, документами, справочно-поисковыми средствами к ним. Полный текст Решения на сайте Верховного суда: здесьВ текстовом формате на сайтах правовых баз: Консультант или Гарант28.06.2016 Апелляционная коллегия Верховного суда по делу №АПЛ16-203 рассмотрела жалобу Министерства культуры (поддержанную Росархивом) на вышеуказанное решение Верховного Суда РФ. По итогам слушания Решение суда оставлено без изменения. Скан Апелляционного определения ВС: есть на сайте суда, а также во вложении к данному сообщению.ЧТО ДЕЛАТЬ ДАЛЬШЕ:1. Если хотите помочь, но боитесь конфликтовать с вашим архивом, или просто на это нет времени, то уже очень поможете, если хотя бы по электронной почте зашлете в выбранный вами архив письмо примерно следующего содержания: https://forum.vgd.ru/post/1012/77913/p2207622.htm#pp22076222. ВАЖНО (!) Если столкнулись с тем, что архив требует плату за самостоятельное копирование и готовы писать жалобы в Прокуратуры, Роспотребнадзор или УФАС касательно незаконности взимаемой архивами платы за самостоятельное копирование, то все шаблоны здесь: https://forum.vgd.ru/post/1012/77913/p2208171.htm#pp2208171Если по данной теме хотите вопрос задать без лишней публичности, то обращаться в личку к madrih (Дмитрий). Ответы на наиболее часто задаваемые вопросу уже есть здесьСообщение обновлено 29.12.2016
Прикрепленный файл (Апелляционное определение.pdf, 3700699 байт) Прикрепленный файл (решение с отметкой.pdf, 3431308 байт) | | |
| VBrinkmann Сообщений: 318 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 574
| Наверх ##
6 марта 2017 20:40 Maksim Andreevich, не везде разрешают такие широкие темы - в Костроме, Курске и т.п. обязывают указывать конкретные фамилии и населенные пункты. В Костроме даже для выдачи описей за пределами изначального уезда требуют писать дополнительные заявления ("в связи с миграцией предков") - что уж говорить о копировании! --- Бринкман Шелестин Баранов Лукомский Сотников Каменский Болотов Ростанов Латышев Расторгуев Тишкин Азаров Коротков Самарин Кулешев Агурков Шаповал Опришко Синяк БабкаКучерКрутькоШафоростКорниенкоКулишКопыткоКаленичукТерезОчеретяныйСлободяникБезбидаГаевский | | |
reavers Москва Сообщений: 560 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 362 | Наверх ##
8 марта 2017 10:55 reavers написал: [q] Козыкин написал:
[q] У меня сложилось впечатление, что до меня уже кто-то обращался в ГКУ "ГАКО" с подобным заявлением. Прошу отозваться, если не публично, то хотя бы через личное сообщение. [/q]
Я писал по образцу с сайта, отправил почтой, ответ ещё не получил
[/q]
Вчера получил ответ - как я понимаю ничего не решил архив - уведомляет о продлении срока ответа
 --- Москва - Купцы:
Мусорины (Кожевницкая слобода);
Ефимовы (Дмитровская слобода) с 1796 г., до д. Кривошеино Калужского у.
Лазаревы (Напрудная сл.) с 1845г., до д. Алексеевское (приход с. Гуслицы)
Тамбовская губ.:
с. Верхнеспасское - Носковы, Хулины; с. Старосеславино - Гусев, Завражной | | |
| Козыкин | Наверх ##
8 марта 2017 11:44 reavers написал: [q] Вчера получил ответ - как я понимаю ничего не решил архив - уведомляет о продлении срока ответа[/q]
Мне пока ответ не пришёл. Скорее всего в письме будет такой же текст. --- ГАЛО (Липецк)
ГАКО (Калуга)
ГАОО (Орёл) | | |
madrihМодератор раздела  СПб, Пушкин Сообщений: 952 На сайте с 2011 г. Рейтинг: 1181 | Наверх ##
8 марта 2017 12:58 VBrinkmann а вот с этим тоже нельзя мириться. На каком основании они могут за вас определять, какую тему вам выбирать можно, а какую нельзя? Надеюсь, данный атавизм советской бюрократии из нового порядка мы тоже искореним. --- По/аславские из Могилевской губернии | | |
| Часть сообщений этой темы была выделена в тему "Общие вопросы" (8 марта 2017 21:48)
|
| lehagr | Наверх ##
8 марта 2017 21:54 reavers написал: [q] Вчера получил ответ - как я понимаю ничего не решил архив - уведомляет о продлении срока ответа [/q]
не понятно, причем тут Мин. культ со своим правилом если Росархив не имеет отношение к Минкульту? Или имеет? | | |
| Maksim Andreevich Москва Сообщений: 9917 На сайте с 2016 г. Рейтинг: 5161
| Наверх ##
8 марта 2017 22:04 Потому что раньше нормативно-правовое регулирование архивной сферы осуществлял Минкульт, теперь - Росархив. Но пока Росархив не выпустил своих НПА, руководствуются минкультовскими. | | |
| lehagr | Наверх ##
9 марта 2017 7:27 Так мин культ по письму утвердил правила в 2017. На каком основании? | | |
madrihМодератор раздела  СПб, Пушкин Сообщений: 952 На сайте с 2011 г. Рейтинг: 1181 | Наверх ##
9 марта 2017 7:37 lehagr написал: [q] Так мин культ по письму утвердил правила в 2017.[/q]
что вы имеете ввиду? --- По/аславские из Могилевской губернии | | |
| Maksim Andreevich Москва Сообщений: 9917 На сайте с 2016 г. Рейтинг: 5161
| Наверх ##
9 марта 2017 9:16 lehagr написал: [q] Так мин культ по письму утвердил правила в 2017. На каком основании?[/q]
madrih написал: [q] что вы имеете ввиду?[/q]
В письме опечатка. Правила Минкультуры № 19, конечно же, не 2017, а 2007 года. | | |
|