Решение ВС РФ о копировании архивных документов

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

28 марта 2016 г. по делу N АКПИ16-23 Верховный Суд Российской Федерации решил заявление Галиничева А.В. удовлетворить:
признать частично не действующим со дня вступления в законную силу решения суда пункт 3.1.12 Порядка использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства культуры Российской Федерации от 3 июня 2013 г. № 635, в части ограничения прав пользователя на копирование при работе с делами, документами, справочно-поисковыми средствами к ним.
Полный текст Решения на сайте Верховного суда: здесь
В текстовом формате на сайтах правовых баз: Консультант или Гарант

28.06.2016 Апелляционная коллегия Верховного суда по делу №АПЛ16-203 рассмотрела жалобу Министерства культуры (поддержанную Росархивом) на вышеуказанное решение Верховного Суда РФ. По итогам слушания Решение суда оставлено без изменения.
Скан Апелляционного определения ВС: есть на сайте суда, а также во вложении к данному сообщению.

ЧТО ДЕЛАТЬ ДАЛЬШЕ:

1. Если хотите помочь, но боитесь конфликтовать с вашим архивом, или просто на это нет времени, то уже очень поможете, если хотя бы по электронной почте зашлете в выбранный вами архив письмо примерно следующего содержания: https://forum.vgd.ru/post/1012/77913/p2207622.htm#pp2207622

2. ВАЖНО (!) Если столкнулись с тем, что архив требует плату за самостоятельное копирование и готовы писать жалобы в Прокуратуры, Роспотребнадзор или УФАС касательно незаконности взимаемой архивами платы за самостоятельное копирование, то все шаблоны здесь: https://forum.vgd.ru/post/1012/77913/p2208171.htm#pp2208171

Если по данной теме хотите вопрос задать без лишней публичности, то обращаться в личку к madrih (Дмитрий).

Ответы на наиболее часто задаваемые вопросу уже есть здесь

Сообщение обновлено 29.12.2016

TatianaLGNN написал:

[q]
это положение не ограничивает количество снимаемых листов
[/q]

Этот проект лишь говорит, что объем копирования устанавливается договором.

Сегодня наконец-то получил положительный ответ из Прокуратуры Центрального района СПб в отношении РГА ВМФ.

"...Таким образом, взимание Архивом платы за изготовление копий архивных документов и печатных изданий техническими средствами пользователя является незаконным, а также противоречит требованиям вышеуказанного законодательства.
По результатам проверки в адрес директора Архива внесено представление об устранении нарушений законодательства об архивном деле, а также законодательства о защите прав потребителей."

Но, как вижу, сейчас есть гораздо более важная проблема.

Fortoved, это здорово, держите на в курсе, как это представление об устранении нарушений законодательства будет реализовываться на практике.

Да, конечно, буду держать в курсе.

Как мне объяснили, архив может в течение месяца устранять нарушения. А может оспорить решение прокуратуры в суде.

Penyagin1990 написал:

[q]
Фотографировать в ГАТО запрещено. Когда люди впервые приходят в читальный зал и оформляются, то сотрудницы сразу говорят о запрете на съёмку.
[/q]

Сейчас кто-то из форумчам работает в ГАТО? Можете уточнить сейчас что-то изменилось?
Хочется по подробнее понять, что Директор имеет ввиду – «Да если бы они были, то решение устроило бы обе стороны»

Доклад Зам.руководителя Росархива о проекте нового Порядка
http://archives.ru/public-coun...2017.shtml

Слушать с 7 мин.

О.В.Наумов: "На нас идет, на архивы я имею в виду, очень сильное давление. Практически на все федеральные архивы прокуратура выставила предписания. Причем диаметрально противоположные решения. Одни говорят, что вы не имеете право устанавливать самокопирование, другие нет. Как из этого выходить - никто не знает. Тем не менее, есть решение Верховного суда, которое мы тоже в определенный срок должны... Вот мы его и выполняем".

Maksim Andreevich Интересно, решения прокуратуры за выполнения решения ВС видели А решения не выполнять где посмотреть?

Maksim Andreevich написал:

[q]
Причем диаметрально противоположные решения. Одни говорят, что вы не имеете право устанавливать самокопирование, другие нет.
[/q]

А какие это противоположные?

Вроде все предписания одинаковы - устранить нарушения.

TatianaLGNN, anto, увы, были и отрицательные решения, по понятным причинам мы их не публиковали.
По некоторым архивам отрицательные решения удалось сломить. Например, по РГВИА только на третий раз признали нарушение.