Решение ВС РФ о копировании архивных документов

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

28 марта 2016 г. по делу N АКПИ16-23 Верховный Суд Российской Федерации решил заявление Галиничева А.В. удовлетворить:
признать частично не действующим со дня вступления в законную силу решения суда пункт 3.1.12 Порядка использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства культуры Российской Федерации от 3 июня 2013 г. № 635, в части ограничения прав пользователя на копирование при работе с делами, документами, справочно-поисковыми средствами к ним.
Полный текст Решения на сайте Верховного суда: здесь
В текстовом формате на сайтах правовых баз: Консультант или Гарант

28.06.2016 Апелляционная коллегия Верховного суда по делу №АПЛ16-203 рассмотрела жалобу Министерства культуры (поддержанную Росархивом) на вышеуказанное решение Верховного Суда РФ. По итогам слушания Решение суда оставлено без изменения.
Скан Апелляционного определения ВС: есть на сайте суда, а также во вложении к данному сообщению.

ЧТО ДЕЛАТЬ ДАЛЬШЕ:

1. Если хотите помочь, но боитесь конфликтовать с вашим архивом, или просто на это нет времени, то уже очень поможете, если хотя бы по электронной почте зашлете в выбранный вами архив письмо примерно следующего содержания: https://forum.vgd.ru/post/1012/77913/p2207622.htm#pp2207622

2. ВАЖНО (!) Если столкнулись с тем, что архив требует плату за самостоятельное копирование и готовы писать жалобы в Прокуратуры, Роспотребнадзор или УФАС касательно незаконности взимаемой архивами платы за самостоятельное копирование, то все шаблоны здесь: https://forum.vgd.ru/post/1012/77913/p2208171.htm#pp2208171

Если по данной теме хотите вопрос задать без лишней публичности, то обращаться в личку к madrih (Дмитрий).

Ответы на наиболее часто задаваемые вопросу уже есть здесь

Сообщение обновлено 29.12.2016

Maksim Andreevich написал:

[q]
Шикарно!
[/q]

Положительные решения прокуратур по РГВА и Госархиву Свердловской области.

Maksim Andreevich написал:

[q]
Положительные решения прокуратур по РГВА
[/q]

Вот бы по РГАДА такое получить.

Управление Роспотребнадзора решило подать в суд на ГАВО

Минкульт Омской области решил не крышевать ИАОО

Maksim Andreevich написал:

[q]
Положительные решения прокуратур по РГВА и Госархиву Свердловской области.
[/q]

И что изменилось в РГВА? Кто уже пробовал снимать?

Да, чем больше таких ответов, тем труднее Росархиву будет писать правила, чтобы была плата.
Т.е ЦАНО у нас поступило "мудро"

, что бесплатно. Но всего 15 страниц в день.

TatianaLGNN написал:

[q]
Т.е ЦАНО у нас поступило мудро , что бесплатно. Но всего 15 страниц в день.
[/q]

..нельзя называть мудростью откровенное пренебрежение законом---нет в законе ограничений на информацию хоть и таким извращенным способом как делает ваш архив

Leontiya написал:

[q]
И что изменилось в РГВА? Кто уже пробовал снимать?
[/q]

изменится...главное что люди уже не молчат...это наша страна!

Leontiya пока это только письма прокуратур о "вынесении представлений". То есть архивам дается максимум месячный срок на добровольное устранение нарушений. Если архивы в указанный срок не исправятся, то прокуратура их оштрафует, а если и потом архивы будут упрямится, то прокуратура в интересах неопределенного круга лиц пойдет в суд (см. пример с ответом РПН).
В ответ на штрафы архивы могут и наоборот, тоже пойти судиться, пытаясь доказать что представление прокуратур и штрафы необоснованы. Но захотят ли они это в складывающейся ситуации,, учитывая обоснованность нашей позиции.