Решение ВС РФ о копировании архивных документов
Решение Верховного Суда РФ от 28 марта 2016 г. "О признании частично не действующим пункта 3.1.12 Порядка использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах РФ, утв. приказом Министерства культуры РФ от 3 июня 2013"
Leontiya ИЩЕМ В АРХИВАХ, БИБЛИОТЕКАХ ПЕТЕРБУРГА Сообщений: 8413 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 8657 | Наверх ##
29 апреля 2016 10:57 28 марта 2016 г. по делу N АКПИ16-23 Верховный Суд Российской Федерации решил заявление Галиничева А.В. удовлетворить: признать частично не действующим со дня вступления в законную силу решения суда пункт 3.1.12 Порядка использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства культуры Российской Федерации от 3 июня 2013 г. № 635, в части ограничения прав пользователя на копирование при работе с делами, документами, справочно-поисковыми средствами к ним. Полный текст Решения на сайте Верховного суда: здесьВ текстовом формате на сайтах правовых баз: Консультант или Гарант28.06.2016 Апелляционная коллегия Верховного суда по делу №АПЛ16-203 рассмотрела жалобу Министерства культуры (поддержанную Росархивом) на вышеуказанное решение Верховного Суда РФ. По итогам слушания Решение суда оставлено без изменения. Скан Апелляционного определения ВС: есть на сайте суда, а также во вложении к данному сообщению.ЧТО ДЕЛАТЬ ДАЛЬШЕ:1. Если хотите помочь, но боитесь конфликтовать с вашим архивом, или просто на это нет времени, то уже очень поможете, если хотя бы по электронной почте зашлете в выбранный вами архив письмо примерно следующего содержания: https://forum.vgd.ru/post/1012/77913/p2207622.htm#pp22076222. ВАЖНО (!) Если столкнулись с тем, что архив требует плату за самостоятельное копирование и готовы писать жалобы в Прокуратуры, Роспотребнадзор или УФАС касательно незаконности взимаемой архивами платы за самостоятельное копирование, то все шаблоны здесь: https://forum.vgd.ru/post/1012/77913/p2208171.htm#pp2208171Если по данной теме хотите вопрос задать без лишней публичности, то обращаться в личку к madrih (Дмитрий). Ответы на наиболее часто задаваемые вопросу уже есть здесьСообщение обновлено 29.12.2016
Прикрепленный файл (Апелляционное определение.pdf, 3700699 байт)
Прикрепленный файл (решение с отметкой.pdf, 3431308 байт) | | |
thesolarrain Сообщений: 1642 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 1182 | Наверх ##
7 декабря 2016 18:06 а мне пришло письмо от цгам что фотографирование своими фотоаппаратами у них платное...это разве нормальное право гражданина на информацию? ---
Тем кто ищет по Кашире : у меня 2 темы : Метрические книги и Ревизские сказки | | |
G_Spasskaya Москва Сообщений: 7627 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 4238 | Наверх ##
7 декабря 2016 18:24 thesolarrain
ЦГАМ - он же ЦИАМ?
Да, у них платное, и всегда так было, еще до того, как вообще разрешили фотографировать - и не меняют это, т.к. не противоречит письму Росархива. Зато с микрофильмов тоже разрешили, причем бесплатно, а раньше нельзя было совсем. | | |
JulchikR Нижний Новгород Сообщений: 245 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 134 | Наверх ##
7 декабря 2016 18:54 G_Spasskaya написал: [q] А если хочешь сверх лимита - за деньги? [/q]
Че-то даже на подумала спросить.  Завтра поинтересуюсь ---
Исследую в Нижегородской губернии:
д. Великосельево, д. Стрелково, д. Крашово Горбатовского уезда
с. Чуфарово, д. Кудеяровка Притыки тож Сергачского уезда
с. Салдаманово, д. Мессинговка Лукояновского уезда | | |
| klkjh
Самарская область
Сообщений: 556
На сайте с 2015 г.
Рейтинг: 645
| Наверх ##
8 декабря 2016 0:46 nmash написал: [q] но можно пользоваться всем этим бесплатно - но... в библиотеках![/q]
библиотеки есть везде, кроме того, существует МБА, копирование платное или за символическую плату чего не скажешь об архивах... они доступны, в основном, только жителям областных центров, или лицам, чья работа связана с командировками по стране. то есть нормальное кабинетное изучение превращается в выход "в поле" а можно: 1) снизить расценки, и 2) взять под контроль тех, кто занимается историей, раз уж так хочется 3) перспективных вообще набрать на работу в архивы, пусть делают то же самое, но сидя на зарплате 4) не превращать тему изучения архивных материалов в вопрос политики, денег и ... помолчим ---
Ишуткино, Марасы, Державино | | |
smil Россия Сообщений: 14355 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 9519 | Наверх ##
8 декабря 2016 15:05 8 декабря 2016 15:12 von_nachtigall написал: [q] а никто не пробовал очки со скрытой камерой -[/q]
У моей знакомой в архиве отбирали лупу необычного размера с функцией подсветки, показавшуюся подозрительной, проверив - вернули. Видимо , заподозрили , что она сканером или фотообъективом снабжена...  Что говорить о скрытых камерах, которые , вообще запрещены, на территории РФ, для негласного сбора инфы. И не важно, что статья в УК касается сбора инфы про человека, и на этот случай найдут статью и практику применения  Каждый гражданин Российской Федерации должен помнить о том, что проводя съемку скрытой камерой, без уведомления снимаемого об этом факте, он подпадает под действие закона об использовании частными лицами специальных средств для видео- и фотосъемки. Третья часть статьи 138 УК РФ изложена в следующей редакции: «Незаконные производство, сбыт или приобретение специальных технических средств (в том числе — видеокамеры, закамуфлированные под бытовые предметы), предназначенных для негласного получения информации — наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей либо лишением свободы на срок до трех лет».[q] Купив очки со скрытой камерой на китайском сайте пенсионеру грозит 4 года тюрьмы, т.к. такие очки относятся к категории шпионского оборудования на которое необходимо разрешение.[/q]
http://bayglobal.ru/chto-nelzja-zakazyvat-iz-kitaja.html ---
всем кто ищет своих предков в ГАСО (Саратов) вам сюда -
https://t.me/cifralGASO | | |
| Папешина Ольга
Сообщений: 633
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 534
| Наверх ##
9 декабря 2016 8:17 Andrey Z написал: [q] А кто-нибудь с Новгородским архивом (ГАНО) выяснял отношения по поводу свободного копирования своими средствами? Собираюсь им предъявить все эти постановления, ибо много берут за фотографирование.[/q]
Я пыталась, говорила с директором, но мне объяснили так: распоряжение Артизова касается архивов федерального подчинения. Они же финансируются и зависят от областного бюджета и областной власти. А областная власть такого распоряжения не давала. Копирование своими средствами в архиве разрешено, т.е. по конституции претензий к ним никаких. А то, что оно платное и цена достаточно большая - навстречу пользователям пойти не можем, это единственный источник, откуда можно взять денег. Если будете выяснять - напишите, плз, потом, что директор Вам сказала. ---
Все личные данные мои и моих предков размещены мною на сайте vgd.ru добровольно, исключительно для составления родословной.
Почта, указанная в профиле, не работает! При необходимости можно писать helga75@yandex.ru | | |
TatianaLGNNМодератор форума ВГД дарит удочку. Рыбу ловить должны вы сами  Нижний Новгород Сообщений: 25314 На сайте с 2003 г. Рейтинг: 7648 | Наверх ##
9 декабря 2016 9:01 Папешина Ольга Ничего себе понимание закона Т.е решение ВС им не указ?! Причем здесь Артизов.
Еще раз доказывает, что архивы надо выводить из подчинения областей, и возвращать в централизацию ---
Уважаемые друзья, вновь пришедшие на форум. Очень прошу, прежде чем задать мне вопрос в личку, ну почитайте немного форум.И потом мои знания распространяются не на всю бывшую Российскую империю, а в основном на Нижегородскую губернию.
_______
https://forum.vgd.ru/899/
| | |
| SLB Начинающий
Сообщений: 39
На сайте с 2011 г.
Рейтинг: 17 | Наверх ##
9 декабря 2016 12:27 Добрый день.
Орловский архив (ГАОО), видимо один из самых жадных областных архивов: 150,02 руб. за первый кадр (один) и по 94,62 руб. за каждый последующий. На свой смартфон! Да ещё. п.4 прейскуранта: "4.Архив оставляет за собой право решать в каждом конкретном случае - разрешать или не разрешать изготавливать фотокопии архивных документов техническими средствами пользователя, а также предоставлять уникальные и особо ценные документы для копирования." | | |
| Andie Новичок
Москва
Сообщений: 1
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 2 | Наверх ##
9 декабря 2016 13:51 Всем привет,
Кто-нибудь уже в РГАДА писал о разрешении копирования собственными средствами? Если да, то какой ответ получили?
| | |
Safonov Сообщений: 561 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 532 | Наверх ##
9 декабря 2016 15:18 Andie написал: [q] Кто-нибудь уже в РГАДА писал о разрешении копирования собственными средствами? Если да, то какой ответ получили?[/q]
Прескурант РГАДАБуквально вчера делал там копии ---
- Сафонов, Тараканов, Никифоров, Морозов, Чугунов, Маслов, Жидков, Виляев
- Пришиб, Пичуга, Заплавное, Новоникольское Царевский/Царицынский уезд; Малый, Большой Ламовис Тамбовский уезд; Джаныбек Зап. Казахстан
- молокане | | |
|
