Решение ВС РФ о копировании архивных документов

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

28 марта 2016 г. по делу N АКПИ16-23 Верховный Суд Российской Федерации решил заявление Галиничева А.В. удовлетворить:
признать частично не действующим со дня вступления в законную силу решения суда пункт 3.1.12 Порядка использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства культуры Российской Федерации от 3 июня 2013 г. № 635, в части ограничения прав пользователя на копирование при работе с делами, документами, справочно-поисковыми средствами к ним.
Полный текст Решения на сайте Верховного суда: здесь
В текстовом формате на сайтах правовых баз: Консультант или Гарант

28.06.2016 Апелляционная коллегия Верховного суда по делу №АПЛ16-203 рассмотрела жалобу Министерства культуры (поддержанную Росархивом) на вышеуказанное решение Верховного Суда РФ. По итогам слушания Решение суда оставлено без изменения.
Скан Апелляционного определения ВС: есть на сайте суда, а также во вложении к данному сообщению.

ЧТО ДЕЛАТЬ ДАЛЬШЕ:

1. Если хотите помочь, но боитесь конфликтовать с вашим архивом, или просто на это нет времени, то уже очень поможете, если хотя бы по электронной почте зашлете в выбранный вами архив письмо примерно следующего содержания: https://forum.vgd.ru/post/1012/77913/p2207622.htm#pp2207622

2. ВАЖНО (!) Если столкнулись с тем, что архив требует плату за самостоятельное копирование и готовы писать жалобы в Прокуратуры, Роспотребнадзор или УФАС касательно незаконности взимаемой архивами платы за самостоятельное копирование, то все шаблоны здесь: https://forum.vgd.ru/post/1012/77913/p2208171.htm#pp2208171

Если по данной теме хотите вопрос задать без лишней публичности, то обращаться в личку к madrih (Дмитрий).

Ответы на наиболее часто задаваемые вопросу уже есть здесь

Сообщение обновлено 29.12.2016

Кто хочет подать в прокуратуру на свой архив - вэлком, шаблон заявы во вложении. К шаблону необходимо прикрепить письмо из поста выше и письмо Росархива от 19.07.2016 №III/1620-А (выкладывалось в этой теме и вот здесь). Заявление можно подать через интернет-приемную прокуратуры.
Выделенное цветом - варьируется по ситуации.

Maksim Andreevich написал:

[q]
Именно так. Поскольку ВС РФ отменил запрет на самостоятельное копирование именно в читальном зале.
[/q]

А не могли бы Вы подсказать, на чем именно основано это утверждение?

По логике вещей именно так и должно быть. Но я не нашел, чтобы в постановлении ВС рещь шла о конкретных помещениях архива. И оспариваемый акт именовался Правилами работы в архиве, а не в читальном зале...

Fortoved написал:

[q]
А не могли бы Вы подсказать, на чем именно основано это утверждение?
[/q]

[q]
1.2. Порядок регламентирует организацию работы пользователей с документами Архивного фонда Российской Федерации, другими архивными документами, не содержащими сведения, составляющие государственную тайну (далее – дела, документы), и справочно-поисковыми средствами к ним в читальных залах государственных и муниципальных архивов (далее – читальные залы).
[/q]

Не на крыше архива, не в подсобке, не в выделенном помещении, а в читальном зале!

Maksim Andreevich написал:

[q]

Прокуратуры Тывы признала незаконным включение в прейскурант ГАРТ пплатной услуги по самостоятельному копированию собственными техническими средствами.
[/q]

Было бы хорошо, если бы такое решение прокуратуры было хотя бы в отношении одного федерального архива.

anto написал:

[q]
Было бы хорошо, если бы такое решение прокуратуры было хотя бы в отношении одного федерального архива.
[/q]

На федеральные архивы, базирующиеся в Москве, решение принимает прокуратура Москвы. Она, к сожалению, отмораживается. Поэтому ~~заграница~~ провинция нам поможет!
Пишите на свои региональные архивы, желательно на те, кто такую услугу в прейскурант ввел недавно, на основании письма Артизова.
Потом, собрав практику, можно будет штурмовать высоты и повыше

Каждый может в это вложить частицу (но так необходимую и важную) своего участия!

Maksim Andreevich написал:

[q]
На федеральные архивы решение принимает прокуратура Москвы. Она, к сожалению, отмораживается.
[/q]

Можно какие-нибудь подробности? Московская прокуратура считает эту плату законной?

LeafByMe написал:

[q]
Московская прокуратура считает эту плату законной?
[/q]

Она считает, что с федеральными архивами должен разбираться Росархив. Но это, конечно, ошибочное мнение, отмазка. Но пока так. Давайте начнем с формирования региональной практики.

Maksim Andreevich написал:

[q]
[q]
1.2. Порядок регламентирует организацию работы пользователей с документами Архивного фонда Российской Федерации, другими архивными документами, не содержащими сведения, составляющие государственную тайну (далее – дела, документы), и справочно-поисковыми средствами к ним в читальных залах государственных и муниципальных архивов (далее – читальные залы).
[/q]
Не на крыше архива, не в подсобке, не в выделенном помещении, а в читальном зале!
[/q]

Спасибо!

А слона-то и не заметил... (((

Нужна помощь по приюту в Москве с 26 по 1 декабря человека, который подавал в ВС по делу о копированию. Подробности объясню в личку

Их логика, что наблюдатель будет индивидуальный. Ждем решение по НН. Вчера получили ответ, что действовать у нас положение начнет после НГ. Пока не разрешают.