Решение ВС РФ о копировании архивных документов
Решение Верховного Суда РФ от 28 марта 2016 г. "О признании частично не действующим пункта 3.1.12 Порядка использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах РФ, утв. приказом Министерства культуры РФ от 3 июня 2013"
Leontiya ПОМОЩЬ В АРХИВАХ, БИБЛИОТЕКАХ ПЕТЕРБУРГА Сообщений: 9725 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 8964 | Наверх ##
29 апреля 2016 10:57 28 марта 2016 г. по делу N АКПИ16-23 Верховный Суд Российской Федерации решил заявление Галиничева А.В. удовлетворить: признать частично не действующим со дня вступления в законную силу решения суда пункт 3.1.12 Порядка использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства культуры Российской Федерации от 3 июня 2013 г. № 635, в части ограничения прав пользователя на копирование при работе с делами, документами, справочно-поисковыми средствами к ним. Полный текст Решения на сайте Верховного суда: здесьВ текстовом формате на сайтах правовых баз: Консультант или Гарант28.06.2016 Апелляционная коллегия Верховного суда по делу №АПЛ16-203 рассмотрела жалобу Министерства культуры (поддержанную Росархивом) на вышеуказанное решение Верховного Суда РФ. По итогам слушания Решение суда оставлено без изменения. Скан Апелляционного определения ВС: есть на сайте суда, а также во вложении к данному сообщению.ЧТО ДЕЛАТЬ ДАЛЬШЕ:1. Если хотите помочь, но боитесь конфликтовать с вашим архивом, или просто на это нет времени, то уже очень поможете, если хотя бы по электронной почте зашлете в выбранный вами архив письмо примерно следующего содержания: https://forum.vgd.ru/post/1012/77913/p2207622.htm#pp22076222. ВАЖНО (!) Если столкнулись с тем, что архив требует плату за самостоятельное копирование и готовы писать жалобы в Прокуратуры, Роспотребнадзор или УФАС касательно незаконности взимаемой архивами платы за самостоятельное копирование, то все шаблоны здесь: https://forum.vgd.ru/post/1012/77913/p2208171.htm#pp2208171Если по данной теме хотите вопрос задать без лишней публичности, то обращаться в личку к madrih (Дмитрий). Ответы на наиболее часто задаваемые вопросу уже есть здесьСообщение обновлено 29.12.2016
Прикрепленный файл (Апелляционное определение.pdf, 3700699 байт)
Прикрепленный файл (решение с отметкой.pdf, 3431308 байт) | | |
microArt г.Гатчина, Ленинградская область Сообщений: 3297 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 2509 | Наверх ##
16 октября 2016 20:03 Вы правы.
Это просто было мое предположение: почему присылают фотокопированные документы и просят их не публиковать. ---
Псковские документы (метрические книги из фонда 39) здесь:
https://www.geno-dbase.ru/storage/Russian_Empire/Pskov/ | | |
smil Россия Сообщений: 14227 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 9636 | Наверх ##
16 октября 2016 21:51 microArt написал: [q] и просят их не публиковать.[/q]
за ваши же деньги сканированные !! Причем цена превышает все мыслимые и не мыслимые пределы!!  ---
всем кто ищет своих предков в ГАСО (Саратов) вам сюда -
https://t.me/cifralGASO | | |
microArtг.Гатчина, Ленинградская область Сообщений: 3297 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 2509 | Наверх ##
16 октября 2016 22:09 Тут не об этом.
Человек бесплатно сфотографировал документ в архиве, прислал мне и просит его не публиковать.
Вот и спрашиваю: почему?
Может быть, опасается санкций со стороны зав.чит.зала.
Может, еще что-то.
Личная корысть отвергается.
Вариант с санкциями от архива за опубликованное пока самый очевидный для меня. ---
Псковские документы (метрические книги из фонда 39) здесь:
https://www.geno-dbase.ru/storage/Russian_Empire/Pskov/ | | |
| APA
г. Псков
Сообщений: 285
На сайте с 2012 г.
Рейтинг: 857
| Наверх ##
16 октября 2016 22:21 microArt написал: [q] Может быть, опасается санкций со стороны зав.чит.зала.[/q]
Не только зав. ч/з, но и вообще не хочется ссориться с архивщиками. Те, кто ходит много, известен в архиве. То что ты фотографируешь, записываешь в заявление, поэтому выйти очень просто. Да и причин делиться со всеми, лично я не вижу. | | |
| Maksim Andreevich
Москва
Сообщений: 9917
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 5160
| Наверх ##
16 октября 2016 22:42 microArt написал: [q] В марте 2016 года Верховный Суд признал незаконным ограничения на копирования архивных документов техническими средствами пользователей. Теперь по закону можно бесплатно фотографировать документы в архивах. [/q]
Пока это лишь наша (пользователей) трактовка. ВС об этом прямо не сказал. | | |
microArtг.Гатчина, Ленинградская область Сообщений: 3297 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 2509 | Наверх ##
16 октября 2016 22:50 [q] Да и причин делиться со всеми, лично я не вижу.
[/q]
Я ведь почему стала это обсуждать? Просто у меня была такая идея: что можно сделать что-то вроде команды волонтеров из местных жителей, чтобы оцифровать архивные документы (оцифровка по запросу). А теперь, смотрю, так не получится. Не получится сделать что-то вроде команды волонтеров (из местных жителей, кто живет недалеко от архива) для оцифровки архивных документов. Наверное, это было слишком наивно с моей стороны. Поэтому такой интерес с моей стороны к этому вопросу. [q] Те, кто ходит много, известен в архиве. То что ты фотографируешь, записываешь в заявление, поэтому выйти очень просто.[/q]
Понятно. А архивисты мониторят Интернет на предмет появления там документов? С другой стороны, почему они так критически к этому относятся? Ведь это же, наоборот, популяризация архива, истории. Можно было бы вообще услугу организовать: оцифровка по запросу пользователей. Так бы и электронный фонд потихоньку составлялся бы. А такими темпами мы благодати в том же Псковском архиве еще лет десять благополучно прождем. ---
Псковские документы (метрические книги из фонда 39) здесь:
https://www.geno-dbase.ru/storage/Russian_Empire/Pskov/ | | |
| APA
г. Псков
Сообщений: 285
На сайте с 2012 г.
Рейтинг: 857
| Наверх ##
16 октября 2016 23:05 16 октября 2016 23:11 microArt написал: [q] Наверное, это было слишком наивно с моей стороны. [/q]
Думаю, что очень. Этими материалами, прежде всего, заинтересуют тех, кто занимается генеалогией платно, так-как обычные люди, очень часто, не столь "продвинуты" в поисках материала, да и часто, просто не знают, что искать. Вы как революционерка с лозунгом, что надо отобрать у " богатых" и отдать бедным. Только, как всегда, все получат другие "богатые". Так или иначе, это труд, придти в архив в свое личное время, найти нужный документ, зафотографировать его. Получается, что ты тратишь свое время на людей, которые на этом зарабатывают. Смысл? | | |
| anto
Сообщений: 5757
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 4565
| Наверх ##
16 октября 2016 23:05 APA написал: [q] Да и причин делиться со всеми, лично я не вижу. [/q]
Вот я о том и пишу, большинство безвозмездно делиться не хочет, большинство хочет делиться на возмездной основе. APA написал: [q] Не только зав. ч/з, но и вообще не хочется ссориться с архивщиками. [/q]
Запрета на это быть не может, а отслеживать никому не надо... Как будто у архивистов больше забот нет, это ж мелкий объем. Вспомните - выложили 128000 копий по лютеранам у мормонов - никто не заметил, выложили 4,5 млн. по Твери - все сразу спохватились. Мелкий объем никто не замечает. | | |
| APA
г. Псков
Сообщений: 285
На сайте с 2012 г.
Рейтинг: 857
| Наверх ##
16 октября 2016 23:09 16 октября 2016 23:20 microArt написал: [q] А архивисты мониторят Интернет на предмет появления там документов? [/q]
Знаю, что раньше мониторили, и даже ловили таких людей, которые, как мне известно, продавали материалы он-лайн. | | |
microArtг.Гатчина, Ленинградская область Сообщений: 3297 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 2509 | Наверх ##
16 октября 2016 23:23 anto написал: [q] Вспомните - выложили 128000 копий по лютеранам у мормонов - никто не заметил, выложили 4,5 млн. по Твери - все сразу спохватились. [/q]
Ну нет. Тут просто кто-то слишком жадный оказался. Иными словами, РГИА было на это чихать, а вот руководству Тверского архива - нет. ---
Псковские документы (метрические книги из фонда 39) здесь:
https://www.geno-dbase.ru/storage/Russian_Empire/Pskov/ | | |
|
