Решение ВС РФ о копировании архивных документов
Решение Верховного Суда РФ от 28 марта 2016 г. "О признании частично не действующим пункта 3.1.12 Порядка использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах РФ, утв. приказом Министерства культуры РФ от 3 июня 2013"
Leontiya ИЩЕМ В АРХИВАХ, БИБЛИОТЕКАХ ПЕТЕРБУРГА Сообщений: 8470 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 8666 | Наверх ##
29 апреля 2016 10:57 28 марта 2016 г. по делу N АКПИ16-23 Верховный Суд Российской Федерации решил заявление Галиничева А.В. удовлетворить: признать частично не действующим со дня вступления в законную силу решения суда пункт 3.1.12 Порядка использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства культуры Российской Федерации от 3 июня 2013 г. № 635, в части ограничения прав пользователя на копирование при работе с делами, документами, справочно-поисковыми средствами к ним. Полный текст Решения на сайте Верховного суда: здесьВ текстовом формате на сайтах правовых баз: Консультант или Гарант28.06.2016 Апелляционная коллегия Верховного суда по делу №АПЛ16-203 рассмотрела жалобу Министерства культуры (поддержанную Росархивом) на вышеуказанное решение Верховного Суда РФ. По итогам слушания Решение суда оставлено без изменения. Скан Апелляционного определения ВС: есть на сайте суда, а также во вложении к данному сообщению.ЧТО ДЕЛАТЬ ДАЛЬШЕ:1. Если хотите помочь, но боитесь конфликтовать с вашим архивом, или просто на это нет времени, то уже очень поможете, если хотя бы по электронной почте зашлете в выбранный вами архив письмо примерно следующего содержания: https://forum.vgd.ru/post/1012/77913/p2207622.htm#pp22076222. ВАЖНО (!) Если столкнулись с тем, что архив требует плату за самостоятельное копирование и готовы писать жалобы в Прокуратуры, Роспотребнадзор или УФАС касательно незаконности взимаемой архивами платы за самостоятельное копирование, то все шаблоны здесь: https://forum.vgd.ru/post/1012/77913/p2208171.htm#pp2208171Если по данной теме хотите вопрос задать без лишней публичности, то обращаться в личку к madrih (Дмитрий). Ответы на наиболее часто задаваемые вопросу уже есть здесьСообщение обновлено 29.12.2016
Прикрепленный файл (Апелляционное определение.pdf, 3700699 байт) Прикрепленный файл (решение с отметкой.pdf, 3431308 байт) | | |
TatianaLGNNМодератор форума ВГД дарит удочку. Рыбу ловить должны вы сами  Нижний Новгород Сообщений: 25315 На сайте с 2003 г. Рейтинг: 7650 | Наверх ##
4 октября 2016 16:07 Teatroved Насчет 1500 есть тоже выигранный суд. А так, указать в описиколичество листов, это их обязанность. Их работа. --- Уважаемые друзья, вновь пришедшие на форум. Очень прошу, прежде чем задать мне вопрос в личку, ну почитайте немного форум.И потом мои знания распространяются не на всю бывшую Российскую империю, а в основном на Нижегородскую губернию.
_______
https://forum.vgd.ru/899/
| | |
Teatroved | Наверх ##
4 октября 2016 16:16 TatianaLGNN
а какие-то подробности есть этого суда? нет ли ссылочки почитать? в чем суть разбирательства была?
то есть получается двойной критерий - 5 штук и 1500 листов. Но используется в реальности только один - 5 штук, а второй - для проформы остается.
--- ------
Помощь в РГАДА, РГВИА, ЦГА Москвы
Расшифровка текстов 16-18 веков
@RedinMax
| | |
Maksim Andreevich Москва Сообщений: 10132 На сайте с 2016 г. Рейтинг: 5146
| Наверх ##
4 октября 2016 16:57 4 октября 2016 17:03 TatianaLGNN написал: [q] Насчет 1500 есть тоже выигранный суд.[/q]
Там речь шла о том, что Порядок использования архивных документов в архивах предусматривал единовременный заказ не более 20 дел общим объемом не более 1500 листов. Но есть дела, которые сами по себе превышают 1500 л. Получалось, что их в принципе нельзя было заказать. Вот и сделали приписку "либо одно дело объемом более 1500 листов". Аналогично и с делами из личных фондов, но там "либо одно дело объемом более 500 листов". Teatroved написал: [q] а какие-то подробности есть этого суда? нет ли ссылочки почитать? в чем суть разбирательства была?
[/q] http://archives.ru/documents/m...2015.shtml | | |
Teatroved | Наверх ##
4 октября 2016 17:05 Maksim Andreevich
спасибо! правильно я понимаю, что формулировка "до 20 дел" - это рекомендация, а сам архив может дальше устанавливать норму? --- ------
Помощь в РГАДА, РГВИА, ЦГА Москвы
Расшифровка текстов 16-18 веков
@RedinMax
| | |
Maksim Andreevich Москва Сообщений: 10132 На сайте с 2016 г. Рейтинг: 5146
| Наверх ##
4 октября 2016 17:10 4 октября 2016 17:11 Нет, это не рекомендация, а обязательный документ для всех архивов. Пользователь сам решает (это его право), сколько заказать дел - 2, 5 или все 20, но общий листаж не должен превышать 1500 л (500 л для личных фондов). | | |
Seagirl Екатеринбург Сообщений: 2639 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 5067 | Наверх ##
4 октября 2016 17:14  В ГАСО сняли бумажку с запретом на фотосъемку Это разрешение? --- "Себя судить куда труднее, чем других. Если ты сумеешь правильно судить себя, значит, ты поистине мудр".
дневник Seagirl | | |
sadaza | Наверх ##
4 октября 2016 17:18 Teatroved написал: [q] правильно я понимаю, что формулировка "до 20 дел" - это рекомендация[/q]
это формулировка написанная сто много лет назад,когда посетителей в архиве ,было полчеловека в год Ещё шесть лет назад,когда я впервой переступил порог архива,это правило работало,и получал по 10 дел,причем листы никто не суммировал. но всё течет и всё меняется,в итоге у нас в архиве до пяти дел железно,или только две метрики за один прием, но в порядке очереди,записи на не более 2х раз в неделю,если успел записаться на скажем две-три недели вперед. Итого,если успел,то 10 дел в неделю или 5 дел и 2 метрики, или 4 метрики . У нас вот так сложилось. Как с этим бороться ? Да никак. ----------- | | |
smil Россия Сообщений: 14355 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 9520 | Наверх ##
4 октября 2016 17:26 4 октября 2016 19:22 Seagirl написал: [q] В ГАСО сняли бумажку с запретом на фотосъемку[/q]
В ГАСО решение ВС РФ выполняли, до вчерашнего дня. Со вчерашнего дня выдели отдельный стол в читальном зале для фотографирования - 1 рабочее место. , переставив опять столы , ухудшив условия работы исследователей. Будем надеяться, что это временное явление и посетители читального зала смогут переубедить работников архива в том, что умышленные ухудшения условий работы исследователей ни к чему хорошему не приведут. --- всем кто ищет своих предков в ГАСО (Саратов) вам сюда -
https://t.me/cifralGASO | | |
KRdasa Гражданин Мира Сообщений: 949 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 598 | Наверх ##
4 октября 2016 19:43 smil написал: [q] Со вчерашнего дня выдели отдельный стол в читальном зале для фотографирования - 1 рабочее место. , переставив опять столы , ухудшив условия работы исследователей.[/q]
Бесплатно или требуют оплаты как "выделенного помещения"? | | |
smil Россия Сообщений: 14355 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 9520 | Наверх ##
5 октября 2016 1:59 5 октября 2016 2:35 KRdasa написал: [q] Бесплатно или[/q]
Бесплатно. Так же отменили и плату за самостоятельное копирование собственными техническими средствами в архиве Немцев Поволжья , что в Энгельсе --- всем кто ищет своих предков в ГАСО (Саратов) вам сюда -
https://t.me/cifralGASO | | |
|