Решение ВС РФ о копировании архивных документов
Решение Верховного Суда РФ от 28 марта 2016 г. "О признании частично не действующим пункта 3.1.12 Порядка использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах РФ, утв. приказом Министерства культуры РФ от 3 июня 2013"
Leontiya ИЩЕМ В АРХИВАХ, БИБЛИОТЕКАХ ПЕТЕРБУРГА Сообщений: 8470 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 8667 | Наверх ##
29 апреля 2016 10:57 28 марта 2016 г. по делу N АКПИ16-23 Верховный Суд Российской Федерации решил заявление Галиничева А.В. удовлетворить: признать частично не действующим со дня вступления в законную силу решения суда пункт 3.1.12 Порядка использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства культуры Российской Федерации от 3 июня 2013 г. № 635, в части ограничения прав пользователя на копирование при работе с делами, документами, справочно-поисковыми средствами к ним. Полный текст Решения на сайте Верховного суда: здесьВ текстовом формате на сайтах правовых баз: Консультант или Гарант28.06.2016 Апелляционная коллегия Верховного суда по делу №АПЛ16-203 рассмотрела жалобу Министерства культуры (поддержанную Росархивом) на вышеуказанное решение Верховного Суда РФ. По итогам слушания Решение суда оставлено без изменения. Скан Апелляционного определения ВС: есть на сайте суда, а также во вложении к данному сообщению.ЧТО ДЕЛАТЬ ДАЛЬШЕ:1. Если хотите помочь, но боитесь конфликтовать с вашим архивом, или просто на это нет времени, то уже очень поможете, если хотя бы по электронной почте зашлете в выбранный вами архив письмо примерно следующего содержания: https://forum.vgd.ru/post/1012/77913/p2207622.htm#pp22076222. ВАЖНО (!) Если столкнулись с тем, что архив требует плату за самостоятельное копирование и готовы писать жалобы в Прокуратуры, Роспотребнадзор или УФАС касательно незаконности взимаемой архивами платы за самостоятельное копирование, то все шаблоны здесь: https://forum.vgd.ru/post/1012/77913/p2208171.htm#pp2208171Если по данной теме хотите вопрос задать без лишней публичности, то обращаться в личку к madrih (Дмитрий). Ответы на наиболее часто задаваемые вопросу уже есть здесьСообщение обновлено 29.12.2016
Прикрепленный файл (Апелляционное определение.pdf, 3700699 байт)
Прикрепленный файл (решение с отметкой.pdf, 3431308 байт) | | |
TatianaLGNNМодератор форума ВГД дарит удочку. Рыбу ловить должны вы сами  Нижний Новгород Сообщений: 25315 На сайте с 2003 г. Рейтинг: 7650 | Наверх ##
22 сентября 2016 21:12 Leontiya Ну у нас и слышать об этом не хотят, хотя Галиничев и подвал заявление ---
Уважаемые друзья, вновь пришедшие на форум. Очень прошу, прежде чем задать мне вопрос в личку, ну почитайте немного форум.И потом мои знания распространяются не на всю бывшую Российскую империю, а в основном на Нижегородскую губернию.
_______
https://forum.vgd.ru/899/
| | |
Safonov Сообщений: 561 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 533 | Наверх ##
22 сентября 2016 21:13 Leontiya
Ну я и не планировал останавливаться на достигнутом, буду дальше действовать. Отсутствие свободного времени не позволяет действовать оперативно. Прошу помощи у madrih и других членов сообщества в составлении жалобы в прокуратуру.
Может кто из волгоградцев готов поучавствовать в коллективной жалобе в прокуратуру и иске в суд? Пишите в личку. ---
- Сафонов, Тараканов, Никифоров, Морозов, Чугунов, Маслов, Жидков, Виляев
- Пришиб, Пичуга, Заплавное, Новоникольское Царевский/Царицынский уезд; Малый, Большой Ламовис Тамбовский уезд; Джаныбек Зап. Казахстан
- молокане | | |
madrihМодератор раздела  СПб, Пушкин Сообщений: 954 На сайте с 2011 г. Рейтинг: 1162 | Наверх ##
22 сентября 2016 21:46 Жалобу направить сразу и в Прокуратуру, с точки зрения неисполнения решения ВС, и одновременно в Роспотребнадзор, с точки зрения навязывания платных услуг (нарушения ст.16 ЗоЗПП).
Я постараюсь найти время, вам жалобу подготовить, направлю в личку. ---
По/аславские из Могилевской губернии | | |
smil Россия Сообщений: 14357 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 9520 | Наверх ##
22 сентября 2016 22:49 22 сентября 2016 22:50 TatianaLGNN написал: [q] у нас и слышать об этом не хотят, хотя Галиничев и подвал заявление[/q]
Вооот!!! Вот где собака порылась!!  Почему он один пытается за всех вас решить вопрос? Где сообщества историков, генеалогов, журналистов, где студенты, аспиранты? Или это только ему одному нужно? Почему они в стороне? Или "настоящих буйных мало"? Гораздо эффективнее будет коллективная жалоба в прокуратуру на саботирование архивистами исполнения решения ВС РФ и законов РФ. ---
всем кто ищет своих предков в ГАСО (Саратов) вам сюда -
https://t.me/cifralGASO | | |
TatianaLGNNМодератор форума ВГД дарит удочку. Рыбу ловить должны вы сами Нижний Новгород Сообщений: 25315 На сайте с 2003 г. Рейтинг: 7650 | Наверх ##
22 сентября 2016 23:25 smil Ну я еще практически вышла только сегодня в архив. Кто-то еще вроде бы подавал.Но просто за 18 дней в больнице, я пока не владею больше информацией ---
Уважаемые друзья, вновь пришедшие на форум. Очень прошу, прежде чем задать мне вопрос в личку, ну почитайте немного форум.И потом мои знания распространяются не на всю бывшую Российскую империю, а в основном на Нижегородскую губернию.
_______
https://forum.vgd.ru/899/
| | |
smilРоссия Сообщений: 14357 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 9520 | Наверх ##
22 сентября 2016 23:57 22 сентября 2016 23:58 TatianaLGNN написал: [q] 18 дней в больнице, я пока не владею больше информацией[/q]
Берегите здоровье, пусть молодежь активизируется. У нас много студентов и аспирантов ходит в архив , думаю и у вас тоже . Уж, как не им, нужна такая удобная форма работы с архивными документами. Татьяна, верю, что сможете организовать массы, удачи! ---
всем кто ищет своих предков в ГАСО (Саратов) вам сюда -
https://t.me/cifralGASO | | |
| anto
Сообщений: 5793
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 4455
| Наверх ##
23 сентября 2016 0:04 smil написал: [q] Гораздо эффективнее будет коллективная жалоба в прокуратуру на саботирование архивистами исполнения решения ВС РФ и законов РФ.[/q]
Конечно, например от имени СВРТ. Но Бибиков, как и руководители других генеалогических обществ, против таких обращений, не хотят светиться... | | |
| Maksim Andreevich
Москва
Сообщений: 10132
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 5146
| Наверх ##
23 сентября 2016 0:16 smil написал: [q] Гораздо эффективнее будет коллективная жалоба в прокуратуру на саботирование архивистами исполнения решения ВС РФ и законов РФ.[/q]
Я противник "колхоза" в таких делах. Лучше имхо каждому направить индивидуальную жалобу - на каждую придется и отвечать, включать в статистику обращений и т.д. | | |
smilРоссия Сообщений: 14357 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 9520 | Наверх ##
23 сентября 2016 0:19 23 сентября 2016 0:21 Maksim Andreevich написал: [q] Я противник "колхоза" в таких делах. [/q]
Вы правы, но многие просто не знают о том, куда писать, что писать. Часто, приходящие в читальный зал, даже не знают о решении ВС. Поэтому и нужна организованная (организационная) работа. ---
всем кто ищет своих предков в ГАСО (Саратов) вам сюда -
https://t.me/cifralGASO | | |
| Maksim Andreevich
Москва
Сообщений: 10132
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 5146
| Наверх ##
23 сентября 2016 0:44 23 сентября 2016 0:46 smil написал: [q] Часто, приходящие в читальный зал, даже не знают о решении ВС. [/q]
Вас это удивляет? Я вот знаю одну докторшу ист. наук, активно работающую в архивах и слыхом не слыхавшую о существовании архивного законодательства в принципе. Вот это удивительно. А то, что мало кто знает о решении ВС, это нормально )) Люди должны видеть результат реализации решения, а не само решение. И добиваться его должны гос.органы, а не энтузиасты. Но это в идеале, в правовом государстве... smil написал: [q] Поэтому и нужна организованная (организационная) работа.
[/q]
Чем и занимаемся тут в меру имеющихся сил, возможностей и ресурсов. | | |
|
