Решение ВС РФ о копировании архивных документов
Решение Верховного Суда РФ от 28 марта 2016 г. "О признании частично не действующим пункта 3.1.12 Порядка использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах РФ, утв. приказом Министерства культуры РФ от 3 июня 2013"
Leontiya ПОМОЩЬ В АРХИВАХ, БИБЛИОТЕКАХ ПЕТЕРБУРГА Сообщений: 9703 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 8958 | Наверх ##
29 апреля 2016 10:57 28 марта 2016 г. по делу N АКПИ16-23 Верховный Суд Российской Федерации решил заявление Галиничева А.В. удовлетворить: признать частично не действующим со дня вступления в законную силу решения суда пункт 3.1.12 Порядка использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства культуры Российской Федерации от 3 июня 2013 г. № 635, в части ограничения прав пользователя на копирование при работе с делами, документами, справочно-поисковыми средствами к ним. Полный текст Решения на сайте Верховного суда: здесьВ текстовом формате на сайтах правовых баз: Консультант или Гарант28.06.2016 Апелляционная коллегия Верховного суда по делу №АПЛ16-203 рассмотрела жалобу Министерства культуры (поддержанную Росархивом) на вышеуказанное решение Верховного Суда РФ. По итогам слушания Решение суда оставлено без изменения. Скан Апелляционного определения ВС: есть на сайте суда, а также во вложении к данному сообщению.ЧТО ДЕЛАТЬ ДАЛЬШЕ:1. Если хотите помочь, но боитесь конфликтовать с вашим архивом, или просто на это нет времени, то уже очень поможете, если хотя бы по электронной почте зашлете в выбранный вами архив письмо примерно следующего содержания: https://forum.vgd.ru/post/1012/77913/p2207622.htm#pp22076222. ВАЖНО (!) Если столкнулись с тем, что архив требует плату за самостоятельное копирование и готовы писать жалобы в Прокуратуры, Роспотребнадзор или УФАС касательно незаконности взимаемой архивами платы за самостоятельное копирование, то все шаблоны здесь: https://forum.vgd.ru/post/1012/77913/p2208171.htm#pp2208171Если по данной теме хотите вопрос задать без лишней публичности, то обращаться в личку к madrih (Дмитрий). Ответы на наиболее часто задаваемые вопросу уже есть здесьСообщение обновлено 29.12.2016
Прикрепленный файл (Апелляционное определение.pdf, 3700699 байт)
Прикрепленный файл (решение с отметкой.pdf, 3431308 байт) | | |
Оренбург общество Однодворец Оренбург сотрудник об. Однодворец Сообщений: 2589 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 1712 | Наверх ##
29 июля 2016 13:38 29 июля 2016 13:40 Nikolay_Ch написал: [q] Исходя из п.6 нельзя ничем придерживать документ, разгибать его и прижимать. Соответственно, самостоятельно (в одни руки) скопировать будет достаточно сложно. Либо надо будет изобретать специальные крепления на лоб и фоткать.[/q]
Nikolay_Ch, ну почему же? Всё элементарно. Фотоаппарат на штативе. Пальцем правой руки нажимается кнопка на фотоаппарате, а левой рукой перелистывается очередной лист и после этого этой же рукой придерживается. Кстати, действия по перелистыванию и придерживанию листа совершенно аналогичные действиям руки при обычном просмотре. Не понимаю, почему для фотографирующего нужен особый контроль и особый смотрящий, а для простого просмотра - нет. Ведь и смотреть можно варварски: разглаживая страницы, всовывая пальцы в разворот, чтобы увидеть, что же там написано, чиркать в делах ручкой, спать на развёрнутом деле, плевать на него и т.д. И в то же время можно очень аккуратно фотографировать. ---
Тел для связи: 8-922-625-02-02. Вступайте в мою группу "В Контакте": https://vk.com/club163258126 | | |
madrihМодератор раздела  СПб, Пушкин Сообщений: 952 На сайте с 2011 г. Рейтинг: 1181 | Наверх ##
29 июля 2016 13:40 Оренбург общество Однодворец именно это мы и говорили в процессе. ---
По/аславские из Могилевской губернии | | |
Оренбург общество ОднодворецОренбург сотрудник об. Однодворец Сообщений: 2589 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 1712 | Наверх ##
29 июля 2016 13:41 madrih, так Вы лично вели это дело в Верховном суде? ---
Тел для связи: 8-922-625-02-02. Вступайте в мою группу "В Контакте": https://vk.com/club163258126 | | |
Nikolay_Ch Москва, Россия Сообщений: 977 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 392 | Наверх ##
29 июля 2016 14:18 eugenio написал: [q] Совершенно надуманная проблема. А как вы раньше за деньги фотали? Точно также будете и бесплатно фотать (если разрешат конечно). Это технологический вопрос.[/q]
Она надуманная, когда за услугу заплачено. А когда она должна быть бесплатна - архивисты будут жестко следить за исполнением данного требования. ---
Чапкины (Орл.+Тул. губ.), Орловы (Мог. губ.), Тиуновы (Смол. губ.), Эренсы(Орл. губ.), Мочаловы (Арх. губ.)
Закроевы, Озорнины, Ковалевы, Беликовы, Селедкины, Абрамовы, Корнеевы, Леоновы, Макаренковы, Черезовы | | |
Nikolay_ChМосква, Россия Сообщений: 977 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 392 | Наверх ##
29 июля 2016 14:43 Оренбург общество Однодворец написал: [q]
Nikolay_Ch, ну почему же? Всё элементарно. Фотоаппарат на штативе.[/q]
Еще не факт, что вас пропустят с такой техникой. Введут камеры хранения, куда вы должны будете сдавать громоздкие предметы и все. ---
Чапкины (Орл.+Тул. губ.), Орловы (Мог. губ.), Тиуновы (Смол. губ.), Эренсы(Орл. губ.), Мочаловы (Арх. губ.)
Закроевы, Озорнины, Ковалевы, Беликовы, Селедкины, Абрамовы, Корнеевы, Леоновы, Макаренковы, Черезовы | | |
Оренбург общество ОднодворецОренбург сотрудник об. Однодворец Сообщений: 2589 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 1712 | Наверх ##
29 июля 2016 14:58 Nikolay_Ch написал: [q] Еще не факт, что вас пропустят с такой техникой. Введут камеры хранения, куда вы должны будете сдавать громоздкие предметы и все.[/q]
У нас большой опыт по фотографированию в архивах (более 25 региональных, и множество районных и других), и если уж дали добро на фото, то насчёт штатива никогда и нигде вопросов не возникало. Это естественный необходимый атрибут любого фотографа. Пока ещё не нашлось такого человека в архиве, кто этого бы не понимал. Да и не слышал я о таком ни от кого. ---
Тел для связи: 8-922-625-02-02. Вступайте в мою группу "В Контакте": https://vk.com/club163258126 | | |
G_Spasskaya Москва Сообщений: 7694 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 4326 | Наверх ##
29 июля 2016 15:04 Nikolay_Ch написал: [q] Исходя из п.6 нельзя ничем придерживать документ, разгибать его и прижимать.[/q]
Там не так. Там сказано, что нельзя использовать приспособления и прилагать усилия, если это может повредить дело или переплет. Поэтому, если делу и переплету ничего не грозит - аккуратно придерживаем и т.д. ---
Прошлое не "позади нас", оно - в нас. | | |
madrihМодератор раздела СПб, Пушкин Сообщений: 952 На сайте с 2011 г. Рейтинг: 1181 | Наверх ##
29 июля 2016 16:20 ---
По/аславские из Могилевской губернии | | |
Оренбург общество ОднодворецОренбург сотрудник об. Однодворец Сообщений: 2589 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 1712 | Наверх ##
29 июля 2016 17:12 madrih написал: [q] если интересно, то вот здесь мы с Андреем все очень подробно описали: http://istorex.ru/page/issledovatel_v_arkhive_novie_pravila
[/q]
madrih, очень интересно!!! Спасибо за столь подробный и грамотный анализ проблемы. Приезжайте в гости в Оренбург, всегда будем рады Вас видеть. Встретим как положено - шашлычок, напитки. ---
Тел для связи: 8-922-625-02-02. Вступайте в мою группу "В Контакте": https://vk.com/club163258126 | | |
Nikolay_ChМосква, Россия Сообщений: 977 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 392 | Наверх ##
29 июля 2016 17:58 G_Spasskaya написал: [q] Там не так. Там сказано, что нельзя использовать приспособления и прилагать усилия, если это может повредить дело или переплет. Поэтому, если делу и переплету ничего не грозит - аккуратно придерживаем и т.д.[/q]
Да это понятно. Но, Вы же понимаете, что такая нечеткая формулировка может трактоваться в очень широких пределах - было бы желание. ---
Чапкины (Орл.+Тул. губ.), Орловы (Мог. губ.), Тиуновы (Смол. губ.), Эренсы(Орл. губ.), Мочаловы (Арх. губ.)
Закроевы, Озорнины, Ковалевы, Беликовы, Селедкины, Абрамовы, Корнеевы, Леоновы, Макаренковы, Черезовы | | |
|
