Решение ВС РФ о копировании архивных документов

Nikolay_Ch написал:

[q]

Вроде все в порядке.

[/q]

Это не в порядке. Так было везде и раньше. Только без письма. И калькуляциии, обосновывающие и 10 руб, и 500 руб за страницу тоже везде были. И везде всё было утверждено, и экономически обосновано. А тема эта для тех, кто хочет этот сложившийся порядок разрушить. Кто не хочет, как Вы, например, для тех "вроде всё в порядке". Обычно не хотят этот порядок изменить работники архивов. А хотят изменить обычно посетители архивов. "Антагонизм классов"
Информация по Оренбургу (ГАОО). С приходом нового председателя комитета по делам архивов Оренбургской области порядок взимания платы за фотографирование собственными средствами только ужесточился. Если раньше можно было и бесплатно щёлкнуть, то теперь уже нет. Из беседы с директором: о решении Верховного суда все знают, но там не идёт речь именно о бесплатном фотографировании. Поэтому указания вышестоящих и проверяющих органов (комитет по делам архивов Оренбургской области и Счётная палата Оренбургской области) никто не отменял, а вот дотации из областного бюджета снизили на этот год на несколько миллионов, рекомендовав активнее использовать платные услуги и зарабатывать деньги в бюджет, требуя увеличивать объёмы поступлений. Счётная палата неустанно следит за тем, чтобы поступления денег от платных услуг не снижались, а, напротив, увеличивались. Поэтому директор архива и рад бы разрешить бесплатное фотографирование, да начальство и контролирующие органы другого мнения, и не только не дают этого сделать, но приказывают этого не делать ни в коем случае. (Для информации: фото 36 листов (с оборотами) из 4-х архивных дел 19 века обошлись в итоге 2500 с небольшим рублей.

Оренбург общество Однодворец написал:

[q]

Это не в порядке. Так было везде и раньше. Только без письма. И калькуляциии, обосновывающие и 10 руб, и 500 руб за страницу тоже везде были. И везде всё было утверждено, и экономически обосновано. А тема эта для тех, кто хочет этот сложившийся порядок разрушить. Кто не хочет, как Вы, например, для тех "вроде всё в порядке". Обычно не хотят этот порядок изменить работники архивов. А хотят изменить обычно посетители архивов. "Антагонизм классов"

[/q]

Я о письме. ИМХО там говорится о двух вариантах копирования - платном и бесплатном. Ничего криминального там нет.

Maksim Andreevich написал:

[q]

(п.1 письма

[/q]

не пойму только из письма следующее.
Есть этот 1 пункт,где говориться об "Услуге".
Я правильно его понимаю.
Чтоб я себе оказал "Услугу"-т.е.своими средствами сфоткал,сам же я должен свою"Услугу"оплатить
по прейскуранту .
Т.е.разницы нет, прошу ли я оказать архив мне "услугу" при его средствах копировании ,или
я оказыаваю "услугу "архиву и не заморачиваю его структуры?
------------

Maksim Andreevich написал:

[q]

Где вы там увидели бесплатность? Копирование подлинников (п.1 письма) - только за деньги.

[/q]

Оренбург общество Однодворец написал:

[q]

Я тоже не увидел бесплатного. Уточните, пожалуйста, где именно.

[/q]

Да, мой косяк. Пропустил в пункте 1 кусочек фразы "техническими средствами пользователя"... Думал, что это письмо отдельно про услугу платного копирования.

sadaza написал:

[q]

Чтоб я себе оказал "Услугу"-т.е.своими средствами сфоткал,сам же я должен свою"Услугу"оплатить
по прейскуранту .

[/q]

Да, и я не могу понять. Архив предоставляет нам только архивное дело (единицу). Мы его смотрим и производим бесплатно копирование своими средствами (ручка и тетрадь, фотоаппарат). Или что-то не так?
Поэтому и надо отстоять это поистине революционное решение по бесплатному копированию документов своими средствами со времен возникновения архивов, т.к. совершенно не давно вышла какая-то новая директива Росархива об изменении этого грандиозного завоевания.