Боевой учебник генеалогии для тех, кому от 13 до 18 : ВГД

Semionoff Vitaly, думаю, Вы в курсе, что Константин Пчелинцев, с которым Вы ранее неоднократно общались посредством этого форума, забанен пожизненно за правду и справедливость, и вот уже несколько лет может выходить на форум только с моего ника. Вот и сегодня он попросил меня опубликовать сообщение для Вас, что я и выполняю. Написал Константин Пчелинцев

"Честно говоря, до этого тему читал, видел, что писал в ней мой друг и соратник, Николай Иванович Маленков, сам Ваш учебник я не читал. И вот сегодня решил это сделать. Так как в конце него Вы просите поделиться своими впечатлениями о ней, позвольте моё субъективное:
В любом случае учебник привлекателен. Стиль изложения прост, читается легко и быстро. Это несомненные плюсы. Но есть и много минусов.
Я скажу и о положительных, и об отрицательных моментах и прошу не обижаться на критику.
1. Невооружённым глазом видно, что Вы очень спешили, Вас подгоняли какие-то сроки, иначе бы Вы не сделали столько грамматических и стилистических ошибок, которыми изобилует Ваш учебник. Любой, прочитавший его, поймёт, что никакая серьёзная редакция не будет его печатать именно и прежде всего по этой причине. У Вас не было времени откорректировать его? Зачем сдавать наспех написанное, понимая, что труд требует серьёзной доработки?
2. Назвать учебником текст, который я прочитал всего лишь за 2 часа полностью, мягко говоря, нельзя. Вы попробуйте прочитать за 2 часа учебник по любому другому предмету для возрастной категории от 13 лет. Сколько времени это займёт. Считаю, что называться он должен как-то по-иному, например, "учебное пособие для факультатива по генеалогии"
3. В некоторых местах неприятно веет рекламой. Считаю неуместным в учебнике или учебном пособии писать о собственных достижениях, таких, как о количествах (более 500) различных семей, исследованиями которых Вы занимались. Как правило, об этом уже пишут другие люди в предисловии или комментариях. Я не припоминаю, чтобы где-то в учебниках заслуженные авторы перечисляли именно свои личные успехи. Более того, сырость текста во многих местах умаляет Ваши заслуги. Напрашивается мысль: "Если Вы не знаете элементарных вещей в том-то и том-то, то каково же качество Ваших 500 исследований?" Поэтому, думаю, что лучше бы личные заслуги убрать из книги.
4. Вы можете задать вопрос: "А в чём Вы увидели незнание мною элементарных вещей и каких?". Попытаюсь хотя бы частично написать замеченное мною при прочтении:

а) О программах. Ни слова не сказано о программе «Древо Жизни», которая используется большинством генеалогов. Это что, личное неприятие? Считаю, что уж об этой программе стоило хотя бы упомянуть. Многие, например, и я, вообще, считают её лучшей генеалогической программой в мире.

б) Вывод о том, что у евреев фамилии начали записываться гораздо раньше, чем у русских крестьян неверна. Крестьян много, губерний тоже, уездов ещё больше и бывало очень и очень по-разному. У многих уже с XVII века везде писались фамилии, а у кого-то и в начале XX не записывалась.
в) Выражение "Метрические книги появились условно в 1750 году" некорректно. Чётко известно, что метрические книги были введены Петром I незадолго до своей смерти. Тогда же были введены и исповедные росписи. Другое дело, что, как правило, за период до 1750 года они редко где сохранились. Но велись повсеместно согласно закона, а не условно, и на с 1750 года.
г) В одном месте Вы написали "исповедные переписи", а это также некорректно, так как они имеют чёткое название - не переписи, а росписи
д) Перепись 1897 года почти нигде не сохранилась не по причине неудобности хранения больших листов, как это написали Вы, а по указу императора об уничтожении. ПЕРВИЧНЫЕ ОПРОСНЫЕ ЛИСТЫ ПО ПЕРЕПИСИ 1897 ГОДА ПО ВЫСОЧАЙШЕМУ УКАЗУ УНИЧТОЖЕНЫ.
е) Говорится о том, что в вопросах оцифровки есть архивы, которые идут впереди остальных, и указан в числе таковых и Саратовский архив. Это Вы так язвите в отношении Саратовского архива? Там ведь всё наоборот. Вашу шутку вполне пойму я, но не школьники.
ж) О дворянах и однодворцах очень сумбурно, нет информации о служилых категориях до Петра, ни слова о детях боярских, солдатах выборных полков, гусарах, драгунах, рейтарах, городовых казаках и др.
з) Насчёт срока службы после военной реформы 2-ой половины 19 века – 16 лет, может ввести в заблуждение. Это не так. Более того, читая дальше Вы сами противоречите себе, написав о той же самой реформе, но уже «срок службы сокращен с 16 до 6 лет»
и) Насчёт крестьян фраза «экономическими» или «государственными», типа это одно и то же. Вообще о крестьянах тоже достаточно сумбурно. Нет ничего о таких крестьянах, как «дворцовые» (или коронные), ясашные и др. Что у них не было фамилий, также неверно. Это касается лишь части крестьян.
к) "Иван сын Петров" – неверно в форме написания. Нужно «Иван Петров сын»
л) Дача денег под процент грех не только для христианского, но и для мусульманского населения, у Вас сказано только о христианах.
м) «В дореволюционной России хоронили всегда на кладбищах рядом с церквями» считаю неверным. Далеко не всегда. И церкви очень часто были в центре сёл, а кладбища – на окраине.
н) В конце «Даю тебе на решение этого вопроса 50 лет». Почему 50? А не 20 или не 100? Зачем ограничивать деятельность человека какими-то временными рамками? У нас есть исследователи, которым далеко за 80. Их 50 лет давно прошли. Однако и научные труды, и статьи пишут.
5) Очень понравилось то, что проведён хороший анализ поиска в Интернете. Ссылки на самые нужные сайты, подробные разъяснения. очень и очень впечатляет, и в наше время, когда дети почти не читают, вот эта помощь через Интернет очень пригодится.
6) Нравится сама структура освещения вопроса. Немного, но познавательно и полезно. Нет воды, нет и заумности. Нет надоедливых "предмет", "объект", "субъект", "цели", "задачи", "актуальность", и т.д. Всё просто, живо и понятно.
В итоге хочу сказать следующее: Если считать Ваш труд не учебником, а статьёй или учебным пособием для факультативного курса, а также считать его пока лишь необработанным сырым материалом, требующим корректуры и уточнений, то с учётом того, что все недоработки будут доработаны, а ляпы устранены, орфография откорректирована, то работа отличная! Спасибо, Виталий! Увлёк. Ещё раз прошу не обижаться на критику"

Боевой учебник генеалогии для тех, кому от 13 до 18

Семёнов В.В.(ВВС) 2015 год. Орёл. Россия, Планета Земля.