Судьба рода

anto

valcha написал:

[q]

Во- первых, дайте ссылочку, где я это написала.

[/q]

Так и не ответили.

anto

[q]

Так надо же понять еще правда в доносах или нет. Сопоставить факты

[/q]

.

[q]

Анализ должен быть иначе, его сделают другие...люди, начитавшись начинают оценивать. Надо объяснять и делать беспристрастный анализ. Это в интересах истины.

[/q]

Вы разве может понять, где правда в доносах? И даже сделать беспристрастный анализ?
Завидная уверенность....

ABY
Надоело уже Ваше хамство!
ABY написал:

[q]

6% о генеалогической практике

[/q]

У Вас 10 %.

ABY написал:

[q]

остальное пустое рассуждалово НИ О ЧЁМ!

[/q]

Это Вы про темы о закрытии доступа на familysearch.org и т.п.? Большинство форумчан так не считают.

Germash_Katerina написал:

[q]

Вы разве может понять, где правда в доносах? И даже сделать беспристрастный анализ?
Завидная уверенность....

[/q]

Когда Вы берете судебное дело - Вы видите показания написавших донос (жалобу), свидетелей, обвиняемого. Какие-то факты, экспертизы. Сопоставляя все и анализируя в принципе часто можно понять, где там правда. Люди, которые лгут, обычно путаются в показаниях. Иногда обвиняемый признает совершение поступка, но не признает своей вины, т.е. не раскаивается.
Так и в наше время, каждый день сотням судей приходится рассматривать сотни уголовных дел и определять, что там на самом деле. Конечно, это все тяжело, но надо же стараться понять, где правда.

Germash_Katerina написал:

[q]

Я уже изучала такие дела. Были там и свидетельские показания, но факты в них могли быть и подтасованы теми, кто вел такие дела. А экспертизы... О чем Вы? Если мы говорим о делах 1937-х гг., разумеется, Я и смысла не вижу в анализе таких показаний, которые были взяты у запуганных людей, а иногда просто выбиты у них. Все такие показания внимательно прочитала, но именно к такому выводу и пришла. Люди может и лгали, но те, кто заносил их показания в протокол, уже умели приглаживать их.

[/q]

Вообще я пишу не об одном годе, а на протяжении истории - хотя бы 1700-2012. Нельзя все сводить к одному году.
Экспертиза - осмотр, обычно и оценка ущерба - все это должно быть в любом деле.
На суде иногда отказывались от показаний, если они были выбиты. Запугать можно во все времена.
Но тогда возникает вопрос, если Вы считаете, что в деле все ложь и только ложь, зачем Вы вообще изучали такие дела? Если Вы ничему там не верите, то значит Вы ничего оттуда и не узнали.
Да, конечно всегда проще не разбираться, вот как в 1953 году. 27 марта 1953 года, через три недели после смерти Сталина, Президиум Верховного Совета СССР принимает Указ «Об амнистии». Из лагерей освобождаются десятки тысяч уголовников. В стране резко вырастает уровень преступности. Был даже фильм Холо́дное лето пятьдесят третьего…»
Нельзя всех оценивать, как безвинно репрессированных, как и нельзя всех оценивать как справедливо осужденных.

Marij

Ну, если верить психологам, занимающимся семейньіми сценариями, то надо посмотреть предьіщущие поколения - что бьіло там.