Есть ли какие либо правила написания отчеств или кто как ?

dimarex написал:

[q]

это не работает, когда ребёнок усыновлен или рожден от другого брака.

[/q]

Если рождён от другого брака и это известно, то ведь в древо добавляется и его биологический отец?

Если усыновлен и получил фамилию и отчество усыновителя - тогда да, проблема.

Я свой комментарий сделал с точки зрения ситуации, когда большое древо требуется распечатать на относительно небольшом формате. Тогда отчества (которые и так ясны из имён указанных рядом отцов) съедают значительную часть пространства, требуют более мелкого шрифта и т.п. В электронном виде это не проблема т.к всегда можно увеличить масштаб.

как часто в исповедках и метриках вам встречается отчество в "народной" форме на -ИЧ -ВНА, вместо церковного -ОВ -ИН?

я замечала в 1790-1800ых единичные проявления "НИКИТИШНА" и "ИВАНОВНА", но не сохраняла, мол и так понятно.

стоит ли считать это редкостью?


у меня также имеется книга 1868 года, с подписью владельца. "сия книга деревни Ползиковой крестьянина Андрея Павловича Багрова" то есть использовал привычную нам форму ФИО, которую священники совсем не писали

caxap123 написал:

[q]

как часто в исповедках и метриках вам встречается отчество в "народной" форме на -ИЧ -ВНА, вместо церковного -ОВ -ИН?

[/q]

Где ж Вы такого начитались "народные" и "церковные" формы?
Придется напомнить про именную формулу.
Она в России бывает 2-х частная или 3-х частная: имя-прозвище, или имя-отчество-прозвище (фамилия).
Отчество в составе именной формулы выполняло тройную функцию: дополняло имя, отличая его обладателя (в дополнение к фамилии) от тезки, проясняло родство в кругу семьи (отец — сын) и выражало почтение (формула вежливости).
Отчество могло иметь две формы: Петр Иванов сын и Петр Иванович.
Первая форма отчества (получившая название полуотчества) надолго стала основной, официально употребляемой для лиц всех сословий.
При обращении к недворянам слово «сын» в обиходе обычно опускалось.
Вторая форма отчества (со старославянским окончанием -вич) со времени ее возникновения на исходе XVI в. употреблялась как элемент особо почетной формы обращения (имя и отчество). Право пользоваться ею рассматривалось как милость, и «сам государь указывал, кого следует писать с -вичем».
В царствование Екатерины I был составлен список немногих лиц, которых в правительственных документах полагалось именовать отчеством с -вичем.
После введения Табели о рангах употребление отчества стало согласовываться и с классом чина. При напечатании «чиновной росписи» той же Екатериной было поведено особ первых пяти классов писать с -вичем, чинов VI — VIII классов — полуотчествами, а всех остальных — только по имени, без отчества. Именование с -вичем на этом этапе было несомненным признаком дворянской принадлежности.
Затем эта форма отчества стала получать все более широкое распространение в сфере частных отношений дворянства и чиновничества, а с середины XIX в. — и других сословий.

Источник: Шепелев Л.Е. ИМЕННАЯ ФОРМУЛА И РОДСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ
https://ru.wikipedia.org/wiki/Шепелёв,_Леонид_Ефимович

Я тоже прошёл разные стадии.
Вначале выписал около 500 своих предков-крестьян через -ОВ, -ИН как в метрических книгах.
Потом дошёл до советского периода, где те же люди уже известны под новыми отчествами. И возникл закономерный вопрос - если человек родился ДО революции, а умер после - то какой вариант написания оставлять? Где та временная грань? Если один из братьев умер до революции - то он "Іоанновъ", а второй после революции - уже "Иванович"? Если человек родился в 1915 году и большую часть жизни прожил при советской власти, то он и не подозревал как его в метриках дьяк записал. Так кто я такой, чтобы записывать его "Іоанномъ"?
Причём проблема несколько шире.
1) Грамотность дьяков, которые вели метрики. Могли записать что-то наподобие Іоанъ Никитов, причём каждый раз по-разному. И что же - раз записали с ошибкой, то "обжалованию не подлежит"?
2) С фамилиями бурный простор для фантазий, общепринятой не было, и могут встречаться до десятка вариантов.
3) Имена. В метрике при рождении человек был записан как Іоаннъ. Как его звали другие люди, как человек был записан в пашпорте? Наверняка просто Иван-Ванька. Причём в других официальных дореволюционных используется именно вариант - Иван. Отсюда вытекает ещё одна проблема записи отчетства - по официальной метрике "Іоанновъ" или бытовое "Иванов" или "Иванович"?

Как вообще в быту уважительно обращались друг к другу крестьяне в 19-начале 20 века? Например, к сельским старостам, полицейским... или в школе дети не звали же учителя "Ванька".
Подскажите, где это почитать - статьи, книжки.

В итоге почитал тему и понял, что проблему не решить. Остановился на едином варианте - современном написании Иванов Иван Иванович для всех, включая известных с 1700 годов предков.
А уже в комментарии к записи дописываю старый вариант по церковной записи "Имя по метрикам (ИОФ) - Іоаннъ Іоанновъ Івановъ", но опять же имя-отчество пишу не как в метрике, а как они пишутся по-церковному грамотно (к примеру, если дьяк записал Іоанъ, то пишу Іоаннъ), а фамилию - по наиболее распространёму варианту или же несколько вариаций.

LonerD Иван и Иоанн , одно и тоже. Мне кажется, лучше записывать мирское имя в древе. Но, Вы можете писать христианские имена, если хочется.
Иоаннами были в крещении, а в жизни просто Иванами.