Есть ли какие либо правила написания отчеств или кто как ?

Freeze написал:

[q]

Означало ли это, что данная фамилия применима к его жене, детям, внукам, также указанным в Ревизской сказке?

[/q]

Если в 19 веке, то уже могли и применить. Но совсем не однозначно.

Т.е. на момент написания сказки семья была с этой фамилией. Я имею в виду, в дальнейшем. Встречается, когда сыновья носили и другую фамилию...

dimarex написал:

[q]

Вы как любитель вот и себя поставили в настоящий тупик. Я писал об этом ранее, что, к примеру, самый известный русский поэт Пушкин А.С. я думаю, что не надо ничего и говорит и добавлять, что он из дворян, однако в метрике при смерти его записан не иначе, как умер Александр Сергеев (!) Пушкин, поэтому и должны/обязаны в соответствии с вашей логикой и писать его без -вич, т.е. как в документе.

[/q]

1. Я не вижу никакого тупика. Пример с Пушкиным считаю неудачным, а "моя логика" додумана Вами, возможно из-за того, что я поленился писать длинное развёрнутое сообщение.
Я считаю правильным записывать в древо тот вариант написания, который указан в источнике. В первую очередь я конечно говорю о своём генеалогическом древе, и не пытаюсь кому-либо навязать мой подход к занесению данных из источников в древо. Мне так удобно работать, а древо приобретает "исторический шарм". В общении с дальними вновь найденными родственниками далёкими от генеалогии, для лучшего взаимопонимания в беседе я иногда употребляю современное произношение имён, отчеств и фамилий. И если когда-нибудь вдруг придётся общаться с кем-то из ведущих историков-генеалогов, то для лучшего взаимопонимания могу поступать также.
2. Оказалось, что Вы создали тему-клон, и эта тема уже подробно обсуждалась.
thesolarrain написал:

[q]

я в схемах пишу без ВИЧ до 1900 года...исключительно сохранности исторической " как в документе".Это ни коим образом не умаляет достоинств предков,по мне так и наоборот,это придает некую изюминку историческую для детей.

[/q]

3.
dimarex написал:

[q]

Хотя сегодня нашел явное опровержение тому: при просмотре списка по крестьянам за 1876 г. в журналах Тотемского уездного земства обнаружил их с полными отчествами, что и подтвердило мою точку зрения.

[/q]

dimarex написал:

[q]

Я занялся этим вопросом и провёл огромную работу на основе материала архива ГАВО в поиске данного материала, доказывающую, что и крестьяне в 1820-е гг. также одинаково писались с полным отчеством

[/q]

Если мы говорим о Российской Империи в целом, то при всём уважении, для меня как исследователя-любителя - это только пример нерепрезентативной выборки.

dimarex написал:

[q]

Правописание на -ич, или хватит гнобить своих предков.

[/q]

4. Прошу понять меня правильно - я не пытаюсь с Вами спорить, о том как следует писать отчества у предков живших в 19 веке. На данном этапе Ваше исследование применительно к моему древу несущественно. Причину я уже указал в пункте 3. Я даже не считаю себя достаточно компетентным, чтобы участвовать в обсуждении предметной части поднятого вопроса. Моё участие в этом диалоге лишь знак несогласия с Вашим утверждением, что если писать в древе отчества с окончанием -ов, то это неуважение, гнобление предков. Я не знаком с Вашим исследованием, а из того, что Вы написали в этой теме про окончания отчеств -ов и -вич, как исследователь-любитель, увидел некорректное сравнение, направленное на формирование негативного отношения к написанию отчества с окончанием -ов.

Тяжело без принудительной стандартизации)) Вон сколько написали. К себя уже менял подход в написании отчеств. На сейчас - так же как место жительства указываю последнее, так и написание отчества по последнему. У меня получается - по 1920 метрики вела церковь (-ов), а с 1921 перешло в нецерковные руки (-ич).

BOllga написал:

[q]

Freeze написал:

[q]

Означало ли это, что данная фамилия применима к его жене, детям, внукам, также указанным в Ревизской сказке?

[/q]

Если в 19 веке, то уже могли и применить. Но совсем не однозначно.

Т.е. на момент написания сказки семья была с этой фамилией. Я имею в виду, в дальнейшем. Встречается, когда сыновья носили и другую фамилию...

[/q]

Ставить ту фамилию которую носили, можно в скобках написать фамилию предков, типа урожденный такой-то. Например, Чумачев (урожд. Воробьёв). Хотя на древе предок и его фамилия видны и это не обязательно

Лично для себя максимум стараюсь убрать в скобки оба варианта написания имени Ефросинья (фрося или сина, или каким именем называли, чтобы было проще искать и идентифицировать)

Но здесь каждый выбирает как ему удобнее.

Это творчество того, кто это древо составляет.

Гостов нет

>> Ответ на сообщение пользователя Tata 777 от 1 июля 2020 10:49

У меня тоже также, в брачных обыска у всех стоит в отчестве ич, но это уличный вариант.

Ставлю по документам.
Документ в данной ситуации - ревизия, Исповедка, мк, нет там вич

Ставлю как в документе.

Егор же по документам может быть Егор и Георгий, потому ставлю обе версии.

Есть две родословные росписи, официальная или для себя, где я расписываю различные варианты написания и в том числе уличные.

Еще раз повторю, гостов как писать нет. Пишите как нравится, единственно, желательно чтобы было единообразие, ваша личная стандартизация

Это элемент творчества