Есть ли какие либо правила написания отчеств или кто как ?

dimarex написал:

[q]

вы уж похоже, что сами запутались что и как писать. Можете называть и записывать в своем древе хоть Оськой, хоть Еской, от этого вам и предкам лучше будет?

[/q]

Ничего я не запутался. Просто, если я знаю, что родственники этого человека называли именно так, то я так зафиксирую. К примеру одна сестра "Александра Осиповна (Шура)", а вторая "Александра Михайловна (Саня)" - такая форма более информативна и познавательна для потомков.

Хотя, есть более сложные случаи. Например, Антонида - Антонина или Акилина - Акулина. Или Дмитрий - Димитрий.
Здесь я пишу более современный (второй) вариант, а о первом пишу где-нибудь в примечаниях.

valcha, я вот так:
1. "Минодора (Мина)"
В комментариях разъясняю: "В записи о рождении записана как "Минодора", в более поздних документах имя пишется в форме "Мина". В записи о смерти записана как "Мина Антонова".
2. "Иаков (Яков)".
В комментариях разъясняю: "В записи о рождении записан как "Иаков", в более поздних документах имя пишется в форме "Яков". В записи о смерти записан как "Яков".
3. Сынишек пишу Яковлевыми, если имеются записи (например о бракосочетании, где указано отчество).

Seagirl написал:

[q]

У нас девочка родилась как Мариамна, а умерла и отпета была, как Мария

[/q]

Это простой случай. Лучше как более поздний прижизненный вариант.
Я подозреваю, что большинство из поколения братьев/сестёр моих дедов/бабок (-2) до самой смерти не подозревало, что в метрических книгах при рождении их (до 20-х годов ещё) записывали как Антонида, Акилина, Димитрий и т.п.. Только я откопал как там было когда-то записано - и что это должно поменять в памяти потомков?

Правописание на -ич, или хватит гнобить своих предков.
Сначала предыстория: не раз на форуме ВГД поднимался вопрос о написании окончания отчества у Ваших предков. И даже в наше современное время многие исследователи-любители, да и не только, считая своих предков, происходящих из так называемого непривилегированного крестьянского сословия, при составлении своего древа пишут без окончания на -ич, и отражают в своей схеме, что явно не соответствует действительности.
Я занялся этим вопросом и провёл огромную работу на основе материала архива ГАВО в поиске данного материала, доказывающую, что и крестьяне в 1820-е гг. также одинаково писались с полным отчеством, и причём не единичными случаями, а целыми приходами. И эта задача была решена: материал и подтверждающие аргументы были найдены. Что интересно: сами служители культа в данных случаях написаны были просто - Иван Смирнов, Степан Сидоров, Михаил Щукин и т.д., что легко объяснимо - для бога все равны, а вот для государства стояла совершенно иная задача...

dimarex, вот ведь... Незадача... Возможно, я неправа, но мне представляется, что не очень зависит от сословия окончание отчества, больше от времени написания документа. Так уж получилось, что у меня в древе переплелись много сословий: дворяне, священники, крестьяне, мещане, военные, чиновники... Взять тех же дворян: в родословных книгах середины XIX века все с отчествами на -ич, а в делах о дворянстве начала того же века - на -ов. Священники тоже: в начале и середине века в метриках и исповедных пишутся на -ов, а в конце - уже на -ич. Как и все остальные, попавшие в те же метрики. Кое-где случается, что в одной и той же книге чиновник записан на -ич, а остальные на -ов, но думается, что это со слов восприемников так записали, а им просто так было привычно.
Почему вы считаете, что это "гнобление"?