Сколько поколений предков Вы знаете? -

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

Елагин написал:

[q]
У нас простых смертных называется подобное "включить дурака".
Не тупите,это не к лицу человеку королевских кровей.

Вам заметили что Ваши пра24 не могут жить в 10 веке и не важно что и как где то высчитал кто то.
Важно как вы это представите чтоб вас не считать брехуном.
Пусть ваши дети,если есть ,это откуда считать-вы 1(20 век); -ваши родители 2(20 век);-деды и бабы-3(20 век)
;-пра -4 (19 век)-прапра (19 век)..... королева 24(жила в 10 веке)
Вам всего то в линию прямых предков написать 24 имени (с датировкой жизни)и вы посмеётесь от души надо мной и подобным мне ...
Иначе смеяться буду я.
Вы уже много постов написали в теме,а нужен один..
[/q]

Рюрик пойдёт?
Или это несуществующая личность в Вашем понимании?
Ну, давайте тогда Игоря возьмём?

Следующий Шимон Африканович. Пойдёт?

Что насчёт Ратши? Нет? Тогда давайте остановимся на Морхине и Акинфии.

Редедя, естественно, по Вашему выдумка. Как и все пращуры в выезжих родах. Как насчёт Сорокоума? Вроде уже продукоментирован?

Что с Облагиней? Тож ф топку?

Мишу Прушанина куда?

Ну, с Гландой Кобылой понятно.

То, что вероятность оценок держу в голове, Вам на ум не приходило?
То что по крестьянам тоже полно допущений, Вас не смущает?

Теперь, мой неграмотный собеседник, от кого Вам дать линию? Ну, чтобы Вы могли сделать ржу-не-могу?

Когда сомневаюсь, а сомневаюсь почти всегда, делаю оговорочки.
Даже по крестьянам.
Вот так, например:

Или вот так:

Задача состоит в том, чтобы разобраться. Максимально точно. Насколько возможно.
А вовсе не в том, чтобы на кого-то там впечатление произвесть.

Специально даю картинки с поправками только по крестьянам. Потому как, чем глубже родословий, тем допущений больше, а фактов меньше.
Это же очевидно!

PedigreeResearcher написал:

[q]
Или вот так:
[/q]

"Возможно другие родители" выглядит очень убедительно в качестве аргумента в споре

Про глупость, сам сделал. Это как вообще?
Я полагаюсь на мнения специалистов. Которые на окладе всю жизнь пилят тему.
Добавляю в дерево и в многостраничные комментарии, что-то вот такое:

PedigreeResearcher написал:

[q]
А вовсе не в том, чтобы на кого-то там впечатление произвесть.
[/q]

А разве не этим Вы здесь занимаетесь? Попутно пытаясь унизить и мягонько так оскорбить других форумчан.

Ekaterinburg написал:

[q]
"Возможно другие родители" выглядит очень убедительно в качестве аргумента в споре
[/q]

Вас оправдывает то, что Вы новичок и никаким боком не специалист.

Ну, а передергиваете наверно от глупости? Или от желания куснуть?

В каком споре? Чего использую?

Я Вам и иже с Вами показываю, что окончательной ясности нет и не будет даже по крестьянским родословиям 18 века. О чём в дереве и делаю соответствующие пометки.

Есть встроенный инструмент для отображения достоверности от 1 до 10. Это про Древо Жизни.
Но нахожу его неудобным. А сам подход ошибочным.
Как я могу оценить достоверность? Как это вообще можно сделать не зная наверняка конечного результата?

xax_nv написал:

[q]
А разве не этим Вы здесь занимаетесь? Попутно пытаясь унизить и мягонько так оскорбить других форумчан.
[/q]

Во как.

Оказывается всё это (мои занятия полутора десятка лет) - это для того, чтобы кто-то неведомый взял, да и восхитился?

Про унизить и оскорбить.

Прозвучал вопрос.
Я на него простодушно ответил.
Некто взял да и обозвал косвенно дурачком и выдумщиком.

Вот я по пунктам и объясняю, что сам, мол, дурак.