Кто на чем застопорился в своих генеалогических поисках?

anto написал:

[q]

Дрозд Дмитрий
По-моему, в этом случае надо 1) посмотреть исповедки в районе 1795 года, 2) посмотреть ревизии до 1795 года. Тогда все все станет ясно - может обычный пропуск, а может в 1795 году у них была приписка к другой деревне.

[/q]

Хорошие советы. 1. Исповедок нет. 2. Это первая РС в Беларуси.

anto написал:

[q]

А так - вероятно была другая приписка,

[/q]

В ревизских сказках о всех переводах и покупках упоминается в специальной графе. Т.е. "куплен в таком-то году у такого-то", или "переведен из такой-то деревни" В моем случае ничего подобного нет. Увы. ... Не могли люди взяться из воздуха - этож документ - по нему налоги платили... К метрикам, к сожалению, нет доступа = они в Спб.

Дрозд Дмитрий
Не замечал я в ревизиях, откуда кто прибыл. Иногда куда выбыл пишут - в другое сословие, в ссылку и т.п. Если бы писали - как легко было бы найти происхождение жен! А так жена из другого места - лета по предыдущей ревизии ей проставят, а где была эта ревизия - неизвестно.

Дрозд Дмитрий написал:

[q]

Нужны версии, как такое могло получиться? Где ж их искать в 1795 году?

[/q]

Объяснение мне кажется может быть достаточно простое.
Достаточно часто сталкивался с тем что после самих ревизий в делах были подшиты отдельные листы со сказками семей которые по тем или иным причинам не были учтены сразу. При этом в основной ревизии, конечно же вся статистика сходится, потому что эти сказки добавлялись после. По этому у вас может быть такая же ситуация, ваших записали в 1795 в отдельной сказке, а дальше получается три варианта:
1. сказка подшита следом за ревизией
2. сказка подшита по ошибке к ревизии соседнего села или даже не соседнего(сталкивался и с такой ситуацией).
3. сказка просто не сохранилась .

Вариант с тем что просто забыли написать откуда переселились тоже нельзя исключать, но если есть отсылки к предыдущей ревизии, то по идее тот кто составлял сказку должен был видеть предыдущую наверное.

anto написал:

[q]

Не замечал я в ревизиях, откуда кто прибыл. Иногда куда выбыл пишут - в другое сословие, в ссылку и т.п. Если бы писали - как легко было бы найти происхождение жен! А так жена из другого места - лета по предыдущей ревизии ей проставят, а где была эта ревизия - неизвестно.

[/q]

Женщины не были налогооблагаемы, поэтому по ним особо не заморачивались с подробностями, только с 3 по 5 ревизию писали более-менее подробно, включая и откуда взята замуж. А вот возраст на предыдущую ревизию у женщин практически никогда не указывался, только на текущую.
Что касается мужчин, то если семья переселялась из другого места, то в ближайшую ревизию как правило указывали откуда эта семья взялась, но конечно же нет правил без исключений.