Сколько времени интересуетесь генеалогией?

Я согласен и с Konst и с frato

По-видимому тут нужна золотая середина
Тут можно вспомнить Павла Флоренского, отдавшего немало сил восстановлению своей родословной: «Нет, я люблю родню; но - в засушенном виде, так сказать, генеалогический препарат родни, когда она вмещена в родословное дерево. Не моя вина, что не по моему вкусу вообще всякое сырьё». 1923.II.12.(?) Неделя Православия.

Balymba написал:

[q]

Konst написал:

[q]

Оценивать успехи генеалогического поиска по количеству персон то же самое, что определять стоимость коллекции монет по их весу:
- У тебя большая коллекция?
- Да! Мне удалось собрать восемь килограммов медных монет и 520 граммов серебряных!
А у тебя?
- Ну, у меня поменьше! Всего 3 кг. медных и 240 г. серебряных.

[/q]

Это сравнение меня возмутило до глубины души.

[/q]

Мы все очень разные У каждого из нас своё восприятие всего окружающего.
А для меня это сравнение очень понятно. Мне близки и интересны статистические темы нашего форума, т.к. я с самого раннего детства считала всё: ступеньки, деревья, машины - белые и красные, столбы и многое другое. И сейчас на любой лестнице рефлекторно считаю ступеньки.
Мне интересно сравнить свои количественные успехи с достижениями других форумчан.
Мне очень нравится подход maslov к исследованию, но не всегда есть такая возможность (Полтавский архив - полный ноль), но есть к чему стремиться. Да и материальные и другие возможности у всех разные

Konst написал:

[q]

Поэтому «увлажнить» сухость информации можно и обезличенными предметами: пряжкой от форменного ремня, пуговицей от мундира, погонами, кокардой от фуражки (можно и самой фуражкой, но это уже дороже), да и многим другим вещами, в зависимости от рода деятельности описываемого лица!

[/q]

Только это уже не генеалогия.

alenabond2 написал:

[q]

Просто, я не вижу ни чего плохого, зазорного в подсчете людей в Дереве.

[/q]

Я тоже всегда считаю (если посмотрите мое сообщение в этой теме - то увидите, что я это делаю давно и упорно ). Вопрос в том, чтобы считать реальных людей, о которых известно хотя-бы один из следуючих пунктов: Фамилия и имя; дата рождения или смерти, или хотя бы его пол.
Меня задело сравнение подсчета людей в генеалогическом древе с подсчетом монет в нумизматической коллекции ПО ВЕСУ, а не по их разновидностях ( ведь допустим в одном килограмме может быть 100 ОДИНАКОВЫХ монет по 10 грамм - тогда это не коллекция а клад, или же в идеале 100 РАЗНЫХ монет - тогда это коллекция). Точно также как в генеалогии ( в моем понимании) древо в глубь веков заканчивается тогда , когда не известны имена предков (хотя известна фамилия). Ведь теоретически в отдельных случаях можна насчитать такое количество предков, что... К примеру в однгом из моих родов первое упоминание фамилии в 1371 году, но я могу проследить предков только до 1615 года) - дальше это уже не персоны в древе, а "килограммы" в "генеалогичском кладе"

alenabond2 написал:

[q]

Согласна с Вами......но не всегда есть возможность наполнить каждую или большинство персон Дерева подробной информацией.....У меня пока больший акцент (в силу разных причин) на количестве

[/q]

Поверьте, что так наверное будет всегда - чем дальше в глубину будем продвигаться тем меньше надежд найти подробную информацию