Сколько времени интересуетесь генеалогией?

Оценивать успехи генеалогического поиска по количеству персон то же самое, что определять стоимость коллекции монет по их весу:
- У тебя большая коллекция?
- Да! Мне удалось собрать восемь килограммов медных монет и 520 граммов серебряных!
А у тебя?
- Ну, у меня поменьше! Всего 3 кг. медных и 240 г. серебряных.
С другой стороны каждый исследователь вправе сам распоряжаться своим временем и приоритетом поиска. Можно целый месяц, а то и более просидеть в ЦАМО и проследить боевой путь одного человека. Но со всеми подробностями, вплоть до часов и минут некоторых событий. Правда, попав в такой кладезь информации как ЦАМО, круг поиска заметно расширяется. И уже начинаешь искать информацию и о других родственниках, а заодно, по дороге в столовую, можно и проверить награжденных по просьбам родственников, друзей или форумчан.
А можно за тот же месяц, например, исследуя генеалогию крестьян в ЦИАМе, выдать «нагора» 300-400 персон. А затем при встрече с родственниками, на их традиционный вопрос о генеалогических успехах, огорошить их «сенсационной» новостью, что оказывается, брат деда мужа сестры бабушки по материнской линии родился в тысяча восемьсот каком-то там году! И тем самым навсегда отбить у них охоту поднимать генеалогические вопросы.
Многие наверно помнят, кто написал статью «Лучше меньше, да лучше»!? Эта фраза актуально и для генеалогии!!
К «золотым словам» maslovа, выделенных жирным шрифтом, хочу добавить, что поиск личных артефактов, если они в своё время не сохранились у родственников, достаточно затруднителен, а то и просто не возможен. Поэтому «увлажнить» сухость информации можно и обезличенными предметами: пряжкой от форменного ремня, пуговицей от мундира, погонами, кокардой от фуражки (можно и самой фуражкой, но это уже дороже), да и многим другим вещами, в зависимости от рода деятельности описываемого лица!

Может быть, конечно, заботиться о количестве и плохо, но я не стыжусь что я об этом забочусь. И одна из моих основных целей - найти как можно больше своих предков, чем больше - тем лучше, идеально - всех предков до времён появления метрических записей, ну и потом второстепенно - всех родственников. Но идеалы недостижимы, поэтому и остаётся - чем больше предков и родственников, тем лучше и по ценности они для меня не как разноценные монеты, а все равны. Конечно по трудозатратам всё неодинаково, о ком-то вся жизнь как на ладони за короткое время, а о ком-то крупицы фактов узнаёшь годами.

Konst написал:

[q]

Оценивать успехи генеалогического поиска по количеству персон то же самое, что определять стоимость коллекции монет по их весу:
- У тебя большая коллекция?
- Да! Мне удалось собрать восемь килограммов медных монет и 520 граммов серебряных!
А у тебя?
- Ну, у меня поменьше! Всего 3 кг. медных и 240 г. серебряных.

[/q]

Это сравнение меня возмутило до глубины души. У меня был достаточно большой промежуток времени, когда среди моих интересов нумизматика и генеалогия шли вместе ( позже остановился исключительно на генеалогии - для себя решил, что коллекцию монет могут собрать и другие люди, а вот найти моих предков - это моя обязанность), и поэтому если человек таким образом относится к нумизматике, то и его отношение к генеалогии наверное такое же.
Если коллекцию монет оценивать на вес материала, из которого они изготовлены то это такое же варварство, как и подсчитать количество предков в геометрической прогрессии.
И назвать человека коллекционером, если для него не имеет значения монета, а только ее материал

alenabond2 написал:

[q]

Мы все очень разные У каждого из нас своё восприятие всего окружающего.
А для меня это сравнение очень понятно. Мне близки и интересны статистические темы нашего форума, т.к. я с самого раннего детства считала всё: ступеньки, деревья, машины - белые и красные, столбы и многое другое. И сейчас на любой лестнице рефлекторно считаю ступеньки.

[/q]

У меня нет ощущения, что мы с Вами разные - Вы ведь считаете ступеньки, а не вес бетона из которого они сделаны

Balymba написал:

[q]

Вы ведь считаете ступеньки, а не вес бетона из которого они сделаны

[/q]

Это интересная мысль...надо будет попробовать
Просто, я не вижу ни чего плохого, зазорного в подсчете людей в Дереве.