Вопросы этики генеалогических изысканий

Новую тему решила не открывать, так как мой вопрос тоже касается этики изысканий. Предложила родственнику (общая фамилия) оплатить работу архива пополам. На словах родословная ему очень интересна, пока я находила сведения самостоятельно и бесплатно (для него) живо всем интересовался. Должна ли я делиться с ним информацией, полученной из архива благодаря моему запросу и деньгам? Что этично, что нет?

dedAx. Я тоже обратил внимание на этот ник, но не стал заострять на нём внимание. Хотя полностью согласен с вами. Вопросы этики - очень сложная область. Но в чужой монастырь со своим уставом не ходят. Поэтому те, кто заходит на наш сайт, должны хотя бы представлять себе, куда они пришли, кто здесь общается, о чём здесь говорят. Степаныч.

Я хочу высказаться по поводу расхождения информации в документах и в жизни.
Мои прапра.. были цеховыми в Петербурге,причислены в общество по кожевенно-сапожному ремеслу.Прадед числился сыном подмастерья сапожного дела.
А на самом деле были портными,шили не сапоги,а платье и верхнюю одежду.

Т.Риттер.

Эта тема давно остановилась, но мне нравится.
Мои этические соображения следующие:
Я имею право знать всё о своих прямых кровных предках, и тем из них, которых сейчас уже нет, по барабану если я узнаю о них что-то плохое.
С другой стороны, я хотел бы рассказывать о своей жизни детям, внукам, правнукам, и если у меня не будет возможности (теоретически) рассказывать о своей жизни (и жизни моей семьи) моим праправнукам, то хотелось бы чтобы они сами узнавали об этом из документов, книги с семейной историей, рассказов своих родителей и бабушек с дедушками. И если через 100 лет никто не будет знать обо мне, мне обидно это знать.
Также и с предками, думаю что им было бы приятно что о них помнят. Древние египтяне полагали, что нет страшнее наказания, чем наказание забвением.
Если же мои предки сделали что-то плохое и не хотели бы чтобы об этом знали, что ж, они сами виноваты, за свои поступки нужно отвечать, хотя бы тем, что об этих поступках узнают потомки. Если информация об их плохих поступках попала в документы или об их поступках кто-то знал, то как они могли надеяться что об этом не узнают их потомки. Но в любом случае я не буду стыдиться таких предков, не буду их осуждать.
Если кто-то из родственников мне чего-то не договаривает, то я понимаю и не обижаюсь. Если брат деда не хочет чтобы что-то знали о его отце, он вправе не рассказать, я не обижусь, но знать имею право и он не может запретить, ведь я правнук его отца, и я не согрешу перед своей совестью, если узнаю о скрываемом из других источников. Но ни кого не осужу, не обижусь, не откажусь.
Слишком дальними родственниками (предки супругов моих предков) я вообще не интересуюсь и никуда их не заношу, в дерево вношу только всех прямых предков, их супругов, родных братьев и сестёр, стараюсь вносить всех потомков моих предков и их супругов. Из всех перечисленных родственников о дальних я вношу только ФИО, если случайно что-то попадётся, то вношу, но специально не ищу. Самую подробную информацию ищу конечно же о прямых кровных предках по всем линиям, менее подробную информацию вношу об их родных братьях и сёстрах, ещё менее подробную информацию вношу о супругах братьев и сестёр моих предков.
Хотел бы я чтобы в будущем обо мне узнали все мои недостатки, проступки, ошибки? Теоретически нет. Поэтому перед тем как что-то сделать, нужно понимать, что об этом потом могут узнать мои потомки. Но я не буду тормозить поиски копающих обо мне потомков, это будет моим наказанием за сделанное мной.
Публикация истории семьи... Вопрос сложный, наверное публиковать (например в интернете) можно самую краткую информацию: нейтральные фото, схему родственных связей, годы жизни и даты рождения и никаких фактов из личной жизни. Это будет доступно только родственникам и потомкам. Размещу в инете родственные связи и даты рождения и живущих родственников и без их согласия, здесь нет ничего плохого, но если попросят - уберу эту информацию. А если об одном из умерших родственнике узнаю что-то плохое, то от меня оно будет доступно только его стороне, а не чужой стороне родственников, зачем им лишняя информация.

kbg_dnepr
У меня лежит много лет тетрадка моих интервью с участниками подпольной организации. Пожилые уже к тому времени люди, выжившие в гестаповских застенках и концлагерях, рассказывали о провале своей организации. Моя тетрадка хранит рассказы о том, кто чьи имена называл, не выдержав пыток, после чьих допросов был кто арестован. Я им не судья. И я никогда не стану разглашать то, что мне стало известно.
Один из тех, кого освободили подпольщики из концлагеря, недавно разразился серией публикаций аля Штирлиц. Мол, был он в руководстве подполья, и гимн танкистов СС написал... Ну, бывает ,конечно. Когда показала эти публикации самым молодым из подпольщиков, они долго смеялись : "Ай, да Мишка! Вот трепач", но никто из них не стал звонить в журналы по поводу опровержений.
В одном архиве хранятся документы, касющиеся одной крупной аварии, повлекшей человеческие жертвы. Архивисты выдают интересующимся этой аварией все материалы, кроме одной папки. В ней хранятся материалы, касающиеся личной жизни тех, кого считают виновниками этой страшной беды. Эти материалы собирались в ходе работы комиссии, когда изучались обстоятельства аварии. Их не уничтожили. Но они и не являются документами свободного доступа. Мне сказали, что их могут посмотреть только специалисты или родственники лиц, которых это касается.
Архивы умеют молчать.