Не нужно сразу создавать свою тему, считая свои мысли уникальными. На форуме, который живет уже много лет, почти не осталось незатронутых тем. Кликните на # (в конце счетчика страниц, в оглавлении), и все темы раздела раскроются перед Вами на одной странице или поищите через Поиск, также можно посмотреть в других разделах форума, например: Общение >> https://forum.vgd.ru/?f=22 Обсуждения >> https://forum.vgd.ru/11/ Ключевые слова для ЭТОГО раздела - пофилософствуем \ порассуждаем! |
Наши предки и родичи на Википедии
ksologub Москва Сообщений: 7534 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 13329 | Наверх ##
5 января 2011 22:55 5 января 2011 22:56 Создавал ли кто-нибудь из форумчан статьи на сайте Вики о своих родичах и/или предках? Может быть, кто хочет, но пока не решается? Понятное дело, что речь идет о тех людях, чья биография интересна не только их потомкам.... --- Коллегам-униформологам для ознакомления:
https://forum.vgd.ru/582/70997/#last
| | |
rpolonskiy Киев (Жашков) Сообщений: 167 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 201 | Наверх ##
6 января 2011 13:00 6 января 2011 13:08 kbg_dneprkbg_dnepr написал: [q] А Вы только в русскую Википедию добавляли материалы? В украинской это так же строго? [/q]
Правила и в украинской Википедии те же самые, вот только модераторы реагируют не так быстро как на русской Википедии. kbg_dneprkbg_dnepr написал: [q] Есть База знаний - и что, она интенсивно пополняется? А найти информацию на форуме - задача еще та... [/q]
Я вот почти 1,5 года на форуме, но сталкивался с Базой знаний считанные разы, не говоря уже о том, чтобы добавлять самому в неё информацию. А Википедия есть Википедия. Хотя обо всех своих подобавлять туда статьи не получится, но как уже писалось выше, можно детализировать информацию о населенных пунктах, где проживали наши предки, об исторических личностях, с которыми предки могли контактировать, и т.п. --- Y-ДНК: I2a (M423)
мтДНК: С5с1
Барчук, Гудзь, Демченко, Коваль, Лещенко, Петрук, Полонский, Пономарь, Понурко, Холоденко | | |
ksologub Москва Сообщений: 7534 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 13329 | Наверх ##
6 января 2011 13:35 rpolonskiy написал: [q] Я вот почти 1,5 года на форуме, но сталкивался с Базой знаний считанные разы, не говоря уже о том, чтобы добавлять самому в неё информацию. А Википедия есть Википедия. [/q]
Я на форуме шестой год, но тоже сталкивался с Базой форума пару или тройку раз. --- Коллегам-униформологам для ознакомления:
https://forum.vgd.ru/582/70997/#last
| | |
| Kolob-07 Санкт-Петербург Сообщений: 5235 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 3979
| Наверх ##
6 января 2011 13:50 Простите - никого не хочу обидеть, но Персональная База в том виде, в котором она существует сейчас, практически не имеет смысла. Там практически очень мало заметок по персонам с хоть какой-то информацией. Не знаю, как задумывалось организаторами, но не получилось. Это мое личное мнение, еще раз простите. Что касается достойности быть помещенным в Википедию, то это вопрос сложный. По мне - если о человеке можно написать целую статью, то он уже сделал достаточно и заслужил памяти. "Интересны только потомкам" - Посмотрите дореволюционные азбучные указатели, подготовленные для издания энциклопедий. Туда тоже отбирали персон, по мнению составителей, достойных. Сколько из них сейчас будет реально востребовано широкой публикой - единицы. Если так подходить, то никого вообще помещать туда не надо - самые известные и так в тысяче мест уже отмечены. | | |
elena_krd Сообщений: 6565 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 11459 | Наверх ##
6 января 2011 15:26 Kolob-07 написал: [q] Простите - никого не хочу обидеть, но Персональная База в том виде, в котором она существует сейчас, практически не имеет смысла[/q]
Более того, часть информации - без указания источников. А цена таковой - сами понимаете... Говорю это тоже с реверансами и прочая... --- Спасибо.
С уважением, Елена.
----
Шафрановские (Гомельский уезд Могилевской губ.), Целицо(а) (везде), Цы(и)товичи (Могилевская губ.), Ка(о)ктыш (Зубелевичи/Ляховичи, Слуцкого уезда Минской губ.). | | |
ksologub Москва Сообщений: 7534 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 13329 | Наверх ##
6 января 2011 16:03 Kolob-07 написал: [q] Посмотрите дореволюционные азбучные указатели, подготовленные для издания энциклопедий. [/q]
Приведу пример. Последние несколько дней помогаю одной из форумчанок искать информацию о некоем бригадире РИА, кавалере ордена Св.Георгия. В Сети о нем крайне мало информации, не смотря на немалый чин и кавалерство ,а ведь это тот самый повод сделать статью в Вики, т.к. явно судьба этого человека будет интересна многим... --- Коллегам-униформологам для ознакомления:
https://forum.vgd.ru/582/70997/#last
| | |
Zabellisa следопыт  Москва Сообщений: 11505 На сайте с 2003 г. Рейтинг: 10008 | Наверх ##
6 января 2011 16:04 А можно и без реверансов - база действительно не получилась, тем более, что в последнее время чаще всего стали обращаться, чтобы ранее выставленную ими же самими информацию убрали - и я прекрасно таких людей понимаю, поменялись условия, у кого-то и статус.... но, надо сказать, что на первых страницах сайта об этом упомянуто - [q] Внимание! Базу составляют информация из открытой печати и сведения, сообщенные нам посетителями. База не может служить юридическим доказательством родственных связей, но является основой для дальнейших исследований, вспомогательным материалом. Именно поэтому здесь часто не указаны источники информации [/q]
К счастью есть и те, кто с энтузиазмом эту базу дополняет и добавляет источники, из которых взят материал - все зависит от нас | | |
elena_krd Сообщений: 6565 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 11459 | Наверх ##
6 января 2011 16:18 Zabellisa Юлия! Мне кажется, что стоило бы все же информацию помечать, как полученную из открытых источников, с указанием оных, или сообщенную пользователями (как-то "семейный архив" или что иное). Причем совершенно не обязательно помечать настоящими именами, адресами и пр. Все же лучше будет, чем совсем никак.
А в качестве юридического доказательства чего бы то ни было - мне, к примеру, и в голову не придет использовать хоть какую статью из Сети. Сеть - это только способ получить название источника, юридически значимую копию которого для этого следует разыскать.
Я думаю, что Вы понимаете, что я хотела сказать... --- Спасибо.
С уважением, Елена.
----
Шафрановские (Гомельский уезд Могилевской губ.), Целицо(а) (везде), Цы(и)товичи (Могилевская губ.), Ка(о)ктыш (Зубелевичи/Ляховичи, Слуцкого уезда Минской губ.). | | |
ksologub Москва Сообщений: 7534 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 13329 | Наверх ##
6 января 2011 16:37 Zabellisa написал: [q] база действительно не получилась[/q]
К сожалению, это произошло в силу технических причин: она неюзабильна ,т.е. неудобна для использования и информация о ней практически не представлена в Сети... --- Коллегам-униформологам для ознакомления:
https://forum.vgd.ru/582/70997/#last
| | |
ЛюбчиноваОльга, инженер-строитель на пенсии  Омск Сообщений: 17383 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 8828 | Наверх ##
6 января 2011 16:52 Как бы ни была совершенна или не совершенна база знаний, но поиск по тому же Яндексу дает ссылки на базу знаний ВГД, информация понемногу добавляется. Моё мнение: лучше такая, путь и не совершенная, база, чем совсем никакой. Если я считаю нужным, то добавляю информацию по персонам и населенным пунктам в базу, по-возможности стараюсь указывать источник информации. Жаль, что сейчас в базу нельзя фото добавлять. А в Википедии есть упоминание о действительно значимых родственниках, хотя могло быть и больше, но добавлять самостоятельно не берусь, т.к. формат энциклопедии требует обязательное указание источника информации. --- Любчин(ов), Пострешкин (Пострехин), Свидерский(ой)(ов), Балов, Самсонов, Тугов, Сухов(ых), Табанаков, Пакулев, Суранов, Потоцкий, Чулков, Черданце(о)в, Кунгуров, Buck, Joa, Brinkmann, Kibbermann, Си(е)дя(е)ков, Шляпников, Вьюков, Булгаков, Рождественский, фон Йорк, Костюков | | |
| kbg_dnepr Днипро (бывш. Днепропетровск) Сообщений: 7119 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 4338
| Наверх ##
6 января 2011 17:06 6 января 2011 17:16 вот-вот, база именно что если и не "не юзабельна", то точно "плохо юзабельна". Вопрос: расширять базу или делать что-то другое? Я посмотрелна на упомянутую мною Genawiki. Оказывается, она уже не только на французском: есть и на англ. http://en.geneawiki.com/index.php/Main_Page, испанском, голландском и шведском (кажется). Причем если во фр. части почти 60 тыс. статей, то в англ . - 500, исп. и голл. 200 и 100, и швед. под 8 тыс. Может, чем реанимировать не очень удачный проект, подключиться к этому? Правда, тут, как кажется, не столько про фамилии, сколько про генеалогический словарь... Но это вот если бы valcha посмотрела... И там, между прочим, есть ссылка на ВГД! http://fr.geneawiki.com/index...._la_France Правда, Россия у них значится среди стран Азии... --- Катерина
Глушак (Брянск.) Ковалев, Федосенко (Могилевск.)
Оглотков (Горбат. у. НГГ) Алькин Жарков Кульдишов Баландин (Симб. губ.)
Клышкин Власенко Сакунов Кучерявенко (Глухов)
Кириченко Бондаренко Белоус Страшный (Новомоск. Днепроп.) | | |
|