Не нужно сразу создавать свою тему, считая свои мысли уникальными. На форуме, который живет уже много лет, почти не осталось незатронутых тем. Кликните на # (в конце счетчика страниц, в оглавлении), и все темы раздела раскроются перед Вами на одной странице или поищите через Поиск, также можно посмотреть в других разделах форума, например: Общение >> https://forum.vgd.ru/?f=22 Обсуждения >> https://forum.vgd.ru/11/
Ключевые слова для ЭТОГО раздела - пофилософствуем \ порассуждаем! |
Оцифровка документов
Сканирование, перефотографирование и прочая оцифровка документов и других генеалогических материалов
Ludmillaскончалась 16 марта 2009 Светлая ей память!  Москва Сообщений: 5768 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 1612 | Наверх ##
30 июня 2003 12:55 Проблема оцифровки источников и выкладывания их в интернет не так проста и однозначна, как кажется.
Поскольку люди тут бывают разные, с разной подготовкой, сначала скажу, что обычно понимается под оцифровкой. Имеется в виду, что тексты, допустим, ревизские сказки или метрические книги, будут набраны на компьютере и полученные тексты будут размещены в интернете. Постепенно в виртуальном мире, при идеальном течении событий, образуется полная копия всей генеалогической информации, находящейся в архивах.
Для начала подчеркну, что я ничего не имею против того, чтобы архивная информация приобрела удобочитаемый вид, а поиск по ней был автоматизированным и легким. Существуют архивы, которые занимаются хранением информации, оцифровка этой информации входит в круг их непосредственных обязанностей и интересов, они делают это медленно, причем не только по причине недостатка финансирования – они выверяют всю набранную информацию, поскольку профессионально отвечают за ее качество. Постепенно вся информация в архивах будет оцифрована архивами, превратится в базы данных, к которым, постепенно, возникнет и доступ через интернет. Скорее всего. То, что обычно предлагается при разговорах об оцифровке – это совсем другое. Предлагается, чтобы информация набиралась силами волонтеров, которые часто делают это с ошибками, размещалась на любительских сайтах, которые появляются и исчезают… Это все равно, что предложить развивать ядерную физику силами любителей, на домашних кухнях. Может, это и интересно, но непрофессионально.
Как вам кажется, что интереснее, набрать дословно все ревизии по одному какому-то населенному пункту или свести эту информацию в единый текст, убрать дублирование и получить совокупность родословных древ жителей этой деревни? Мне кажется, тут даже спорить не о чем, второй вариант интереснее. А оригиналы, исходная информация, должна храниться в архивах, быть доступной для проверки и изучения. Только в этом случае интернет и архивы будут дополнять друг друга, а если они будут друг друга дублировать и конкурировать как источники информации, ничего хорошего из этого не выйдет. Настоящие источники информации – все равно архивы, в этой гонке интернет определенно проиграет, потому что тут даже и вопросов нет – он заведомо с этой точки зрения вторичен.
| | |
| frato ушел из жизни 29.07.2022
Донецкая обл.
Сообщений: 1853
На сайте с 2008 г.
Рейтинг: 1886 | Наверх ##
23 января 2010 23:37 23 января 2010 23:40 С экспортом в pdf с помощью OpenOffice всё получилось, но... Если я сохраняю документ с изображениями в формате *.doc, то там есть возможность потом выделить изображение кликом мыши, скопировать в буфер, вставить в *.jpg. А в pdf-файле такой возможности нет, если я правильно понял. Как ещё можно сохранить изображения в одном документе, чтобы сохранялась возможность "возврата" изображений к формату jpg?
(Про TIFF не знал что там так можно, попробую).
Вопрос по подписыванию фотографий. Как вы "помечаете" на фотографиях (там где много человек) кто есть кто? Я пока сделал так: сделал уменьшенные копии необходимых фотографий, с помощью графического редактора прямо на этих фотографиях обвёл нужных людей о поставил над каждым обведённым "номерок", вставил такие обрисованные фотографии в word-документ, под фотографиями сделал сноски: 1-Иванов, 2-Петров, 3-Сидоров. Естественно, оригиналы фотографий я не размалёвывал, но с помощью описанных черновичков можно сравнить и понять где кто есть.
А как вы обозначаете людей на фото? | | |
| Валенсий
Нижний Новгород
Сообщений: 117
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 34
| Наверх ##
23 января 2010 23:45 fratoПо-моему TIFF как раз самый распространённый и "древний" вариант.  Подписываю следующим образом. Просто называю файл по именам присутствующих на нём людей слева направо. Например, "Иванов Иван Иванович, Алексеева (Петрова) Мария Андреевна.jpg"  В программе MyHeritage есть возможность отмечать людей на фотографии, примерно как вКонтакте. ---
Борзовы (Нижегор.губ.), Горшковы (Муромский уезд), Гридины (Курская губ.), Кашицины (Нижегор.губ.), Песковы (Перники Влад.губ., Павлово Нижегор.губ.), Рябинины (Нижегор.губ.), Тихомировы (Майна,Павлово Нижегор.губ.), Царевы (Кузнечиха Казан.губ.) | | |
| Celler | Наверх ##
24 января 2010 0:02 frato, в PDF-программе среди инструментов есть инструмент для маркировки (не знаю как это в русской версии называется). Таким образом можно картинку скопировать, вставить в любой графический редактор и запомнить её в формате JPG.
Уважаемый Валенсий упомянул программу XnView. TIFF там создаётся без сжатия, поэтому размер суммарного файла увеличивается многократно, но, оказалось таким же образом там можно делать и PDF и значительно проще и даже с любыми разными размерами отдельных картинок. Я этого даже и не знал. | | |
| Валенсий
Нижний Новгород
Сообщений: 117
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 34
| Наверх ##
24 января 2010 0:20 Celler написал: [q] размер суммарного файла увеличивается многократно[/q]
Я, честно говоря, на это даже внимания не обращал, с нынешними-то размерами электронных носителей. ---
Борзовы (Нижегор.губ.), Горшковы (Муромский уезд), Гридины (Курская губ.), Кашицины (Нижегор.губ.), Песковы (Перники Влад.губ., Павлово Нижегор.губ.), Рябинины (Нижегор.губ.), Тихомировы (Майна,Павлово Нижегор.губ.), Царевы (Кузнечиха Казан.губ.) | | |
| Celler | Наверх ##
24 января 2010 0:21 frato, в OpenOffice есть панель инструментов "Рисование", а в ней инструмент "Выноски". Им можно метить и подписывать на фотографии всё что угодно. При конвертировании в PDF всё это сохраняется в разных слоях и оригинальную картинку не портит. | | |
| akivn
Сообщений: 636
На сайте с 2006 г.
Рейтинг: 666
| Наверх ##
24 января 2010 9:36 Валенсий, Celler
XnView очень удобная и многофункциональная программа. И Tiff можно делать со сжатием и без него. Просто посмотрите настройки какие по-умолчанию заданы для записи в tiff.
Я задаю для цветных файлов сжатие LZW+Predict, а для бинарных CCITT G4.
Размер файла, если это цветное фото выходит раза в 2 больше чем jpg, зато потерь абсолютно никаких, если сканирую книжку в многостраничный tiff, то сохраняю в бинарный формат и одна страница получается 5-15Кб. | | |
| Celler | Наверх ##
24 января 2010 14:25 ak73, я пробовал различные варианты сжатия, но почему-то у меня результирующий файл получается минимум раз в 10 больше исходных. Вы говорите, что сканируете целые книжки в этот формат, но он же ведь очень неудобен - чтобы перейти к последнему кадру нужно либо перещёлкать все предыдущие, либо пользоваться дополнительными программами. Гораздо больше мне понравилась функция этой программы делать PDF. Вообще эта программа и ещё IrfanView одни из самых моих любимых,- в них заложено большое количество полейзнейших инструментов - одно пакетное конвертирование и переименование чего стоит. | | |
| frato ушел из жизни 29.07.2022
Донецкая обл.
Сообщений: 1853
На сайте с 2008 г.
Рейтинг: 1886 | Наверх ##
24 января 2010 18:31 Всем спасибо!
Пока возьму на вооружение и TIFF и PDF. При создании TIFF выбираю сжатие JPEG и тогда результатирующий файл равен сумме размера исходных документов, ну может ещё +5%, это незначительно.
Попробовал вернуть изображения из формата pdf в jpg, для этого использовал инструмент "снимок", выделил изображение, скопировал в буфер, вставил в jpg, к сожалению при этом потерялась оригинальность разрешения, оно стало низким. Только поэтому объединять изображения с помощью PDF стрёмно.
Вопрос по подписыванию фоток. Подписал я людей на фотках в OpenOffice с помощью "выносок", экспортировал в PDF, просмотрщиком вижу какие-то слои, но кликая по ним, не могу добиться, чтобы подписи исчезали (иногда нужно). Возможно ли этого добиться и что я предположительно могу не так делать? | | |
| Celler | Наверх ##
24 января 2010 21:00 24 января 2010 21:05 Вы меня озадачили,- пробовал различные варианты сжатия, обновил версию XnView на самую последнюю, пробовал в Windows 2000 - всё равно результирующий файл минимум в 8 раз больше. Ну да ладно,- всё равно TIFF мне для этих целей не интересен.
А вот если при копировании картинок из PDF обратно с созданием JPG ухудшается разрешение, значит оно где-то неправильно настроено. Здесь важны как настройки сжатия при создании PDF, так и настройки сжатия при обратном создании JPG. Или может Вы не тем инструментом пользовались? В Adobe Reader 8 у этого инструмента символ в виде жирной стрелки.
В PDF-просмотровщике добиться выключения выносок мне кажется невозможно. Есть возможность ещё сделать картинку фоном, а поверх неё делать сноски инструментом "Примечание", тогда в PDF-просмотровщике в нужных местах будет изображение листка, при наведении мышки на который будет появляться текст, а при двойном клике откроется окошко с текстом, но это всё на мой взгляд не очень красиво реализовано. Может тогда лучше вставлять каждую картинку по два раза - без выносок и с ними? | | |
| frato ушел из жизни 29.07.2022
Донецкая обл.
Сообщений: 1853
На сайте с 2008 г.
Рейтинг: 1886 | Наверх ##
24 января 2010 22:26 Celler написал: [q] Вы меня озадачили,- пробовал различные варианты сжатия, обновил версию XnView на самую последнюю, пробовал в Windows 2000 - всё равно результирующий файл минимум в 8 раз больше.[/q]
Я преобразовывал файлы с помощью ACDSee Pro 2.5, первый файл - 1 236 065, второй файл - 1 074 107, сжатие использовал JPEG, размер результатирующий файл - 2 575 374, разрешение не изменилось, качество тоже (на глаз). Celler написал: [q] А вот если при копировании картинок из PDF обратно с созданием JPG ухудшается разрешение, значит оно где-то неправильно настроено. Здесь важны как настройки сжатия при создании PDF, так и настройки сжатия при обратном создании JPG. Или может Вы не тем инструментом пользовались? В Adobe Reader 8 у этого инструмента символ в виде жирной стрелки.[/q]
Да, спасибо, разобрался. В Foxit Reader 3.0 я использовал для копирования изображения в буфер "Снимок (Alt+7)", получается что он копирует изображение в разрешении экрана, как "Alt+PrtScr". Скачал и поставил себе Adobe Reader 8.0, там я смог выделить изображение инструментом "Select Toool", затем скопировал изображение и вставил в JPG, разрешение восстановилось в оригинальное. Celler написал: [q] В PDF-просмотровщике добиться выключения выносок мне кажется невозможно... Может тогда лучше вставлять каждую картинку по два раза - без выносок и с ними? [/q]
Тогда оставлю свою методику пока без изменений: оригинальные фото оставляю без изменений, а в "черновичках" обвожу людей, подписываю цифрами, а под картинками расшифровываю цифры" делать это можно и в doc и в pdf. | | |
|
