Не всегда генеалогия во благо

В статье, по-моему, достаточно информации, чтобы понять, почему многим людям книга не понравилась, и даже обидела.

Конкретная, вполне живая женщина говорит: “ У меня сестра родила без мужа, он написал, от кого да когда,...”. Вторая, про дочь своей знакомой (может это про одного и того же человека): «Там такие данные… Вот у Нади дочь родила без мужа. Он это написал...»
Про события конца девяностых:
«Это все из-за информации о предыдущем батюшке, отце Владимире, который был уволен за пьянство. Я про это написал, а батюшка говорит: “Зачем ты про это пишешь? Не надо про такое писать!” Все село об этом знает, а писать не надо, все в розовом цвете должно быть!»

Александр Лукич приставляет табуретку к шкафу и достает свои черновики — то, что он переписывал в архивах. Тетради испещрены мелким ровным почерком: схемы, таблицы, фамилии, справки, письма, клятва землемера, нарисованная от руки карта села с домами… Среди бумаг — жалоба жителей села на отца Владимира девяностых годов»....

Наверное стоило остановиться лет 70-75 назад. История села с момента основания там уже была дана. Основные фамилии односельчан описаны. Про своих можно было писать сколь угодно, в про остальных закончить нужно было году на 1950м. Или сразу после войны, мол, такие-то и такие-то вернулись с фронтов и пошла мирная жизнь... (ИМХО)...... и сегодня у нас проживают потомки этих родов.... Мол есть и про них в местных архивах сведения... кому из потомков интересно, могу поделиться... Но не публиковать сведения о живущих ныне людях, или почивших совсем недавно.. Когда мы сами ищем сведения о своих предках, то должны доказать родство для получения информации «моложе» 75 лет.

Наташа СМ написал:

[q]

Alexei Berdnik написал:

[q]

Конкретная, вполне живая женщина говорит: “ У меня сестра родила без мужа, он написал, от кого да когда,...”.

[/q]

Чисто из генеалогического интереса - в каком году должна была родить эта сестра, если документы в архиве максимум до 1919 года?

[/q]

Как понятно из статьи человек приводит данные из архивов ли, из ЗАГСа ... где там их он набрал, но ссылается на документы:
« Получается, на меня обиделись за правду. Вот одна тут говорит, что я про ее мужа написал, что он незаконнорожденный. Но я же не выдумал это, вот документы! В них так написано. Все, я враг. Другая обиделась на то, что я написал, что она родилась в тюрьме. Ну я про всех писал, что в архивах нашел. А они обиделись!».

По моему и получать доступ к таким недавним документам и публиковать данные из них частным лицам не дано права

anto написал:

[q]

есть более поздние документы, а уж в других, в большинстве архивов есть информация и 21 века.

[/q]

И эта информация доступна без подтверждения родства? О том, кто от кого и когда родил?

Alexei Berdnik написал:

[q]

По моему и получать доступ к таким недавним документам и публиковать данные из них частным лицам не дано права

[/q]

Я об этом и говорю. Что если он брал информацию из метрик до 1919 года, то вполне имеет право их публиковать. А если он брал в архиве ЗАГСа, например, то как?? Кто ему дал эту информацию?

Наташа СМ написал:

[q]

А если он брал в архиве ЗАГСа

[/q]

В ЗАГСе по незаконнорожденному может не быть информации об отце например. Но вот герой статьи поискал по другим документам - и нашел.