На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!
Основные блоки информации Перепись 1926 — ? Книги ЗАГС 1920+ — ДАСО МК с 1850-70-х и по 1919 — ДАСО Перепись 1897 — переписные листы не сохранились, общая статистика - в РГИА Военка за XX в. (оч.фрагментарно) — ДАСО
РС 1782-1858 (IV-X ревизии) — ДАХО. Сохранилось ~90%. У мормонов отснято почти все, скачано у admiral21. МК 1800-1870-е — ДАХО. Незначительная часть оцифрована, от нее часть выложена на сайте архива. ИР 1800+ — только ДАХО. Почти ничего не оцифровано. Ничего не выложено. Сохранность 1845 и раньше очень плохая. Военка XIX в. — ДАХО ф.21, ДАСО
МК, ИР конца XVIII — ЦДІАК. Все или почти все, что сохранилось, оцифровано у мормонов.
РС III — фрагментарно, с акцентом на военнослужащих — в РГВИА. Почти не оцифровано, за искл. частных запросов. Нигде не выложено. РС II 1740-44 — РГАДА. Срезы по разным стратам (сословиям). ф.350 оп.2 выложена RomaSHA. Идет волонтерская работа по индексации. тема Перепись Хрущова 1732 — оцифрована, выложена, проиндексирована. 1720 — оцифровано, выложено. 1691 — РГАДА, книга Алферова. 1673 — РГАДА, книга Алферова.
- не надо платить за услуги Vitaly. Не надо спрашивать его о фамилиях, которые он публикует в своих дневниках и в теме ДАХО. Это сотрудник архива, который неофициально торгует цифровыми копиями материалов ДАХО. Не надо поощрять коррупцию. Заказывайте официальные копии у архива. - не надо ничего писать и спрашивать в теме ДАХО. Ее модератор - Vitaly, если вы откажетесь от его платных услуг, он будет вас гнобить и игнорировать ваши вопросы, редактировать и удалять ваши сообщения, банить в этой теме. (исправлено 9 апр. 2022) - не надо покупать исследование у vikarii и его клонов без договора. Заплатите ДАХО за сканы книг целиком или за точечный поиск. Спросите информацию на форуме. Читайте о нем отзывы. - (дополнение от 9 апр. 2022) ни в коем случае ничего не оплачивать Yaroslav_Don
instagram, facebook, продукт компании meta, признанной экстремистской организацией в россии
По поводу происхождения основателей и первых поселенцев города информация пока что неоднозначная.
Терентовский, 1774:
Город же осыпан валом, окружностью в 1730 саженей, вышиною со рвом в 4 сажени, на диких землях, на старом Вырском городище, которые земли заняты были Татарами, и называлось оное место Татарскою сакмою или кочевьем, на которых землях поселились вышедшие из заднепровских мест с сотником Степаном Фоменком из Польши разного звания черкасы и селились под смотрением сумского полковника Герасима Кондратьева. От вышедших разного звания с Польского Варшавского повету, называемого Белополья, людей назван сей город Белопольем, а с начала построения оный город, по текущей мимо его реки Крыги именовался Крыгою; в 180 (1672) году для лучшего оного города устроения поручен был сей город вышеписанному сотнику Фоменку, и потом сотнику, вышедшему с Волосского города Ясс, Степану Куколю, которые в 182 (1674) году великого Государя Царя и Великого Князя Феодора Алексеевича просили с Белопольцами о обмежевании сего города с уездом от Путивля, почему присланным от Великого Государя стольником и полковником, князем Михаилом Жировым Засекиным в 191 (1683) году и обмежеван Афанасием Остафьевым. Мера окружной межи в 1700 году переосвидетельствована и утверждён сей город с уездом данною в 1704 году от Великого Государя Царя и Великого Князя Петра Алексеевича грамотою.
Как мне кажется важно, что данном источнике указанно: 1. "на которых землях поселились вышедшие из заднепровских мест с сотником Степаном Фоменком из Польши разного звания черкасы и селились под смотрением сумского полковника Герасима Кондратьева". 2."От вышедших разного звания с Польского Варшавского повету, называемого Белополья, людей назван сей город Белопольем". Это два отдельных факта в данном описании, т.е.сотник СЧтепан Фоменко приводил людей в 1672 году и от Вышедших из Варшавского повета называемого Белополья, людей назван сей город Белопольем". таким образом нельзя утверждать, что Фоменко пришел из Варшавского повета. Просто с ним пришли люди их польского Белополья или пришли в тоже время. Ищем Белополье Варшавского повета и ищем списки пришедших с Фоменко. --- Все подтвердилось Белоплье рядом с г. Хелм и Белополье Варшавского повета - это один и тот же населенный пункт.
***
Что тут нужно отметить:
1. Польское Białopole, которое рядом с г.Хельм, в XIX в. относилось к Грубишевскому повету (см. ниже выписку из Słownik geograficzny Królestwa Polskiego i innych krajów słowiańskich, 1880), сейчас относится к Хельмскому повету, все это Люблинкое воеводство, которое в период 1474–1795гг. входило в Малопольскую провинцию Речьпосполиты. Численность населения в 1827г. 334 чел. (57 домов). Основано в 844г.
2. Варшавский повет в XVI в. (да и в XVII и позже) входил в состав Мазовецкого воеводства. От Варшавы до польского Белополья 256 км.
3. Винницкое Белополье Козятинского района согласно тому же польскому географическому словарю еще в 1444г. существовало как городище Бернавка с достаточно насыщенной жизнью. Население в 1880г. 4000 чел.
Можно также обратить внимание, что территория расположения Сумского слоб. полка находилась в то время (1630-1650-е гг.) сразу за польскими владениями.
Как мне кажется, идти из винницкого Б. было ближе, а вот насколько точно было определение "Польский Варшавский повет" - это вопрос риторический.
От вышедших разного звания с Польского Варшавского повету, называемого Белополья, людей назван сей город Белопольем
[/q]
Интересно - вот есть эта теория, но в переписи жителей Белополья 1672-1674 года указаны города рождения + города откуда пришли, и НИКТО не пришел из какого-то другого Белополья? Половина людей (грубо говоря) из-за Днепра, половина - с этого района, так сказать. С Нежина, с Конотопа и так далее
Речь об этом деле: РГАДА Фонд 210 опись 7а дело 57 - Переписная книга Сумских черкас листы 137-242
От вышедших разного звания с Польского Варшавского повету, называемого Белополья, людей назван сей город Белопольем
[/q]
Интересно - вот есть эта теория, но в переписи жителей Белополья 1672-1674 года указаны города рождения + города откуда пришли, и НИКТО не пришел из какого-то другого Белополья? Половина людей (грубо говоря) из-за Днепра, половина - с этого района, так сказать. С Нежина, с Конотопа и так далее
Речь об этом деле: РГАДА Фонд 210 опись 7а дело 57 - Переписная книга Сумских черкас листы 137-242
[/q]
Насколько я понимаю, Белопольем город стали называть не сразу после основания, возможно повлияли более многочисленные выходцы из Винницкой обл., или же были некоторые обстоятельства в пользу белопольской теории в момент написания материала Терентовским.
Насколько я понимаю, Белопольем город стали называть не сразу после основания, возможно повлияли более многочисленные выходцы из Винницкой обл., или же были некоторые обстоятельства в пользу белопольской теории в момент написания материала Терентовским.
[/q]
Да нет, в этом деле ~1674 года уже написано - и пришли черкасы и назвали тот город Белопольем
Рядом есть Краснополье - надо найти историю его названия, может общая логика какая-то
PS. Погуглил населенные пункты с таким же названием в других славянских странах (это очень популярное название), и происхождение обычно означает, что росло на поле много белых цветов.
Локацию Николаевской я понять не могу. Храм Святого Николая был построен не позже 1672 года. Находился рядом с церковью Рождества Пресвятой Богородицы, был огорожен валом крепости, на горе, на Подгорной улице - территория бывшего завода продовольственных товаров, уничтоженного в 2002г. Церковь была деревянной. Метричны книги церкви - 1750 - 1755 г. Церковь упразднена в 1827 году, запечатанная простояла до 1838 года.
Корнієнко О. М. Нариси військової історії України. Сумський слобідський козацький полк 1659‒1765 рр. ‒ К.: Наш час, 2008. ‒ 488 с. ‒ (Невідома Україна)
Источники №289 - это ЦГИАК ф.64 оп.1 д.919
№279 это "Филарет" т.3, там на с.99 ничего похоже нет, но есть комментарии к изданию 2006г.:
ФИЛАРЕТ (Д. Г. Гумилевский). Историко-статистическое описание Харьковской Епархии (издание 1852 г.). – Том 3. – Х., 2006. – 170 с. Комментарии
Кальницкий (Винницкий) полк — административно-территориальная и военная единица Правобережной Украины в XVII веке. Полковой центр — город Кальник (ныне село Ильинецкого района Винницкой области).
"... Полк был создан в 1648 году под названием Кальницкий полк. В том же году в его состав был включён Животовский полк. Полк существовал с 1648 по 1678 и с 1704 по 1708 годы. С центрами в Кальнике в 1648—1653, 1667—1678 годах и Виннице 1653—1667 годах. После переноса центра полк стал называться Винницким..."
>> Ответ на сообщение пользователя Klim2018 от 24 ноября 2021 1:23 Нет, это-то понятно, непонятно, откуда автор взял упоминание Винницкого полка. У Филарета (по кр.мере в переизданиях) этого не наблюдается
Нет, это-то понятно, непонятно, откуда автор взял упоминание Винницкого полка. У Филарета (по кр.мере в переизданиях) этого не наблюдается
[/q]
Там же есть ссылка на источники: 279. Филарет (Гумилевский Д.Г.) Историко-статистическое описание Харьковской епархии: В 3 т. – Т. 3. – Х., 2006. 289. ЦДІАК України, ф. 64, спр. 919, арк. 19.
Нет, это-то понятно, непонятно, откуда автор взял упоминание Винницкого полка. У Филарета (по кр.мере в переизданиях) этого не наблюдается
[/q]
Там же есть ссылка на источники: 279. Филарет (Гумилевский Д.Г.) Историко-статистическое описание Харьковской епархии: В 3 т. – Т. 3. – Х., 2006. 289. ЦДІАК України, ф. 64, спр. 919, арк. 19.
[/q]
Есть, и я эти ссылки на источники прокомментировал
the_yegor написал:
[q]
№279 это "Филарет" т.3, там на с.99 ничего похоже нет, но есть комментарии к изданию 2006г.:
[/q]
В издании 2006г. "Историко-статистического описания Харьковской епархии" в томе 3 ни на с.99, ни плюс-минус на соседних ничего про Белополье нет:
да и во всей книге ничего про связь Фоменко с Винницким п. ни слова.
Возможно, именно это было указано во втором источнике, на который ссылается О.Корниенко (№289 ЦГИАК ф.64 оп.1 д.919)?
но как-то мне кажется, источник 1739г. из канцелярии совершенно другого полка не будет содержать сведений, что сотник Фоменко за 80 лет до этого документа был выходцем из Винницкого.
Не то, что бы лично меня сильно волновало место исхода конкретно Фоменко но если он со своей родины принес название города "Белополье", то это кажется достаточно важным, и хотелось бы выяснить.
